Приговор № 1-98/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020

УИД 04RS0004-01-2020-000178-93

Уг. д. №1-98/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – Афанасьева С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи у. Тохой, <адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 в то же время, в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут прибыл на поле, <данные изъяты>, где действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий в промежуток времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и листья произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли в принесенный собой полимерный пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 173,04 гр.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле, расположенном в 300 метрах северо-восточнее 83 километрового знака автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории <адрес> Республики Бурятия, реализуя умысел на незаконное хранение вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 173,04 гр., проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, где на кухне под раковиной, пакет с вышеуказанным веществом растительного происхождения, являющийся наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 173,04 гр., незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления примерно до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО1 осуществил незаконное хранение вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние в количестве не менее 173,04 гр. что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства в достоверно неустановленном количестве из пакета пересыпал во фрагмент ткани, положил в металлическую чашку и залил растворителем, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), высушенного до постоянной массы массой 1,683 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, прибывшими по анонимному сообщению по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 02 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии незаинтересованных лиц было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 173, 04 гр., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние составляет 1,683 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования л.д. 65-68, 71-75, 80-82, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один по адресу: <адрес>, в это время у него возникло желание покурить. Время было примерно 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он решил сходить на поле, расположенное вблизи <адрес> Республики Бурятия, так как он знал, что там произрастает конопля, ранее он коноплю там видел. Он взял с собой черный полимерный пакет, после чего направился на поле. Дойдя до поля, расположенного вблизи <адрес> Республики Бурятия, он стал собирать коноплю в пакет, который он взял из дома. Собирал он коноплю около 30 минут, примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он собрал коноплю в пакет, он направился домой. Придя домой, из части собранной конопли, он немного сварил химки, которую сразу же всю там же дома и покурил. Пакет с коноплей он оставил под раковиной на кухне у себя дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он решил покурить химки и в промежуток времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал варить химку, для этого он часть конопли пересыпал во фрагмент ткани, после чего положил фрагмент ткани в металлический таз и залил растворителем. Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему постучались. Когда он открыл дверь, он увидел несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и сказали ему, что поступило анонимное сообщение о том, что у него дома готовят наркотики, он пригласил сотрудников в квартиру, те увидели в кухне пакет с коноплей и таз с замоченной коноплей. Один из сотрудников позвонил в отдел полиции и вызвал следователя с группой, чтобы изъять наркотики. Через некоторое время приехала девушка, которая представилась следователем и двое мужчин, которых представили как понятых. После чего следователь взяла у него разрешение на проведение у него в квартире осмотр, чтобы изъять у него дома наркотики. Следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, после чего в ходе осмотра у него на кухне был изъят пакет, в котором находилась конопля. По поводу изъятого он заявил, что данный пакет принадлежит ему и что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят и упакован в черный пакет, перевязанный в горловине нитью черного цвета, концы нити были оклеены биркой с подписями участвующих лиц. Также из таза была перемещена ткань с замоченной коноплей и жидкость в стеклянную банку, которая была упакована в пакет, перевязанный в горловине нитью черного цвета, концы нити были оклеены биркой с подписями участвующих лиц. Таз с остатками конопли был упакован в пакет, перевязанный в горловине нитью черного цвета, концы нити были оклеены биркой с подписями участвующих лиц. Следователем был заполнен протокол, с которым все были ознакомлены и все в нем расписались. После его доставили в отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра в присутствии приглашенных понятых ему были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, а именно наркотики, оружие, и боеприпасы, на что он сообщил, что ничего нет. В ходе личного досмотра у него были изъяты срезы ногтей и смывы с ладоней рук, которые также были упакованы в конверты. Сотрудник составил протокол, ознакомил с ним всех присутствующих и все в протоколе расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать преступления и правонарушения.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля МН

Из оглашенных показаний свидетеля МН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 варит химку у себя в квартире. Он, совместно с начальником ОКОН ОМВД РФ по <адрес> ЛЮ и участковым уполномоченным ПР выехали проверять анонимное сообщение по адресу: <адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес, постучав в дверь квартиры, дверь открыл мужчина. Они представились, показали тому свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что поступила анонимная информация о том, что по месту жительства последнего готовят наркотики. Данный мужчина представился ФИО1. После чего с разрешения ФИО1 они прошли в квартиру. На кухне в квартире они увидели пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, а также эмалированный таз, в котором находились фрагмент ткани с содержимым и жидкость с запахом растворителя. Он сразу позвонил в отдел полиции и вызвал следователя. Через некоторое время приехал следователь, а также двое понятых. Перед началом осмотра следователь взяла у ФИО1 разрешение на проведение у того в квартире осмотр, чтобы изъять у того дома наркотики. Следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, разъяснила ст. 51 Конституции РФ, после чего в ходе осмотра на кухне был изъят пакет, в котором находилась конопля, на вопрос следователя, чей пакет и что в пакете, ФИО1 сказал, что данный пакет принадлежит тому и что в пакете находится конопля, которую последний собрал для личного употребления путем курения без цели сбыта. Данный пакет был изъят и упакован в черный пакет, перевязанный в горловине нитью черного цвета, концы нити были оклеены биркой с подписями участвующих лиц. Также из таза была перемещена ткань с замоченной коноплей и жидкость в стеклянную банку, которая была упакована в пакет, который в горловине перевязали нитью черного цвета, свободные концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати, скрепили подписями участвующих лиц. Таз с остатками конопли был упакован в пакет, перевязанный в горловине нитью черного цвета, концы нити были оклеены биркой с подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра следователь составила протокол, с которым все участвующие лица ознакомившись, подписали. После чего все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где он в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых провел личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, где у него тест на марихуану показал положительный результат. (л.д.43-45);

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ЛЮ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> подсудимый ФИО1 варит наркотик «химку» у себя в квартире. Он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МН и участковым уполномоченным ПР выехали по данному адресу. Приехав на данный адрес, постучав в дверь данной квартиры, дверь открыл подсудимый ФИО1. Они представились, пояснили подсудимому ФИО1 о том, что поступила информация, что он занимается незаконным оборотом наркотиков. Затем с разрешения подсудимого ФИО1 зашли в данную квартиру и произвели осмотр в квартире. В ходе проведения осмотра был обнаружен пакт с растительной массой, металлическая чашка, внутри которой находилась растительная масса и растворитель. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. Затем прибыл следователь и двое понятых, в присутствии которых данный пакет с растительной массой был изъят и упакован в пакет черного цвета, затем изъяли фрагмент ткани и растворитель, который находился в металлической чашке и упаковали его в стеклянную банку, упаковали в пакет черного цвета, перевязанный в горловине нитью черного цвета и оклеена с биркой подписями участвующих лиц. Перед началом проведения осмотра квартиры, было получено разрешение от подсудимого ФИО1, разъяснили ему, всем участвующим лицам права и обязанности, также подсудимому ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, провели данное мероприятие. Потом они проехали в отделение полиции, где в отношении подсудимого ФИО1 был проведен личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан. В ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в отдельные конверты, оклеили биркой с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, где расписались подсудимый ФИО1 и незаинтересованные граждане. После чего в отношении подсудимого ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование. Тест был положительный. Затем они составили в отношении подсудимого ФИО1 протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Во время проведения данных мероприятий со стороны участвующих лиц, не оказывалось какое-либо физическое, моральное давление в отношении подсудимого ФИО1.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ПР показала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В тот же день в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> подсудимый ФИО1 варит наркотическое средство у себя в квартире. Она совместно с начальником ОКОН ЛЮ и страшим оперуполномоченным ОКОН МН выехали по данному адресу. Приехав по данному адресу, они постучали в дверь квартиры, дверь открыл подсудимый ФИО1. Затем они представились, объяснили подсудимому ФИО1 суть их приезда. С разрешения подсудимого ФИО1 прошли в квартиру. На кухне в квартире на полу обнаружили пакет с содержимым, таз, внутри которого что-то находилось и растворитель. Спросили кому это все принадлежит, на что подсудимый ФИО1 сказал, что это все принадлежит ему. Потом вызвали следователя, затем приехала следователь ФИО2 с двумя понятыми, затем она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, также взяла разрешение у подсудимого ФИО1 на проведение осмотра квартиры, после чего в присутствии участвующих лиц у подсудимого ФИО1 все было изъято, упаковано, опечатано, участвующие лица расписались. Подсудимый ФИО1 по поводу факта обнаруженного пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, собрал для личного потребления без цели сбыта. Во время проведения данного мероприятия на подсудимого ФИО1, не оказывалось какое-либо моральное, физическое давление. Изымалось пакет, внутри которого находились наркотические средства, таз, внутри которого находилось вещество с характерным запахом конопли и растворитель. Также следователь ТР данную тряпку с содержимым из таза перетащила в стеклянную банку, затем все по отдельности было опечатано.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель РЧ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и КЗ стояли возле ТЦ «Абсолют» к ним подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Затем они приехали на <адрес>, зашли в квартиру, где у подсудимого ФИО1 были обнаружены и изъяты мешок, внутри которого находилась конопля, таз. Потом они поехали в отделение полиции, чтобы дать показания. В отделении полиции у подсудимого ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковывались в пакеты, затем они расписались. Составлялись сопутствующие документы и он поставил подписи, все правильно в них было указано, с его стороны замечаний не было. Когда проводился осмотр квартиры и в отделении полиции, сотрудниками полиции на подсудимого ФИО1, не оказывалось ли какое-либо физическое, моральное давление.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями данными в ходе судебного заседания и данные им в ходе предварительного расследования и с согласия сторон оглашались показания свидетеля РЧ на л.д. 52-54, в части, из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Также в качестве понятого был приглашен КЗ, с которым они живут вместе. Тот на данное предложение согласился, после чего он и КЗ сели в служебный автомобиль. Далее они вместе со следователем приехали на адрес: <адрес>. Когда они туда приехали, они прошли в подъезд, после чего постучались в <адрес>. Дверь открыл мужчина, который представился ФИО1. У того в квартире уже были сотрудники полиции, которые вызвали следователя…на кухне на полу был обнаружен пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. По поводу найденного ФИО1 ответил, что в данном пакете находится конопля, которую тот собрал для личного употребления…Также на полу был обнаружен эмалированный таз, в котором находился фрагмент ткани с содержимым и жидкостью с характерным запахом растворителя. По поводу найденного ФИО1 пояснил, что в тазу находится химка, которую последний приготовил для личного употребления без цели сбыта...»

Оглашенные показания свидетель РЧ подтвердил в полном объеме, пояснил, что противоречия были вызваны давностью событий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель КЗ показал, что у подсудимого ФИО1 в квартире была изъята чашка, внутри которой находилась жидкость, затем данную жидкость переместили в стеклянную банку, упаковали сотрудники полиции, также изъяли пакет, внутри которого находилась конопля. По поводу данного изъятого подсудимый ФИО1 пояснил, что для личного потребления собрал. Были при изъятии наркотических средств у подсудимого ФИО1, РЧ, 2 сотрудников полиции, точно не помнит. Из таза данное содержимое перелили в банку и упаковали, затем их привезли в отделение полиции. В отделении полиции у подсудимого ФИО1 изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, затем все это упаковали по раздельности, поставили печать, все записали. Когда в отделении полиции проводился личный досмотр в отношении подсудимого ФИО1, со стороны сотрудников полиции и иных лиц, на подсудимого ФИО1, не оказывалось какое-либо моральное, физическое давление. Подсудимый ФИО1 добровольно давал показания

Кроме показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей, его виновность подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы судом:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение от ОНК МН, что по адресу: <адрес> был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. (л.д.4);

- копия тетради № для записей оперативного дежурного, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов поступило анонимное сообщение о том, что ФИО1 варит химку по адресу: <адрес>21. Направлен ОНК ЛЮ, УУП ПР, КУСП 105 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого обнаружены и изъяты: эмалированный таз, пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, фрагмент ткани с жидкостью с запахом растворителя. (л.д. 9-17);

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 13 мин. доставлен для составления протокола об административном правонарушении в связи с нарушением, правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 ст. КоАП РФ. (л.д. 18);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. (л.д. 19);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование. (л.д. 20);

- справка фельдшера ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин.проведено медицинское освидетельствование гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тест на марихуану положительный, биологическая среда (моча) для подтверждения будет отправлена в РНД.(л.д. 21);

- рапорт следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ТР, согласно которому в её производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 173, 04 гр., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние составляет 1,683 гр. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> МН гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого согласно справке фельдшера ОСМП ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» ДЛ тест на марихуану у гр. ФИО1 положительный. Таким образом, в отношении гражданина ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения. Кроме того, в ходе следствия установлено, что ФИО1 за вышеуказанное правонарушение не привлечен. Просит принять меры. (л.д. 22);

- постановление о прекращении дела об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство в отношении гражданина ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях административного правонарушения по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. (л.д. 23);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, массой 206 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 173,04 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего растения конопля, содержащего наркотическое средство. Представленная на исследование жидкость, объемом 165 мл., массой 151,27 гр., является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы, составляет 1,683 гр. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (химическими реактивами, растворителями и т.п.) с целью выделения наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности эмалированного таза, фрагмента материала (смывы с рук ФИО1), срезов ногтевых пластин ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. (л.д.29-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:1) вещество растительного происхождения желтовато – коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля; 2) эмалированный таз белого цвета с черной отбортовкой с загрязнением зелено – коричневого цвета. 3) фрагмент ткани с жидкостью с запахом растворителя в банке; 4) фрагмент материала белого цвета с загрязнением темно – серого цвета; 5) срезы ногтевых пластин с загрязнением серого цвета. (л.д. 35-39).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта на ФИО1 (л.д. 86); адресная справка (л.д. 87); постановление об установлении личности (л.д. 88); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что на учете состоит (л.д. 89); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 90); справка ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ о том, что на «Д» учете состоит (л.д. 92); справка-характеристика (л.д. 94); сообщение военного комиссара <адрес> и <адрес> РБ о том, что на учете не состоит (л.д. 96); справка-характеристика (л.д. 94); копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104); копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107); копия постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108); копия постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110); копия постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112); копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-117); копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121); копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-125); копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126); копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-129).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, вина его подтверждается показаниями свидетелей МН, ЛЮ, ПР, РЧ, КЗ

Оценивая показания свидетелей МН, ЛЮ, ПР, РЧ, КЗ, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого ФИО1, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотического средства у ФИО1 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 206 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 173,04 гр. Представленное на исследование жидкость, объемом 165 мл., массой 151,27 гр., является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы, составляет 1,683 гр.

Вес изъятых наркотических средств – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) у подсудимого ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, наличие на иждивении престарелого отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ранее он судим, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в связи с чем, поведение ФИО1 говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона.

С учетом материального положения подсудимого, неработающего, не имеющего постоянного источника дохода, суд не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, в связи с реальным отбыванием наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ковандиной Н.С. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12900 рублей, в ходе судебного заседания в размере 7500 рублей, а также процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Яковлевой В.Я. за оказание ею юридической помощи в ходе судебного заседания в размере 9375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 173,04 гр., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,683 гр., эмалированный таз, срезы ногтевых пластин пальцев и смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 29 775 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков