Приговор № 1-143/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-143/2017

КОПИЯ

Дело № 1-143/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 24 мая 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 211772,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . > судимого: 07.12.2006 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.12.2015 года по отбытии срока наказания; 22.03.2017 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 27.04.2016 года по 05.05.2016 года в дневное время суток, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где проживает С... К.В., и воспользовавшись ее отсутствием, заведомо зная, что у С... К.В. имеется мобильный телефон «SamsungGS7565» и мобильный телефон «HTC 526G», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «SamsungGS7565» и мобильного телефона «HTC 526G» принадлежащих С... К.В., действуя из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, в указанное время, в помещении вышеуказанного домовладения с полки шкафа и стола тайно похитил принадлежащие С... К.В. мобильный телефон «SamsungGS7565» стоимостью 4875 рублей и мобильный телефон «HTC 526G» стоимостью 9583 рубля, после чего, ФИО1, с похищенными с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С... К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14458 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняемый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, добровольно, в соответствии с ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. и потерпевшая С... К.В. в судебном заседании не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в период прохождения военной службы принимал участие в боевых действиях по проведению контртеррорестической операции на территории Северо-Кавказского региона. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание своей вины подсудимым. Обстоятельством отягчающим наказание у ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей максимальный предел наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым окончательно назначить наказание ФИО1. путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.03.2017 года, по которому ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.03.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24.05.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 срок, отбытый им по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.03.2017 года, в период с 23.01.2017 года по 23.05.2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Оврах В.Е.

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 6 июня 2017г.

Судья Оврах В.Е.