Приговор № 1-273/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/2019(№)

УИД 19RS0003-01-2019-001947-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

17 сентября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

при секретаре

Авдониной М.А.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Саяногорска

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

адвоката Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 45000 рублей. ДАТА на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней, штраф в сумме 45000 рублей оплачен,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта синтетических наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и договорился с ней о приобретении наркотических средств.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3, ДАТА, около 08 часов 24 минут, в счет оплаты за приобретение таблеток «<>», которые используются при изготовлении наркотического средства «дезоморфин», посредством услуги «Мобильный банк» перевел на банковский счет ФИО, денежные средства в сумме <>. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием приобретенных ФИО3, таблеток «<>», приготовила для сбыта ФИО3, синтетическое наркотическое вещество - «дезоморфин», массой не менее 0,121 грамм, которое ФИО3, пытался незаконно приобрести ДАТА, около 09 часов 50 минут, находясь около подъезда №, <адрес>, однако по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как ДАТА, в 09 часов 50 минут, около подъезда №, <адрес>, ФИО3, был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску. В ходе осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: <адрес>, где проживает лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, было изъято приготовленное для ФИО3 наркотическое синтетическое средство «дезоморфин» массой 0,121 грамм. Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА, является синтетическим наркотическим средством - «дезоморфин». Фактическая масса вещества составила 0,101 грамм (в ходе исследования и двух проведенных экспертиз израсходовано 0,03 грамм), что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ за № 681 от 30 июня 1998 года «дезоморфин» относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, «дезоморфин» общей массой 0.121 грамм, относится к значительном размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал.

ФИО3 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях (л.д.89-91, 92-94), проверки показаний на месте (л.д.106-110), <>

ФИО3, имея непогашенную судимость по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА за совершение умышленных преступлений, относящихся, к категории тяжких и особо тяжкого вновь совершил аналогичное умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА не учитывается при признании рецидива, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до осуждения по вышеуказанному приговору. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за преступления оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО3 наказания, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, характеризующие личность материалы, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, которое будет негативным, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, предмета преступного посягательства, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, установив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил до осуждения по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, оснований для отмены условного осуждения не имеется, в связи с чем, приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранной в отношении ФИО3, суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 86): <>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина