Приговор № 1-922/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-922/2017

КОПИЯ

К делу № 1-922/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 22 ноября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 01.08.2016 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, 24.10.2016 постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 на основании ст.49 УК РФ назначенное ранее наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, заменено более строгим видом наказания в виде лишение свободы сроком 19 дней, с отбытием в колонии-поселении, 11.11.2016 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта и, реализуя свой преступный умысел, <дата> часов, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел подобрав с земли полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с желтоватым оттенком, массой не менее 0,36 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, который поместил в правый боковой карман спортивных брюк, одетых на нем.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, хранил его при себе в правом боковом кармане спортивных брюк, одетых на нем, до <дата>, то есть до момента проведения личного досмотра после задержания его сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном примерно в двадцати пяти метрах от центрального входа в лодочный кооператив «Фрегат», по адресу: <адрес>, и доставления в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе указанного досмотра в период времени с <дата> сотрудником полиции у ФИО1 в правом боковом карман спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета с желтоватым оттенком, массой 0,36 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Признательные объяснения ФИО1, (<данные изъяты>), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает их смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ст.58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести после осуждения по предыдущему приговору к наказанию в виде обязательных работ, которое было заменено лишением свободы, и он его отбывал в исправительном учреждении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22.11.2017.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья