Решение № 7-1012/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 7-1012/2025

Дело № 7-1012/2025 Судья: Бычкова Э.Р.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 10 декабря 2025 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску от 28 марта 2025 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением <данные изъяты> ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от 28 марта 2025 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2025 года вышеуказанный акт оставлен без изменения.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит отменить решение судьи. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с позицией суда первой инстанции, что осуществил парковку в зоне действия знака «Парковка» с табличкой «Инвалид».

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 5 000 рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 6.4 «Место стоянки» обозначает площадку, предназначенную для стоянки транспортных средств.

Знаки дополнительной информации (таблички) данного Приложения 1 уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

В случае установки дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды» действие данного дорожного знака распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 марта 2025 года в 17 часов 18 минут, по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, совершила остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов, в зоне действия соответствующего дорожного знака.

По факту данного нарушения Правил дорожного движения должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 28 марта 2025 года №, протоколом задержания транспортного средства от 28 марта 2025 года №, видеозаписями.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей районного суда обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения со ссылками на то, что она осуществила остановку (стоянку) транспортного средства не в зоне действия знаков 6.4 и 8.17; поскольку дорожная разметка для выделения места парковки инвалидов в том месте где был припаркован ее автомобиль отсутствовала, транспортное средство было припарковано в незапрещенном месте, за пределами действия знака, были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно признаны несостоятельными, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Как следует из пункта 5.9.24 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств2, утвержденного Приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст, табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что парковка (парковочное место) отведена для стоянки автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В материалах дела имеется видеозапись на которой зафиксировано, что дорожный знак «Парковка (парковочное место)» и знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» установлен относительно парковочного места данного парковочного места и обозначает место стоянки для транспортных средств инвалидов. То есть парковочное место отведено для стоянки и остановки транспортных средств, управляемых инвалидами или перевозящих инвалидов. Каких-либо иных дорожных знаков на данных парковочных местах не установлено, следовательно, место на данной парковке, где находилось транспортное средство ФИО1, предназначено для размещения транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Мнение заявителя, что зная норму габаритов машина-места для автомобилей инвалидов и отсутствия установленных знаков и разметки поставила свой автомобиль на свободное место, основанием к отмене вынесенных по делу актов служить не может.

В материалах дела имеется видеозапись на которой зафиксировано, что дорожный знак «Парковка (парковочное место)» и знак дополнительной информации 8.17 2Инвалиды» установлены относительно всех парковочных мест данной парковки на расстоянии 10 метров и обозначают место стоянки для транспортных средств инвалидов. То есть парковочные места отведены для стоянки и остановки транспортных средств, управляемых инвалидами или перевозящих таких инвалидов. Каких-либо иных дорожных знаков на данных парковочных местах не установлено, следовательно, все места на данной парковки на расстоянии 10 метров, в том числе, где находилось транспортное средство ФИО1, предназначены для размещения транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Отсутствие на парковочном месте, где был размещен автомобиль ФИО1, дорожной разметки в данном случае правового значения не имеет, поскольку согласно последнему абзацу раздела 1 (Горизонтальная разметка) Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Отсутствие дорожной разметки обязывает водителей транспортных средств руководствоваться требованиями знаков дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, отклоняется довод заявителя о неверно произведенной разметки парковочных мест.

По существу доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судьи, и не ставит под сомнение доказанность факта совершения административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление <данные изъяты> ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску от 28 марта 2025 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 октября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Майорова