Приговор № 1-200/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-200/2021

Дело № 1-200/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 14 июля 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В., ФИО1, ФИО2,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер №55 от 17.06.2021,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего гр. 26.,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саранск, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.05.2011 Ленинским районным судом г.Саранска (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 21.12.2016) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 13.05.2015 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда РМ от 30.04.2015 на 1 год 8 месяцев 12 дней;

28.09.2015 Ленинским районным судом г.Саранска (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 21.12.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.05.2011 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года; 19.02.2018 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда РМ от 06.02.2018 на 8 месяцев 17 дней;

16.10.2018 Ардатовским районным судом РМ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 10.12.2018) по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 28.09.2015 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 23 дня;

26.12.2018 Октябрьским районным судом г.Саранска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.10.2018 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 23 дня, 25.08.2020 освобожден по отбытию наказания; судимости не сняты и не погашены;

осужденного 23.04.2021 Ленинским районным судом г.Саранска по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 26.12.2018 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

22.01.2021 около 22 часов 05 минут у ФИО3, находящегося в своей квартире по адресу: <адрес>, испытывающего тяжелое материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества из помещения склада, расположенного по адресу: <...> которое в дальнейшем он хотел реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО3 22.01.2021 около 23 часов 10 минут подошел к складскому помещению ООО «ЖДЭ – Самара», расположенному по адресу: <...>, и, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, около 23 часов 20 минут того же дня надавил на боковое окно неустановленным предметом, который нашел неподалеку, после чего окно приоткрылось. После чего через данное окно ФИО3 незаконно проник на территорию складского помещения ООО «ЖДЭ – Самара», прошел в подсобное помещение, где на четвертой полке снизу обнаружил фотоаппарат марки «Nikon» модель «Сoolpix W 150», принадлежащий ООО «ЖДЭ – Самара», стоимостью 11 839 рублей 00 копеек, который около 23 часов 25 минут того же дня он похитил и положил себе под куртку. После чего, пройдя в складское помещение, ФИО3 обнаружил с левой стороны вдоль стены стол, на котором лежало следующее имущество: циркулярная пила марки «Rebir» модель «IE5107С1», принадлежащая ООО «ЖДЭ – Самара», стоимостью 2100 рублей 00 копеек, шуруповерт марки «Энергомаш», модель «ДШ-18Л», принадлежащий гр. 27., стоимостью 2808 рублей 00 копеек, а также дрель ударная марки «RedVerg» модель «RD-ID600s», принадлежащая гр. 27., стоимостью 1 393 рубля 00 копеек, которые ФИО3 22.01.2021 около 23 часа 35 минут сложил в полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, который обнаружил на складе, тем самым похитив. Далее ФИО3 22.01.2021 около 23 часов 40 минут, осмотревшись по сторонам, с правой стороны у стены обнаружил деревянные ящики, в которых находились: ДИОДЫ Д171-400 в количестве 3 штук, принадлежащие ПАО «Электровыпрямитель», стоимостью 1850 рублей 00 копеек каждый, а всего на общую сумму 5 550 рублей 00 копеек, также лампы СМН 6-80-2 в количестве 20 штук, принадлежащие ООО НТЦ «Мидис», стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 2 000 рублей, в упаковочной таре стоимостью 200 рублей, которые он также похитил и сложил в полимерный мешок. После чего ФИО3 22.01.2021 около 23 часов 45 минут увидел в указанном складском помещении тепловентилятор марки «BALLU» модель «BPH – 24», принадлежащий ООО «ЖДЭ – Самара», стоимостью 3012 рублей 00 копеек, который также похитил и взял с собой.

Далее ФИО3 22.01.2021 около 23 часов 55 минут через то же окно складского помещения ООО «ЖДЭ-Самара», расположенного по адресу: <...>, вынес похищенное имущество и скрылся с места совершения преступления.

Тем самым преступными действиями ФИО3 ООО «ЖДЭ – Самара» причинен материальный ущерб на общую сумму 16 951 рублей 00 копеек, ООО НТЦ «Мидис» причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей 00 копеек, ПАО «Электровыпрямитель» причинен материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей 00 копеек, гр. 27. причинен материальный ущерб на общую сумму 4201 рублей 00 копеек.

Похищенные ДИОДЫ Д171-400 в количестве 3 штук, а также лампы СМН 6-80-2 в количестве 20 штук, в упаковочной таре, ФИО3 выбросил в неустановленном следствием месте, в связи с ненадобностью. Похищенный фотоаппарат марки «Nikon» модель «Сoolpix W 150», принадлежащий ООО «ЖДЭ – Самара», был изъят в ходе выемки у свидетеля гр. 31., которой данный фотоаппарат ФИО3 передал в пользование, не ставя последнюю в известность, что указанное имущество добыто преступным путем. Похищенный тепловентилятор марки «BALLU» модель «BPH – 24» был изъят в ходе осмотра места происшествия 23.01.2021. Похищенный шуруповерт марки «Энергомаш», модель «ДШ-18Л», был изъят в ходе выемки у свидетеля гр. 32., которому данный шуруповерт ФИО3 передал в пользование, не ставя последнего в известность, что указанное имущество добыто преступным путем.

26.01.2021 ФИО3 похищенную циркулярную пилу марки «Rebir» модель «IE5107С1», дрель ударную марки «RedVerg» модель «RD-ID600s» реализовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...> Октября, д.14, гр. 33 за 2000 рублей, не ставя последнего в известность, что указанное имущество добыто преступным путем. Вырученные от продажи денежные средства ФИО3 потратил на личные нужды.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

31.01.2021 около 02 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, испытывающего тяжелое материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества из помещения гаража ООО «МАПО – Транс», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «МАПО - Транс», ФИО3 31.01.2021 около 03 часов 30 минут подошел к забору ООО «МАПО – Транс», перелез через него, тем самым незаконно проник на территорию данной организации. Подойдя к гаражу ООО «МАПО - Транс», расположенного по адресу: <...>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО3 около 04 часов 00 минут того же дня надавил на боковое окно, которое приоткрылось, и ФИО3 незаконно проник в помещение ООО «МАПО - Транс». После чего ФИО3, находясь в рабочем кабинете, на столе, стоящем в центре кабинета, увидел ноутбук марки «Samsung» модель «NP 300V 5A», принадлежащий ООО «МАПО – Транс», стоимостью 8 295 рублей 00 копеек, который решил похитить в последнюю очередь, так как положить похищенное было некуда. Далее, пройдя в гаражный бокс, ФИО3 увидел автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак «№» и, реализуя задуманное, незаконно, посредством открытых задних дверей автомобиля, около 04 часов 05 минут того же дня проник в его салон. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО3 увидел на панели автомобиля очки солнцезащитные марки «Cafa France», принадлежащие гр. 34., стоимостью 1 045 рублей 50 копеек, которые в это же время похитил, положив их себе в одежду. После чего ФИО3 покинул салон указанного автомобиля и беспрепятственно через открытую дверь проник в салон автомобиля марки «МАЗ» государственный регистрационный знак «№», откуда похитил спортивную сумку, принадлежащую гр. 37., не представляющую материальной ценности, в которую он решил сложить похищенное имущество. Далее ФИО3 проследовал в рабочий кабинет, где около 04 часов 30 минут со стола похитил ноутбук марки «Samsung» модель «NP 300V 5A», принадлежащий ООО «МАПО – Транс» стоимостью 8 295 рублей 00 копеек, который как и солнцезащитные очки положил в спортивную сумку.

Далее ФИО3 31.01.2021 около 04 часов 30 минут через то же окно помещения ООО «МАПО - Транс», расположенного по адресу: <...>, вынес похищенное имущество и скрылся с места совершения преступления.

Тем самым ООО «МАПО - Транс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 295 рублей 00 копеек, потерпевшему гр. 34. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 045 рублей 50 копеек.

31.01.2021 ФИО3 похищенный ноутбук марки «Samsung» модель «NP 300V 5A» реализовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...> Октября, д.11, гр. 38 за 2 500 рублей, не ставя последнего в известность, что указанное имущество добыто преступным путем. Вырученные от продажи денежные средства ФИО3 потратил на личные нужды.

Похищенные очки солнцезащитные марки «Cafa France», стоимостью 1 045 рублей 50 копеек, были изъяты в ходе обыска 04.03.2021 по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

06.03.2021 в вечернее время ФИО3 по просьбе знакомого ему лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо-1), должен был присутствовать при разговоре с ранее знакомым ему гр. 39 по поводу оскорбительного поведения последнего по отношению к их общему знакомому гр. 40 При этом, с целью подавления возможного сопротивления со стороны гр. 39., ФИО3 заранее взял с собой разделочный кухонный нож, спрятав его в куртку, и вместе со своими знакомыми Лицом-1 и гр. 46 около 19 часов 50 минут того же дня, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел к гр. 39, проживающему по адресу: <адрес>. Когда гр. 39 открыл дверь, Лицо-1 извлек правой рукой из-под надетой на нем куртки молоток, которым нанес один удар в область носа гр. 39., а деревянной рукоятью молотка ударив в проекцию правого локтевого сустава, отчего гр. 39 почувствовал сильную физическую боль. После чего ФИО3 06.03.2021 около 20 часов 00 минут, опасаясь агрессивного поведения гр. 39. в ответ на действия Лица-1, не ставя в известность последнего и гр. 46 о своих намерениях, используя разделочный кухонный нож в качестве оружия, умышленно, для подавления возможного сопротивления со стороны гр. 39., решил с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинить легкий вред здоровью последнему. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 06.03.2021 около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь на пороге квартиры <адрес>, извлек правой рукой из-под надетой на нем куртки кухонный разделочный нож и, используя его в качестве оружия, нанес удар по левой стороне туловища гр. 39., тем самым умышленно причинил последнему резаную рану в проекции гребня левой подвздошной кости с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня).

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

08.03.2021 около 23 часов 00 минут у ФИО3, находящегося по адресу: <...>, испытывающего тяжелое материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества из вышеуказанного строения, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного строения, ФИО3 08.03.2021 около 23 часов 00 минут, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через разбитое окно цокольного этажа незаконно проник в указанное строение. Находясь на цокольном этаже указанного строения, ФИО3 около 23 часов 05 минут этого же дня огляделся по сторонам и вдоль стены обнаружил провод ПВС 2х15 (ГОСТ) длиной 100 метров общей стоимостью 6 500 рублей 00 копеек, который смотал и оставил около окна, чтобы впоследующем похитить. После чего ФИО3 поднялся на второй этаж строения, где 08.03.2021 около 23 часов 30 минут обнаружил в металлическом сооружении в центральной части на полу кабель КГ 1х35 (ГОСТ) длиной 30 метров общей стоимостью 9150 рублей, смотав который взял с собой. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3 поднялся на четвертый этаж строения, где 08.03.2021 около 23 часов 40 минут на лестничном пролете обнаружил два провода ПВС 2х15 (ГОСТ) общей длиной 200 метров общей стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, смотав которые также похитил, сложив все кабели и провода в обнаруженный в строении мешок, не представляющий материальной стоимости, взяв их с собой. Далее ФИО3 с похищенным имуществом спустился на первый этаж. Проходя по первому этажу 08.03.2021 около 23 часов 50 минут ФИО3 увидел на данном этаже небольшое металлическое сооружение, которое было закрыто, но отсутствовала крыша. ФИО3, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного сооружения, 09.03.2021 около 00 часов 30 минут, с помощью лестницы, проник в данное сооружение, где в это же время на полу в центральной части обнаружил: сварочный аппарат марки «Энергомаш» модель «СА -250» и два кабеля от сварочного аппарата общей стоимостью 4950 рублей 00 копеек, шуруповерт марки «Metabo» модель «Power Maxx», зарядное устройство к нему общей стоимостью 8925 рублей 00 копеек, УШМ (болгарка) марки «Stanley» модель «FMEG 725» стоимостью 2825 рублей 00 копеек, дрель - шуруповерт марки «Hanskoner» модель «HID 2145P» стоимостью 4500 рублей 00 копеек, портативный аудио - проигрыватель марки «DEXP» модель «P510» стоимостью 1999 рублей, и 09.03.2021 в 00 часов 35 минут похитил перечисленное имущество, сложив его в мешок. После чего ФИО3 спустился на цокольный этаж 09.03.2021 около 01 часа 30 минут, где совершил хищение оставленного провода ПВС 2х15 (ГОСТ) длиной 100 метров общей стоимостью 6 500 рублей 00 копеек, сложил его также в мешок.

Далее ФИО3 09.03.2021 около 02 часов 00 минут через то же окно строения, расположенного по адресу: <...>, вынес похищенное имущество, принадлежащее гр. 52, и скрылся с места совершения преступления.

Тем самым гр. 52 был причинен материальный ущерб на общую сумму 51 849 рублей 00 копеек.

09.03.2021 ФИО3 похищенное имущество спрятал в гаражном обществе «Лесное», расположенном около д.8 по ул.Р.Люксембург г.Саранска Республики Мордовия. 10.03.2021 сотрудниками полиции похищенное имущество изъято в ходе осмотра места происшествия.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО3 после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кудаев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший и представитель потерпевшего гр. 27 потерпевшие гр. 34 гр. 52 гр. 39, представители потерпевших гр. 58 гр. 59 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, о чем представили письменные заявления, представитель потерпевшего гр. 26 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Инчин М.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по факту хищения имущества ООО «ЖДЭ – Самара», ООО НТЦ «Мидис», ПАО «Электровыпрямитель», гр. 27 22.01.2021 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества ООО «МАПО - Транс», гр. 34 31.01.2021 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества гр. 52 в ночь с 08.03.2021 на 09.03.2021 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО3 по всем указанным фактам хищений квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение», каковыми являются помещения ООО «ЖДЭ – Самара», ООО «МАПО – Транс», строение по адресу: <...>, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, поскольку подсудимый проник в данные помещения, не имея на то законных оснований, при этом умысел на кражу возник у подсудимого до проникновения в данные помещения.

По факту причинения 06.03.2021 телесных повреждений гр. 39 суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый умышленно, с целью подавления возможного сопротивления, причинил потерпевшему телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, применив при этом кухонный разделочный нож, который использовал в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам в ГБУЗ «<данные изъяты>» на учете у <данные изъяты> не состоит (т.5 л.д.18), зарегистрирован в ГБУЗ «<данные изъяты>» у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (т.5 л.д.212).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает его <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.5 л.д.23), по месту жительства и местам отбывания наказаний характеризуется положительно (т.4 л.д.238-239, 242, 244-245, т.5 л.д.221), на учете у <данные изъяты> не состоит, зарегистрирован у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и местам отбывания наказаний, имеет <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе перенесенное <данные изъяты>, совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тяжелым материальным положением, принесение извинений в последнем слове; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по факту хищения имущества гр. 52 в ночь с 08.03.2021 на 09.03.2021 и по факту причинения 06.03.2021 телесных повреждений гр. 39 явки с повинной, поскольку материалами дела подтверждено, что подсудимый добровольно, до возбуждения уголовных дел, в объяснениях от 09.03.2021 (т.2 л.д.183-185) и от 07.04.2021 (т.3 л.д.229-230) сообщал сотрудникам полиции информацию о своем участии в этих преступлениях; по фактам хищений 22.01.2021, 31.01.2021 и в ночь с 08.03.2021 на 09.03.2021 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им преступлениях, указании места нахождения похищенного имущества, выдаче части похищенного 31.01.2021 имущества, выдаче обуви, в которой подсудимый находился в момент хищений 22.01.2021 и в ночь с 08.03.2021 на 09.03.2021, выдаче обуви, приобретенной им на деньги, вырученные от продажи похищенного в ночь с 08.03.2021 на 09.03.2021 имущества; по факту причинения телесных повреждений гр. 39 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, выдаче орудия преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по фактам хищений 22.01.2021, 31.01.2021 и в ночь с 08.03.2021 на 09.03.2021 частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил каждое из указанных преступлений, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и при назначении наказания за совершенные преступления не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, применяя при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие ряда предусмотренных ст.61 УК РФ вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным не применять в отношении ФИО3 положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При этом суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, тем более что санкции ч.2 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривают нижнего предела лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 после совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку в настоящем деле имеет место совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за данные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая то, что преступления по настоящему делу совершены ФИО3 до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Саранска от 23.04.2021, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 23.04.2021, полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 23.04.2021, возложив на ФИО3 следующие ограничения и обязанность в период отбытия дополнительного наказания:

запретить покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени;

не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, и не изменять свое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО3 в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступлений при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть отбытое ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 23.04.2021 наказание в виде лишения свободы с 23.04.2021 до 12.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 12.05.2021 до 14.07.2021.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 10.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим ПАО «Электровыпрямитель» заявлен гражданский иск на сумму 5550 рублей.

В судебном заседании представитель гражданского истца ПАО «Электровыпрямитель» гр. 26 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 исковые требования ПАО «Электровыпрямитель» признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Электровыпрямитель» о возмещении материального ущерба следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ПАО «Электровыпрямитель» 5550 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ЖДЭ – Самара», ООО НТЦ «Мидис», ПАО «Электровыпрямитель», гр. 27 22.01.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МАПО - Транс», гр. 34 31.01.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества гр. 52 в ночь с 08.03.2021 на 09.03.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения 06.03.2021 телесных повреждений гр. 39) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 23.04.2021, полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 23.04.2021, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок один год, возложив на ФИО3 следующие ограничения и обязанность в период отбытия дополнительного наказания:

запретить покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени;

не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, и не изменять свое место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО3 определить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 23.04.2021 наказание в виде лишения свободы с 23.04.2021 до 12.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 12.05.2021 до 14.07.2021.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 10.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ПАО «Электровыпрямитель» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Электровыпрямитель» в возмещение материального ущерба 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шуруповерт марки «Энергомаш», модель «ДШ – 18 Л», автомобильную магнитолу марки «Panasonic», модель «CQ – C1303NE», хранящиеся у потерпевшего гр. 27 возвратить потерпевшему гр. 27.;

тепловентилятор марки «BALLU» модель «BPH – 24», фотоаппарат марки «Nikon» модель «Сoolpix W 150», хранящиеся у законного представителя потерпевшего гр. 27 возвратить ООО ЖДЭ-Самара;

автомобильную магнитолу марки «Sony» модель «Drive 5 CDX – GT 222», хранящуюся у свидетеля гр. 79 возвратить свидетелю гр. 79

автомобильную магнитолу марки «503 ADIO/USB/CD/MP3 PLAYER», солнцезащитные очки марки «Cafa France», 8 флэш – карт, хранящиеся у потерпевшего гр. 34 возвратить потерпевшему гр. 34.;

сварочный аппарат марки «Энергомаш» модель «СА -250», два кабеля от сварочного аппарата, шуруповерт марки «Metabo» модель «Power Maxx», зарядное устройство к нему, УШМ (болгарка) марки «Stanley» модель «FMEG 725», дрель - шуруповерт марки «Hanskoner» модель «HID 2145P», портативный аудио - проигрыватель марки «DEXP» модель «P510», 5 мотков из металла красного цвета, хранящиеся у потерпевшего гр. 52, возвратить потерпевшему гр. 52;

60 пачек «Спортлото» «6 из 45», 60 пачек «Спортлото» «5 из 36», хранящиеся у свидетеля гр. 82 возвратить АО «ТК Центр»;

товарный чек от 11.01.2021, товарный чек № 601 от 15.11.2020, товарный чек от 03.11.2020, товарный чек от 10.11.2020, договор купли-продажи от 26.01.2021, договор комиссии № СР0020326 от 31.01.2021, товарную накладную грузобагажа № 2298-5333-6043-9078 от 22.01.2021, счет-фактуру №26 от 22.01.2021, товарно-транспортную накладную 2298-5333-6043-9078, кассовый чек от 09.03.2021, DVD-R диск №MFP637XL25085395 с видеозаписью от 31.01.2021, универсальный передаточный документ счет – фактуры №700064 от 21.01.2021, инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию на электрическую дрель – шуруповерт «Союз» ДУС- 2145, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

две дактилоскопические пленки со следами рук, темную дактилоскопическую пленку со следом узора ткани, след подошвы на фрагменте пенопласта, гипсовый слепок с подошвой обуви, 3 дактилоскопические пленки со следами пальцев рук и 1 дактилоскопическую пленку со следом ладони руки, след орудия взлома на пластилиновом слепке, две светлые дактопленки со следами узора ткани, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, часть металлического кабеля, пару мужских кроссовок фирмы «Zeqi» 46 размера, разделочный нож, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

пару мужских кроссовок, пару мужской обуви 48 размера, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья -

1версия для печати