Приговор № 1-59/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 22 августа 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тришкиной Н.Н., представившей удостоверение № 323 и ордер № Ф-4461 от 22.08.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, судимого приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 24.05.2005 года по ч.1 ст. 105, пп. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 16.01.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 час. 00 мин. 09 июня 2017 года до 00 час. 00 мин. 10 июня 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, подошел к оконному проему задней части нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, используемого ФИО2 для хранения материальных ценностей, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает, приложив физическую силу, руками отогнул гвозди, с помощью которых окно было прикреплено к раме, снял окно, затем через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где из коридора похитил лом черного металла общим весом 116 кг по цене 9, 5 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 1102 руб., вынес указанный лом черного металла через оконный проем, положив на землю. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он прошел в комнату дома, откуда похитил пилу цепную бензиномоторную «Интерскол» ПЦБ- 14/37Л, стоимостью 5000 руб., которую также вынес через оконный проем. Затем ФИО1 перенес лом черного металла, весом 116 кг. и пилу цепную бензиномоторную «Интерскол» ПЦБ- 14/37Л, в несколько приемов на территорию соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и спрятал в траве, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным и планировал в дальнейшем реализовать пилу цепную бензиномоторную «Интерскол» ПЦБ- 14/37Л и лом черного металла, весом 116 кг, сдать в пункт приема лома черного металла. Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 6102 руб.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шинкарук М.В., защитник Тришкина Н.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на особой порядок рассмотрения дела согласен.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, что подтверждается его умыслом, действиями по завладению похищенным.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом посредственно, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 ранее осуждался к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил преступление средней тяжести, суд усматривает в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не находит, считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

Исходя из всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы

являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.06.2017 года по 22.08.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, инструкция и гарантийный талон на бензомоторную пилу, лом черного металла передать потерпевшему ФИО2, мужские кроссовки «Nike» передать подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина

.