Приговор № 1-637/2019 1-97/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-637/2019

Дело № 1-637/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 02 июля 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при секретаре Матвееве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя Шмаковой О.А.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 20 минут по 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении БЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, подошел к помещению по изготовлению ключей, где путем повреждения двери, имеющейся при себе монтировкой синего цвета, и разбития стекла указанной двери, через которую незаконно проник внутрь помещения по изготовлению ключей, откуда тайно похитил, забрав 4 пульта от ворот стоимостью 500 рублей за каждый, на общую сумму 2000 рублей, прибор для программирования домофонов фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, прибор для программирования домофонов фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, штангенциркуль стоимостью 1 000 рублей, кожаные ремешки для часов в количестве 60 штук стоимостью по 100 рублей за каждый, на общую сумму 6 000 рублей, браслеты для часов в количестве 15 штук стоимостью по 180 рублей за каждый, на общую сумму 2 700 рублей, браслеты – резинки для часов в количестве 18 штук стоимостью по 100 рублей за каждый, на общую сумму 1 800 рублей, ремешки «нейлон» для часов в количестве 20 штук стоимостью по 50 рублей за каждый, на общую сумму 1 000 рублей, бирки пластиковые в количестве 20 штук стоимостью 5 рублей за каждую, на общую сумму 100 рублей, кольца для ключей в количестве 40 штук стоимостью 5 рублей за каждое, на общую сумму 200 рублей, футляры для ключей в количестве 2-х штук стоимостью 110 рублей за каждый, на общую сумму 220 рублей, принадлежащие ФИО9, а всего похитил имущество на общую сумму 33 020 рублей, далее сложил указанное имущество в принесенный с собой рюкзак черного цвета, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у торгового павильона с вывеской «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, путем разбития камнем стекла окна торгового павильона, через которое незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил, забрав из холодильника мясо (говядина полутуша охлажденная), массой 25 килограмм 300 грамм, стоимостью 292 рубля за 1 килограмм, а всего на общую сумму 7 387 рублей 60 копеек, с прилавка указанного павильона – сабельную пилу марки <данные изъяты>, заводской №, стоимостью 4 199 рублей, с полотном марки <данные изъяты> мм, стоимостью 579 рублей, денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, далее сложил указанное имущество в найденные в помещении павильона 4 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 12 665 рублей 60 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на придомовой территории стоматологического центра «<данные изъяты>» за углом <адрес> кор.1 по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перекусив имеющимися при нем кусачками металлический тросс с замком, не представляющий материальной ценности, пристегнутый между велосипедом и газовой трубой, тайно похитил, забрав велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 37 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у помещения ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, путем разбития камнем стекла окна ресторана «<данные изъяты>», через которое незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил, забрав из помещения ресторана ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей, системный блок «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, стоимостью 30 000 рублей, монитор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с кабелем для монитора, общей стоимостью 20 000 рублей, кофемашину «<данные изъяты>», стоимостью 35 000 рублей, телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, упаковки кофе в зернах «<данные изъяты>», массой 1 кг, в количестве 4-х штук, стоимостью 1 000 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 4 000 рублей, упаковку чая черного «<данные изъяты>», массой 1 кг, стоимостью 1 000 рублей, коньяк в подарочной упаковке «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 10 000 рублей, 20 упаковок табака для кальяна, стоимостью 250 рублей за упаковку, общей стоимостью 5 000 рублей, сканер штрих кодов марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, часы наручные «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, стоимостью 1 500 рублей, сетевой кабель <данные изъяты> цвета, стоимостью 200 рублей, ром «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 2-х штук, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 000 рублей, коньяк «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 750 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 500 рублей, ликер «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 000 рублей, водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 000 рублей, мартини объемом 1 литр, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего похитил имущество на общую сумму 153 200 рублей, далее сложил часть указанного имущества в картонную коробку, найденную в помещении ресторана, не представляющую материальной ценности, затем вынес поочередно указанное имущество на улицу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Заверткин Н.А. просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, при производстве предварительного следствия особый порядок принятия судебного решения был им разъяснён, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили (л.д.155, 157, 158). Потерпевший ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Возражений государственного обвинителя также не поступило.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, по каждому преступлению обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (имущество ФИО9) по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 23-ДД.ММ.ГГГГ (имущество Потерпевший №3) – по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (имущество Потерпевший №1) – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (имущество Потерпевший №2) – по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого виновным в совершении указанных преступлений, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что на момент совершения указанных выше четырех преступлений он судим не был (т.2, л.д.146), вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 150-151); имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому совершенному преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (имущество ФИО9) и от 23-ДД.ММ.ГГГГ (имущество Потерпевший №3), суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1, л.д. 97-98; т.2, л.д. 70-71).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иного, смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по каждому совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому совершенному преступлению суд не установил.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, без его реального отбывания, что соответствует целям исправления подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа и обязательных или исправительных работ, суд не находит, учитывая материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, также по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Наказание ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (имущество ФИО9) и от 23-ДД.ММ.ГГГГ (имущество Потерпевший №3) назначается по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (имущество Потерпевший №1) и от ДД.ММ.ГГГГ (имущество Потерпевший №2) по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и отношения подсудимого к содеянному, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23-ДД.ММ.ГГГГ, имущество Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, имущество Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, имущество Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- копию свидетельства о постановке на налоговый учет физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя Потерпевший №3, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Потерпевший №3, копию договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения № к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения № к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона на сабельную пилу марки <данные изъяты>, заводской №, копию кассового чека на указанную сабельную пилу, копию накладной от ДД.ММ.ГГГГ на говядину п/т Охл., хранящиеся в материалах дела (т.2, л.д. 58-59) – хранить в материалах дела;

- запирающее тросовое устройство, ключ, секатор, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (т.1, л.д. 36, 48) – уничтожить;

- USB – флеш накопитель «<данные изъяты> с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела (т.1, л.д. 233) – хранить в материалах дела;

- монитор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный номер №, системный блок, силовой кабель, кабель для монитора, сканер штрих кода марки «<данные изъяты>», часы желтого цвета фирмы «<данные изъяты>», хранящиеся у Потерпевший №2 (т.2, л.д. 11) - оставить в распоряжении последней, освободив ее от обязанности хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Ларкина