Решение № 2-2412/2024 2-2412/2024~М-2015/2024 М-2015/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 2-2412/2024

Дело №2-2412/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-002548-87

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3( наследникам ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

Истец в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 15,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 17 836,12 рублей, из которых:

- сумма основного долга 17 033,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 802,40 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из:

- Суммы общего долга - 17 836,12 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 17 033,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 802,40 руб. - просроченные проценты;

- 713.44 рублей госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 15,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 17 836,12 рублей, из которых:

- сумма основного долга 17 033,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;- сумма процентов 802,40 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что к нотариусу обратились супруга умершего- ФИО2 и она же в интересах несовершеннолетнего сына умершего- ФИО3.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, в виду того, что заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, она подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Суд проверил, что наследственная масса: земельный участок, автомобиль значительно превышают стоимость долгов в размере 17 836,12рублей. На запрос суда о наличии страховки банк не ответил, как и ответчики

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 713,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-244,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 (наследникам ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2( ДД.ММ.ГГГГг рождения СНИЛС №) представляющей и интересы несовершеннолетнего сына- ФИО3( ДД.ММ.ГГГГг рождения СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 17 836,12 рублей, из которой:

- 17 033,72 рублей(семнадцать тысяч тридцать три рубля семьдесят две копейки) - просроченная задолженность по основному долгу;

- 802,40 рублей( восемьсот два рубля сорок копеек) - просроченные проценты;

- государственную пошлину в размере 713.44 ( семьсот тринадцать рублей сорок четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2024г