Приговор № 1-246/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело № 1-246/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Кашкина В.О., подсудимого – ФИО2, защитника - адвоката Белика С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против порядка общественной безопасности и общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Ялта №507 л/с от 05.04.2016 года ФИО2 назначен на должность полицейского взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Ялте. 19.04.2018 года не позднее 00 часов 32 минуты, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложного сообщения о готовящимся взрыве на объекте социальной инфраструктуры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложного сообщения о готовящимся взрыве на объекте социальной инфраструктуры 19.04.2018 в 00 часов 32 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, умышлено, заведомо осознавая противоправность и фактический характер своих преступных действий, а также, что действует против общественной безопасности, с целью сообщения заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, зная, что передаваемые им сведения ложные, поскольку не соответствуют действительности и им вымышлены, действуя из хулиганских побуждений, нарушая деятельность правоохранительных органов г.Ялты Республики Крым, создавая при этом экстремальную ситуацию, связанную с приведением в действие соответствующих сил и средств, проведением технических мероприятий по предупреждению, ликвидации возможных последствий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, с абонентского номера № таксофона телефонного аппарата «ТК 121» регистрационный номер №, расположенного около здания Администрации г. Ялты по адресу: <...>, географические координаты 44’29’56’ с.ш. 34’10’11’ в.д. осуществил телефонный звонок на абонентский номер «102» УМВД России по г. Ялта, в ходе которого передал оперативному дежурному дежурной части УМВД России по г. Ялта ФИО1 заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры – автовокзале г. Ялта по адресу: <...>, сказав: «На вокзале бомба, если не приедете, все взорву».

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложного сообщения о готовящимся взрыве ФИО2 <дата> в 00 часов 36 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, действуя с тем же умыслом и целью, из хулиганских побуждений, с абонентского номера <***> таксофона телефонного аппарата «ТК 121» регистрационный номер №, расположенного около здания Администрации г.Ялты по адресу: <...>, географические координаты 44’29’56’ с.ш. 34’10’11’ в.д. вновь осуществил телефонный звонок на абонентский номер «102» УМВД России по г. Ялта в ходе которого передал оперативному дежурному дежурной части УМВД России по г. Ялта ФИО1 заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры - автовокзале г. Ялта по адресу: <...>, сказав: «Не увижу наряд, я все взорву».

19.04.2018 года кинологическим отделением направления УМВД России по г.Ялта проведена проверка территории автовокзала г. Ялты, расположенного по адресу: <...>, по результатам которой взрывных устройств не обнаружено.

Своими действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ФГКУ «2 пожарно-спасательный отряд ФПС по Республике Крым» в размере 367 рублей 65 копеек, Администрации г. Ялты в размере 6 рублей 75 копеек и УМВД России по г.Ялта в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, своими противоправными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность транспортной инфраструктуры и правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федеральный закон "О транспортной безопасности" от 09.02.2007 N 16-ФЗ объекты транспортной инфраструктуры - технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные, трамвайные и внутренние водные пути, контактные линии, автомобильные дороги, тоннели, эстакады, мосты, вокзалы, железнодорожные и автобусные станции, метрополитены, морские торговые, рыбные, специализированные и речные порты, портовые средства, судоходные гидротехнические сооружения, аэродромы, аэропорты, объекты систем связи, навигации и управления движением транспортных средств, а также иные обеспечивающие функционирование транспортного комплекса здания, сооружения, устройства и оборудование.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено диспозицией УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет среднее образование, является гражданином РФ, холост, не трудоустроен, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.78 т. 2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.47 т. 2), проходил службу в должности полицейского взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Ялте, по месту прохождения службы характеризуется так же положительно, поощрялся и награждался, увлекается спортом, принимал участие в спортивных соревнованиях, где так же был неоднократно отмечен с положительной стороны, по предыдущему месту работы в ООО «Старый Амстердам» имеет положительные характеристики.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый сознательно привел себя в указанное состояние, заведомо зная о влиянии алкоголя на поведение человека, что в дальнейшем побудило его к совершению преступления. О том, что подсудимого к совершению преступления побудило именно нахождение в состоянии опьянения, подтверждено в судебном заседании самим подсудимым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, не судим, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.207 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, и возложением с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей - являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт – диск DVD-R с регистрационным номером № и компакт-диск CD-R № с аудиозаписями разговора ФИО2 и оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Ялта ФИО1 состоявшегося 19.04.2018, два следа папиллярных узоров пальцев рук размерами 11х23 мм, 15х23 мм, обнаруженные «На внутренней стороне телефонной трубки таксофона №2», изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.04.2018 по адресу: <...>, откопированные на отрезок пленки №1, оставленные безымянным пальцем левой руки ФИО2, признанные постановлением от 23.05.2018 года вещественными доказательствами и хранящиеся в уголовном деле. (л.д. 174 т.1) - хранить при деле.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: