Приговор № 1-72/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 19 июня 2019 г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Петровский О.С., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов Рыбалочкиной Т.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Куйбышевского районного суда г.Омска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. – по ст.158 ч.2 п.А УК РФ (5 эпизодов), ст.69 ч.2 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Большереченским районным судом Омской области по ст.111 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) – 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда г.Омска по ст.158 ч.1, ст.112 ч.2 п.Г УК РФ, с присоединением в порядке ст.69 ч.5 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ., - 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №98 Большереченского района Омской области по ст.119 ч.1, ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 2 месяца 6 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - при следующих обстоятельствах:

Решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы Большереченского муниципального района Омской области без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Большереченскому району УМВД России по Омской области, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Большереченского районного суда Омской области, вступившим в законную силу 26.03.2019г., в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, о чем ФИО1 было известно.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, - по факту ненахождения по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 25 минут.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ. не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД РФ по Большереченскому району.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 16 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 30 минут находился в общественном месте на розничном рынке на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., которое было сопряжено с нарушением возложенной на него обязанности в виде запрета пребывания с 23.00 часов до 07.00 часов вне жилого помещения, являющегося избранным им местом жительства по адресу: <адрес>.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, заявлять ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не желает.

Защитник адвокат Рыбалочкина Т.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Кузнецов Г.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии защитника – адвоката, который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Все предусмотренные ст.226.1 ч.2 п.п.1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого – судом проверены.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд в соответствии с требованиями ст.226.9 ч.2 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району К... о том, что им в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 10 минут по месту жительства ФИО1, находящегося под административным надзором по адресу: р.<адрес>, установлено его отсутствие по месту жительства (л.д.7); план-задание от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9); акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено отсутствие по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут (л.д.10); рапорта сотрудников ОМВД России по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступившего сообщения гражданина о нарушении общественного порядка в ночное время на территории рынка и нахождении там ФИО1 (л.д.49, 8); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 минут (л.д.48); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого подсудимый отказался, при этом имелись признаки опьянения (л.д.57-58); постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ по факту имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в р.<адрес>, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.47); анкета поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний избрал место жительства <адрес> (л.д.24); решение Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: обязательной явкой 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы Большереченского муниципального района без уведомления органа внутренних дел (л.д.164-166); решение Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.167-168); заключение о заведении дела административного надзора, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Большереченскому району и ему установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений (л.д.23); графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27, 37); предупреждения ФИО1 об ответственности (л.д. 28, 29, 30, 31, 38); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 25 минут (л.д.39); постановление о назначении административного наказания за указанное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д.40, 68-71, 176); постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. Наказание отбыто (л.д.42, 68-71, 176); постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 68-71, 72); постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, 68-71, 72); показания свидетеля К..., подтвердившего отсутствие дома ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. после 23 часов, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставили сотрудники Росгвардии в отдел полиции с признаками алкогольного опьянения с территории рынка по <адрес> за распитие спиртных напитков (л.д.81-82); показания свидетеля Б... и Д..., подтвердивших нахождение подсудимого ДД.ММ.ГГГГ. в 01 ч. <адрес>, распивающим водку (л.д.83-84, 85-86); свидетеля Ш... (л.д.87-89); свидетеля Б..., находившегося ДД.ММ.ГГГГ. на улице в 01 ч. с ФИО1 (л.д.90-91); показания свидетеля А..., пояснившей о периодическом отсутствии ФИО1 дома в ночное время (л.д.92-93); свидетеля Ч..., подтвердившего факты неоднократного несоблюдения ФИО1 установленных судом ограничений и совершение административных правонарушений (л.д.96-99); показания подозреваемого ФИО1, который с обвинением полностью согласился, дал признательные показания (л.д.105-108).

Таким образом, суд находит подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состоящей из матери-пенсионерки инвалида 3 группы, личность виновного, трудоустроенного, состоящего на учете в ЦРБ в связи с заболеванием <данные изъяты> отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно администрацией поселения, положительно из мест отбывания наказания, не состоящий на учете у врача-нарколога и психиатра,

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность, и беременность подруги подсудимого,

в качестве обстоятельств, отягчающих наказание – рецидив (ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила ст.62 ч.5 и ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ – для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела или менее 1/3 части максимального наказания, в данном случае суд не усматривает. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому ст.73 УК РФ не применяет.

Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда и срок наказания исчислять с 19.06.2019г.

На основании ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО1 в период с 19.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с разъяснением права осужденному ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора об участии при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий по делу судья Т.В. Страшко