Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело № 2-301/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф., при секретаре Прытковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кубышка-сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 10 июля 2014 года между ООО "Кубышка северная" и ответчиком был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец предоставил должнику займ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заем предоставлен на 20 календарных дней. Также, по условиям договора должник обязан уплатить проценты в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный законом срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа, в связи с чем в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком исполнены не были. На основании договора уступки прав требования, права требования по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО "Кубышка-сервис". По состоянию на 14 декабря 2018 года задолженность ответчика перед ООО "Кубышка-сервис" составляет 237 954 руб., из них: задолженность по основному долгу - 15 000 руб., задолженность по процентам - 222 954 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору № денежного займа с процентами от 10 июля 2014 года в размере 237 954 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5579 руб.54 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Кубышка-сервис" не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «Истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2014 года между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого ООО «Кубышка северная» предоставило заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займ предоставлен на 20 календарных дней. Также, по условиям договора должник обязан уплатить проценты в размере 1,6 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 10 июля 2014 года.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав по договору займа № от 28 февраля 2017 года ООО "Кубышка северная" уступило ООО "Кубышка-сервис" права требования к ФИО1, вытекающие из договора № денежного займа с процентами от 10 июля 2014 года.

Установлено, что в оговоренный в договоре срок сумма займа с процентами ответчиком не была возвращена. Уведомление № от 28 февраля 2017 года об уступке прав требования по договору займа и о применении мер принудительного взыскания с предложением погасить задолженность по договору в течение 10 дней, оставлено ФИО1 без внимания.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 954 руб., из них: задолженность по основному долгу - 15 000 руб., задолженность по процентам - 222 954 руб.

Истцом расчет суммы задолженности по основному долгу произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, сумма основного долга в размере 15000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Задолженность ответчика ФИО1 по процентам по договору № денежного займа с процентами от 10 июля 2014 года согласно расчету истца составила 222 954 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года №151-ФЗ,

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств. Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений ч.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, вступившего в силу ч 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа0 влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита 9займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и 9или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно договору № денежного займа с процентами, 10 июля 2014 года ООО «Кубышка северная» был предоставлен ответчику заем в размере 15 000 руб., на 20 календарных дней, с обязательством возвратить в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,6% в день.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 20 дней (п. 2.1 договора денежного займа с процентами) и по своей сути указанный договор является договором микрозайма.

Вместе с тем, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" от 29.12.2015 N 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 10 июля 2014 года по 22 февраля 2017 года в сумме 222 954 руб. по ставке 1,6% в день, не может быть принят судом верным при разрешении данного спора.

Размер подлежащих взысканию с ответчика на основании спорного договора денежного займа процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 10 июля 2014 года по 30 июля 2014 года подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором денежного займа процентной ставки (1,6% в день ) и составляет 4800 руб., что следует из приложения к договору займа. А размер, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период 31 июля 2014 года по 22 февраля 2017 года, подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, включая ""до востребования», по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2014 года (дату заключения между сторонами спорного договора денежного займа) составляет 17,53% годовых, а потому за период с 31 июля 2014 года по 22 февраля 2017 года размер, подлежащих взысканию с ответчика, процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 6 750 руб. 25 коп. (15000 руб. (сумма займа) x 17,53% (указанная средневзвешенная процентная ставка)/ 365 x 937 дней пользования кредитом).

Таким образом, задолженность по договору № денежного займа с процентами от 10 июля 2014 года, подлежащая взысканию с ответчика составляет, составляет 26 550 руб. 25 коп., из которых основной долг- 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 10 июля 2014 года по 30 июля 2014 года - 4800 руб., проценты за период с 31 июля 2014 года по 22 февраля 2017 года - 6750 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению долга по договору № денежного займа с процентами от 10 июля 2014 года нашел свое подтверждение, в силу ст. 382 ГК РФ, положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", вышеуказанная задолженность по договору № денежного займа с процентами от 10 июля 2014 года подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Кубышка-сервис».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-Сервис» сумму задолженности по договору займа № от 10 июля 2014 года в размере 26 550 руб. 25 коп., из которых основной долг- 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 10 июля 2014 года по 30 июля 2014 года - 4800 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6750 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 руб.51 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа № от 10 июля 2014 года в размере 211 403 руб. 75 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф.Мутагаров