Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело №2-301/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 23 июля 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 497 835,20 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,10% годовых. В условиях кредитного договора (п.2.1.1) было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика ООО СК «Ренессанс Жизнь». В момент заключения кредитного договора в качестве меры исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 96 355,20 руб., которая была включена в сумму кредита и списана в день подписания договора страхования в полном объеме со счета истца, открытого на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ. кредитные обязательства были досрочно исполнены истцом в полном объеме путем возврата кредитору заемных денежных средств.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате части оплаченной им страховой премии (пропорционально неисполненному сроку страхования), однако ответчик законное требование истца не удовлетворил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

По мнению истца после исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у истца отпала. Истец кредит погасил, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу пунктов 1 и 3 ст. 958 ГК РФ влечет возвращение части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования.

Пунктом 11.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья кредита, на которых был заключен между сторонами договор страхования, предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса, пропорционально истекшей части оплаченного периода страхования, за вычетом административных расходов страховщика.

Пунктом 11.4 Полисных условий предусмотрено, что административные расхода страховщика составляют до 98% от оплаченной страховой премии.

Вместе с тем, указанные условия договора страхования о том, что часть страховой премии выплачивается страхователю за вычетом административных расходов, не соответствует положениям пункта 3 статьи 958 ГК РФ, Тогда как пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Также заведомо направлены на фактическое лишение страхователя права на получение полного возмещения части страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование.

Истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 7 месяцев. В связи с досрочным исполнением кредитных обязательств и отказом истца от предоставления ему услуг по личному страхованию, часть страховой премии подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования из расчета: 96 355,20 руб. (страховая премия) /60 (срок действия договора) * 7 мес. (период пользования услугами по страхованию) = 11 241,44 руб.; 96 355,20 – 11 241,44 руб. = 85 113,76 руб. (часть страховой премии, пропорциональной неистекшей части оплаченного периода).

Также истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивается им в 10 000 рублей. Более того, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, а судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 2 180 руб.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя ответчика.

Из отзыва ООО СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заявленные исковые требования являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям. При обращении с претензией об отказе от договора страхования, в нарушение п.11.2.2 Полисных условий, истец не представил Страховщику справку о полном досрочном погашении кредита, копию паспорта и документа удостоверяющего личность. Договор страхования был расторгнут с нулевой выплатой, в силу императивного указания ст. 958 ГК РФ. Факт погашения кредитной задолженности истцом доказан не был, договор страхования в настоящий момент является расторгнутым, считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страховой премии полностью либо частично.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.2 ст.935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор страхования жизни физического лица - заемщика, выгодоприобретателем по которому выступает банк, является договором личного страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2 ст.934 ГК РФ).

В соответствии со ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст.958 ГК РФ.

В соответствии с п.1 приведенной нормы, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Как следует из положений п.2 ст.958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 ст.958 ГК РФ).

Указанием Банка Российской Федерации от 20.11.2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в ред. от 01.06.2016 года) установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование). При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п.1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п.5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п.6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п.8).

Таким образом, все договоры личного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указаний Банка России, должны соответствовать установленным требованиям.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредитные средства в сумме 497 845,20 руб. на срок 60 месяцев по процентной ставке 22,10% годовых.

Кроме того, при заключении кредитного договора в качестве меры исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на срок 60 месяцев, то есть, на срок действия кредитного договора.

Отсюда следует, что заключение договора страхования было обусловлено предоставлением ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО2 кредита в размере 497 835,20 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 5 договора страхования следует, что страховыми рисками в данном случае являются: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного первой группы. При наступлении любого из перечисленных страховых случаев страховая выплата составляет 100% страховой суммы. Размер страховой суммы составляет 401 480,00 руб. Страховая сумма устанавливается в соответствии с Полисными условиями и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая, в соответствии с первоначальным графиком платежей. Страховая премия оплачивается единовременно за весь срок страхования и составила 96 355,20 руб., которая была включена в сумму кредита и списана в день подписания договора страхования в полном объеме со счета истца.ДД.ММ.ГГГГ. истцом кредитные обязательства были досрочно исполнены в полном объеме путем возврата кредитору заемных денежных средств в сумме 497 835,20 руб., что подтверждается справкой ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В связи исполнением ФИО2 всех обязательств по кредитному договору (досрочным погашением задолженности по кредитному договору), возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п.1 ст.958 ГК РФ).

Досрочное прекращение договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ предоставляет истцу право на получение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого страхование не действовало, то есть пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования ФИО2, как заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате части уплаченной им страховой премии в сумме 85 113,76 руб., которая страховой компанией оставлена без внимания.

Из пункта 11.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья кредита, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, на которых был заключен между сторонами договор страхования, предусмотрено, что в случае досрочного прекращения (расторжения) договора в отношении застрахованного, в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса, пропорционально истекшей части оплаченного периода страхования, за вычетом административных расходов страховщика.

Пунктом 11.4 Полисных условий предусмотрено, что административные расхода страховщика составляют до 98% от оплаченной страховой премии.

Условия Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ООО СК «Ренессанс Жизнь» в части вычета из подлежащей возмещению части страховой премии административных расходов страховщика (п.11.4 Условий), составляющих до 98% от доли уплаченной страховой премии, пропорционально неистекшей части оплаченного периода страхования (п.11.5 Условий), по мнению суда не соответствуют императивным нормам п.3 ст.958 ГК РФ, тогда как п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Кроме того, указанным условия заведомо и недобросовестно направлены на фактическое лишение страхователя права на получение возмещения части страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование.

Достаточных и достоверных доказательств того, что ответчиком понесены административные расходы в виде платы агенту на основании агентского договора, суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Между тем, положения п.п.1,3 ст.958 ГК РФ не предполагают возложения на страхователя каких-либо санкций за прекращение договора страхования до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Напротив, согласно требованиям названной нормы закона при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст.958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Вышеназванные положения закона не предполагают возложения на страхователя каких-либо санкций за прекращение договора, поскольку он не обусловлен отказом от договора.

При таком положении, несоответствие полисных условий, в части ограничения выплат страхователю неконкретизированными административными расходами, достаточных и достоверных доказательств несения которых в суд ответчиком не представлено, влечет ничтожность данного ограничения в отношениях между участниками настоящего спора.

Руководствуясь вышеизложенными нормами и исходя из наличия у истца права как выгодоприобретателя в договоре страхования на отказ от страхования и возврат страховой премии при досрочном погашении кредитного обязательства (то есть возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось, так как договор страхования действовал до момента погашения кредитной задолженности), суд приходит к выводу, что страховая премия за неиспользуемый период времени подлежит возврату заявителю.

Как установлено общий срок страхования составил 1826 дней (60 месяцев) с даты вступления договора в силу. Фактическое количество дней договора страхования составило 218 дня (7 месяцев 4 дня) (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Количество не истекших дней страхования составляет 1608 дней.

С учетом вышеизложенного, расчет страховой премии, которая должна быть удержана за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила: 96 355,20 руб. (страховой взнос) : 1826 дней (срок страхования) = 52,77 руб. (стоимость одного дня страховки) х 218 дней (фактическое количество дней страхования) = 11 503,86 руб.

Следовательно, размер страховой премии, подлежащей взысканию в пользу ФИО2, при досрочном прекращении договора за указанный период составит: 96 355,20 руб. – 11 503,86 руб. = 84 851,34 руб.

Таким образом, с ООО СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию размер страховой премии в размере 84 851,34 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума ВС от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, наличие морального вреда при установлении нарушения прав потребителя презюмируется и суд определяет только его размер.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав ФИО2, воспользоваться правом на отказ от услуги, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения его требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как указывалось выше, в рамках судебного разбирательства был установлен тот факт, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что нарушило права истца, как потребителя. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.

Поскольку с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 присуждена сумма в размере 86 851,34 руб. (84 851,34 руб. + 2 000 руб.) Соответственно, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит 43 425,67 руб.

Ответчиком в возражении на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащий к уплате штраф в случае его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения размера штрафа, взыскиваемого в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не усматривает, поскольку злоупотребления правом на стороне заявителя не установлено, никаких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного законом в 50% от удовлетворенных денежных требований, обстоятельствам дела и последствиям нарушения, не имеется.

Истец просит также взыскать судебные расходы в виде стоимости оплаты нотариальной доверенности в размере 2 180 руб.

Согласно ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности от 07.02.2019г., она выдана представителю ФИО1 на представление интересов ФИО2 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО СК «Ренессанс Жизнь», во всех страховых компаниях, а также в данных организациях при смене их наименований и/или организационно- правовых форм, а также в иных организациях, являющихся правопреемниками данных организаций, по всем вопросам, связанных с обслуживанием моих счетов, заключенных мною кредитных договоров, с правом получения справок о начисленных процентах, а также вести дела по вышеуказанным вопросам в Роспотребнадзоре, представлять интересы в служебных по досудебному урегулированию, вести переговоры, вести мои дела во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, то есть не на ведение конкретного дела.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 о взыскании расходов на оформление доверенности не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

С учетом изложенного, с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 045,54 руб. (2 745,54 руб. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 часть страховой премии за неиспользованный период времени в размере 84 851,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 43 425,67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 045,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2019г.