Приговор № 1-78/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №1-78/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Приморского края Хидирова Ф.Э., адвоката Ободова И.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 3 <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, являясь <данные изъяты>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего <данные изъяты>, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил, согласно заключению эксперта, раствор <данные изъяты>, масса наркотического средства <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество составляет 111,76 г., что является крупным размером. Изготовленный раствор наркотического средства ФИО1 с целью дальнейшего <данные изъяты> и спрятал в лесном массиве находящимся на расстоянии <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес> где незаконно хранил до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью <данные изъяты> ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал указанную канистру с раствором наркотического средства - <данные изъяты>), объемом 6350 мл, и перевез в гараж, расположенный во дворе по месту своего жительства по адресу <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с целью <данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 125 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в гараже, расположенном во дворе по адресу: <адрес>, изъята канистра, в которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находился раствор наркотического средства - <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество составляет 111,76 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии со Списком № наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, с квалификацией и объемом предъявленного обвинения согласен, раскаивается в содеянном, осознает, что совершенное им преступление относится к тяжкой категории преступлений, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 оконченное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям. С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОП № МО МВД России «<адрес> ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете не состоит, жалоб от населения в отношении него не поступало. Согласно характеристике главы администрации <адрес> поселения ФИО1 участия в общественной жизни села не принимает, претензий администрация относительного его поведения в быту не имеет.

Согласно справок КГБУЗ <адрес>» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного действия, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, его признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, имеющего постоянное место жительства, рассмотрение дела в порядке особого производства, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы по части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд полагает возможным не назначать, поскольку по мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьей 316 частью 7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также статьей 62 УК РФ при наличии смягчающих наказаний обстоятельств - явки с повинной за преступление, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, применить статью 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал на регистрацию на регистрацию в течение испытательного срока, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Разъяснить положения статьи 317 УПК РФ, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова