Приговор № 1-165/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/20 УИД 78 RS 0018-01-2020-000799-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 ноября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживавшей по адресу – <адрес>, ранее судимой:

- 05.12.2008 года Ломоносовским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 28.01.2010года Ломоносовским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору суда от 05.12.2008года, к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ;

- 10.06.2010года Ломоносовским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 08.11.2011 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговорам суда от 28.01.2010года и 10.06.2010года (с учетом постановления Костромского районного суда Костромской области от 09.11.2012года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 19.08.2016года,

- осужденной 01.10.2019года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 18 часов 16 минут по 18 часов 18 минут 25.05.2019 ФИО3 и установленное лицо №, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг» ИНН №) по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан, и считая, что за их действиями никто не наблюдает, завладели с прилавка торгового зала, указанного магазина, принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом, а именно: 2 банками икры «Икр. САХАЛ. ДЕЛИК. лос. 1с СКО 120г», стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>; 13 банками икры «АСТО Икра форели ст/б 90г» стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, то есть на общую сумму <данные изъяты>, после чего прошли расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно его похитили. С похищенным с места преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступному умыслу.

При этом лично она (ФИО3) не позднее 18 часов 16 минут 25.05.2019, вступила в преступный сговор с установленным лицом №, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совместно и по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить установленное лицо №. В это время, ее соучастник - установленное лицо №, завладевал банками с икрой из холодильника и укладывал те в продуктовую корзину. Затем, она (ФИО3), подойдя к установленному лицу №, действуя совместно и по предварительному сговору, предоставила тому возможность положить банки с икрой в капюшон куртки, надетой на ней, с которыми прошла расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 02.06.2019, находясь в коридоре квартиры <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанесла последнему не менее 1 удара неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов – спины, причинив потерпевшему своими умышленными преступными действиями колото-резанную рану на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья по околопозвоночной линии, проникающую в левую плевральную полость с ранением левого легкого, формированием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), межмышечной эмфиземы левой половины грудной клетки – 1, которая согласно заключению эксперта по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

около 15 часов 10 минут, 25.07.2019, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг» ИНН №) по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан, и считая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с прилавка торгового зала указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: терминал сбора данных <данные изъяты> инвентарный № стоимостью <данные изъяты>, после чего, пройдя расчетно-кассовый узел магазина, вынесла вышеуказанный прибор из магазина. С похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12.08.2019, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире граждан, тайно похитила из комнаты данной квартиры, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: фотоаппарат «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой оператора связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), не представляющей материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности, карты магазинов «Лента» и «Петербургские аптеки» не представляющие материальной ценности, а также аппарат для измерения давления, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.

Подсудимая ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 17 минут, 02.09.2019, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг» ИНН №) по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан, и считая, что за ее действиями никто не наблюдает, завладела с прилавка торгового зала, указанного магазина, принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом, а именно одной палкой колбасы «ФИО4. Колбаса с/к БОРОДИНСК. б/с 300г» стоимостью <данные изъяты>, 2 упаковками сыра «ТЫС.ОЗЕР Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 240г» стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 3 палками колбасы «ДЫМ ДЫМЫЧЬ Колб. ПРЕМЬЕРА с/к б/с в/у 200г» стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, 4 палками колбасы «ЧЕРКИЗ. Колбас. БОГОРОДСКАЯ с/к б/с в/у 300г» стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, 5 палками колбасы «ОСТАН. Колб. ЮБИЛЕЙН. с/к б/с в/у срез 250г» стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, то есть на общую сумму <данные изъяты>, с целью хищения спрятала вышеуказанный товар в находящуюся при ней женскую сумку, и, не оплатив его, прошла расчетно-кассовый узел магазина «Пятерочка №» и направилась к выходу из магазина, но в этот момент ее преступные действия были обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка №», и, осознавая, что ее преступные действия стали открытыми, продолжая удерживать принадлежащие ООО «Агроторг» вышеуказанные товары, ФИО3 выбежала из магазина «Пятерочка №» и скрылась с места преступления, тем самым открыто похитив чужое имущество и причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла.

Подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, мнение потерпевших, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной, ее действия квалифицирует: в отношении имущества ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №» по п. « а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; в отношении имущества ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении имущества ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №» по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явки с повинной по каждому преступлению, учитывая ее состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ. <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений. На основании ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая, что ФИО3 совершила пять преступлений, в том числе одно тяжкое, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, изложенные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой антиобщественной направленности поведения ФИО3, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, связанные с исправлением подсудимой и предупреждением совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях ее изоляции от общества, суд назначает <данные изъяты> наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, применив на основании ч.3 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающего смягчение наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01.10.2019года ФИО3 осуждена к наказанию в виде лишения свободы, а преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01.10.2019года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимой – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда немедленно.

Прокурором Петродворцового района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу заявлены иски о взыскании с подсудимой ФИО3 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 соответственно в размере <данные изъяты>60коп. и <данные изъяты>25коп., которые обоснованы по праву и размеру, подтверждены документально, и подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ножа, два смыва, футболку (тряпку) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; фотоаппарат «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, скидочные карты «Петербургские аптеки» и «Лента», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, разрешить использовать Потерпевший №2 по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу; терминал сбора данных ТСД «Сеуик А6Эл-Си5 ДаблЮАй 2Ди ТэЭс5», переданный на ответственное хранение Свидетель №1, разрешить использовать по своему усмотрению ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №»; диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка №», «Пятерочка №», «Пятерочка №» - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, денежной суммы, выплачиваемой защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в отношении имущества ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ( в отношении потерпевшего Потерпевший №1) к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ ( в отношении имущества ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №») к 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ ( в отношении имущества ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №») к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 октября 2019года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимой – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО3 под стражей по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01.10.2019года – с 01 октября 2019года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу соответственно <данные изъяты>60коп. и <данные изъяты>25коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ножа, два смыва, футболку (тряпку) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; фотоаппарат «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, скидочные карты «Петербургские аптеки» и «Лента», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, разрешить использовать Потерпевший №2 по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу; терминал сбора данный ТСД «Сеуик А6Эл-Си5 ДаблЮАй 2Ди ТэЭс5», переданный на ответственное хранение Свидетель №1, разрешить использовать по своему усмотрению ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №»; диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка №», «Пятерочка №», «Пятерочка №» - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов по назначению принять на счет средств Федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ