Приговор № 1-132/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 13 сентября 2017 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тутаевского межрайонного прокурора Серенко Е.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Крюковой Л.Н., Федорова С.В., представивших удостоверения №№ № и ордера №№, №,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, учащегося <данные изъяты>, в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, в\о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 25.07.2017 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда дома № № по улице <адрес>, вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по дарительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, после чего, действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО2 применил насилие не опасное для здоровья к находившемуся там же ФИО1., нанес последнему <данные изъяты>, причинив ему физическую боль, а ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, нанес ФИО1. не <данные изъяты> и, одновременно ФИО2 совместно с ФИО3, потребовали у последнего передачи денег, не оговаривая сумму, либо иного ценного имущества, угрожая при этом применением насилия не опасного для здоровья, которую последний воспринимал реально, как угрозу своему здоровью и, опасаясь за свое здоровье, вынужден был проследовать с ФИО2 и ФИО3 к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, вынес из квартиры и передал последним принадлежащее ему имущество: ноутбук марки «Самсунг», стоимостью 7 000 рублей и деньги в сумме 6 500 рублей, тем самым ФИО2, ФИО3, осознавая, что их действия и их противоправный характер очевидны для ФИО1., совместно открыто похитили указанное имущество. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в продолжение своих преступных действий, снова выдвинули ФИО1. требование о передаче какого-либо ценного имущества, угрожая применением насилия не опасного для здоровья, после чего последний, будучи морально подавленным и опасаясь за свое здоровье, вынужден был проследовать с ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, вынес из квартиры и передал последним принадлежащее ему имущество: ноутбук марки « Айсер», стоимостью 10 000 рублей, тем самым ФИО2, ФИО3, осознавая, что действия и их противоправный характер очевидны для ФИО1., совместно открыто похитили указанное имущество. Похищенным указанным имуществом, принадлежащим ФИО1., ФИО2 совместно с ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб в сумме 23 500 рублей, а так же физическая боль.

С этим обвинением подсудимые согласны полностью.

В судебном заседании они поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявлены ходатайства ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевший ФИО1., согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайства подсудимых, придя к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 каждого по «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд считает у каждого полное признание вины, у ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу имущества, добытого преступным путем.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ФИО2 общеобразовательной школой, спортивной школой, по месту работы в <данные изъяты>» характеризовался положительно, ФИО3 по месту учебы в общеобразовательной школе имел ряд благодарностей, награждался грамотами.

ФИО2 и ФИО3 совершили тяжкое преступление.

Суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимым суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в отношении ФИО2 применяет ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, учитывает наличие у него заболеваний.

Учитывая характеризующие данные подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 и ФИО3 без отбывания наказания реально, применяет в отношении них условное осуждение, возлагает обязанности, считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде 2 лет лишения свободы;

ФИО3 в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить их из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 время заключения под стражу с 26 июля 2017 года по 13 сентября 2017 года каждому.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева