Приговор № 1-629/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-629/2023

Дело № 1-629/2023 Стр. 23

(29RS0014-01-2023-006164-40)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, судимого:

1) 12 мая 2022 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 10 марта 2023 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (срок исчислен с 10 марта 2023 года),

2) 29 ноября 2022 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 10 декабря 2022 года, снят с учета 29 июля 2023 года),

осужденного:

- 11 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (не уплачен),

- 18 апреля 2023 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 мая 2022 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 23 мая 2023 года),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотического средства.

Он (ФИО1) в один из дней в период с 20 января 2023 года по 10 февраля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в ... г.Архангельска, действуя умышленно, путем дарения, незаконно сбыл З. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,21 грамма, то есть в незначительном размере, которое было изъято из незаконного оборота 16 марта 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут при производстве обыска в жилище, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ... г.Архангельска.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Михеев данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с <Дата> по <Дата> после 14 часов, но не позднее 19 часов, он решил сходить в гости к З. Проходя мимо ТЦ «Молодежный», он обратил внимание на бумажный сверток, который лежал в снегу, развернув который он увидел наркотическое средство - марихуану, после чего завернул обратно сверток и убрал его в карман куртки. Придя домой к ФИО2, он (ФИО1) передал указанный сверток безвозмездно ФИО2, оставив сверток на стиральной машине, после чего ушел. Потребителем наркотических средств он не является (том 1 л.д.112-115, 124-127, 135-136).

В ходе очной ставки ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания (том 1 л.д.128-130).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний свидетеля З. следует, что в конце января или в первых числах февраля 2023 года во второй половине дня после 14 часов до 19 часов к ней пришел ФИО1, который достал пачку сигарет, из которой вынул сверток бумаги, развернув который со словами: «Посмотри, что я нашел» показал высушенное измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что нашел данное вещество на улице и предложил ей указанное вещество безвозмездно, на что она (З.) согласилась в целях личного употребления. ФИО1 положил пачку сигарет с находившимся в нем бумажным свертком с марихуаной на стиральную машину (том 1 л.д.72-74, 75-77).

Свидетель С. – сотрудник полиции пояснил по обстоятельствам проведения обыска в жилище З. в присутствии двух понятых. В ходе обыска в том числе в ванной комнате на стиральной машине изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 87).

Свидетель С., участвовавшая в качестве понятой, подтвердила обстоятельства проведения обыска в ... в г. Архангельске, где проживала женщина, а также обозначила список обнаруженных и изъятых предметов (том 1 л.д. 88).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В ходе обыска у З. в ... в г.Архангельске, в ванной комнате, на стиральной машине, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.45-51, 62-64, 65).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном виде – 0,21 грамма (том 1 л.д.56-58).

Изъятые в ходе выемки у свидетеля З. сведения о соединениях между абонентами осмотрены, установлены соединения абонентского номера <***> (З.) за период с <Дата> по <Дата> с абонентским номером <№>, пользователем которого является ФИО1 После осмотра сведения приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 79-81, 82-85, 86).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат.

Факт незаконного сбыта наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимым не отрицается и не оспаривается.

При этом указанные ФИО1 сведения об имеющемся умысле на сбыт наркотического средства при вышеописанных обстоятельствах являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями свидетелей, а также объективно подтверждаются протоколами следственных действий, результатами экспертизы, а также другими исследованными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вид наркотического средства определен в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 141-144), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно (том 1 л.д.157), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.161, 162), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 164), <***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (том 1 л.д.93-95, 101-103), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – <***>

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Михеев дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска области от <Дата> и полным сложением – по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>.

По смыслу закона в случае осуждения к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и считает возможным ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 11 046 рублей 60 копеек и 11 192 рубля 80 копеек (том 1 л.д. 184).

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, не возражал против возмещения расходов, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, и частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска области от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

<***>

Зачесть в срок отбывания наказания:

- наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 12 мая 2022 года, в период с 10 марта 2023 года по 17 апреля 2023 года, а также наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18 апреля 2023 года с 23 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

- период содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18 апреля 2023 года, с 18 апреля 2023 года до 22 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,21 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному отдельное производство,

- сведения о соединениях между абонентами хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 22 239 (двадцать две тысячи двести тридцать девять) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова