Решение № 12-3/2026 12-81/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 12-3/2026

Судья Малыгин П.А.

УИД №10RS0011-01-2025-002671-30

№12-3/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

20 января 2026 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко В.В., рассмотрев протест заместителя прокурора г.Петрозаводска на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

В поданном в вышестоящий суд протесте заместитель прокурора г.Петрозаводска Сафарян А.С. просит восстановить срок опротестования постановления судьи, отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием в отношении ФИО1 постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 Уголовного кодекса РФ, по одному и тому же факту совершения им противоправных действий.

С учетом ст.30.3 КоАП РФ и доводов ходатайства о восстановлении срока полагаю возможным восстановить срок опротестования постановления судьи.

Прокурор Лахтина К.А. поддержала в судебном заседании доводы протеста.

Иные участники настоящего дела в рассмотрении дела не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телефонограммы, электронной и почтовой связи.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

К задачам производства по делу об административном правонарушении отнесено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения; виновность лица в его совершении; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исследование материалов дела показало, что в УМВД России по г.Петрозаводску зарегистрировано обращение (...) (КУСП № от 07.03.2025) о привлечении неизвестного гражданина к установленной ответственности по факту нарушения общественного порядка.

07.03.2025 инспектором ППС ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, который наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, и постановлением судьи от 08.03.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ послужил факт нарушения ФИО1 07.03.2025 в 16 часов 10 минут в общественном месте - на улице у дома №21 по ул.Кирова в г.Петрозаводске Республики Карелия общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу: будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, повредил чужое имущество.

Однако при рассмотрении протеста заместителя прокурора г.Петрозаводска установлены следующие обстоятельства.

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, влечет за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса РФ.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных в вышестоящий суд документов следует, что по факту грубого нарушения 07.03.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 общественного порядка, совершенного из хулиганских побуждений, сопровождающегося применением насилия, причинением телесных повреждений и физической боли (...) и (...), 03.04.2025 дознавателем ОД УМВД России по г.Петрозаводску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса РФ, и принятии его к производству.

Изучение материалов дела показало, что при квалификации противоправных действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и по п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса РФ, имевших место 07.03.2025, учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов данных административно наказуемого деяния и преступления, что является недопустимым.

Поскольку привлечение лица к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, препятствует осуществлению уголовного преследования по п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса РФ, постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.03.2025 по настоящему делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Коваленко