Постановление № 1-223/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-223/2019

дело № 1-223/2019

№ 25RS0015-01-2019-001591-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнегорск 13 сентября 2019 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Литвиновой Н.А., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Елизарова А.С., потерпевшего М.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, <...>, военнообязанного, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 08 часов 00 минут <дата> до 23 часов 00 минут <дата>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащие М.С.: телефон марки «Honor 7А», модель DUA-L22, стоимостью 8 614 рублей, находящийся в чехле стоимостью 1000 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 1190 рублей, картой памяти на 8 гб., стоимостью 400 рублей, с установленными в корпусе телефона сим-картой компании «Мегафон» и сим-картой компании «Билайн», материальной ценности не представляющими. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 204 рубля.

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением согласен, с потерпевшим примирился, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Елизаров А.С. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший М.С. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указал, что ущерб ему возмещён полностью, претензий к ФИО1 он не имеет, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель Литвинова Н.А. возражала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав всех участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с чем он полностью согласился. Данное преступное деяние относится уголовным законом к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, добровольно возместив ему причинённый имущественный ущерб в результате преступления ещё в ходе предварительного расследования по делу, что подтверждено показаниями потерпевшего, потерпевший согласен на прекращение дела по изложенным основаниям. Тем самым, ФИО1 были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшим.

<...>

При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239,(254),256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную по уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: телефон марки «Honor 7А», коробку из-под сотового телефона и кассовый чек № от <дата> ИП ФИО2, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего М.С. – оставить последнему.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига