Приговор № 1-26/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело 1-26/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское 16 июля 2024 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Семеновой И.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 311170 от 14.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>,

имеющего гражданство Российской Федерации, регистрации не

имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

Притобольный муниципальный округ, <адрес>, <адрес>,

<адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в

зарегистрированном браке, имеющего 2х малолетних детей,

официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

26.03.2019 Притобольным районным судом Курганской области по части 1 статьи 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.09.2020 по отбытии срока наказания;

13.04.2021 мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 12.04.2022 по отбытии срока наказания;

31.01.2023 Притобольным районным судом Курганской области по части 2 статьи 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, постановлением этого же суда от 07.06.2023 неотбытая часть наказания 2 месяца 9 дней ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 4 дня; освобожденного 10.07.2023 по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18.05.2023 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 30.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не оплатил. Таким образом, ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 30.05.2023 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут 26.05.2024, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил: 1 бутылку Коктейля «ФИО2 Шоколад и Ваниль» 30%, объемом 0,5 литра, стоимостью 194,15 руб.; 1 упаковку соуса «Махеевъ деликатесный барбекю», 230 гр., стоимостью 42,12 руб.; 1 упаковку соуса «Махеевъ майонезный сливочно-чесночный» 200 гр., стоимостью 42,12 руб.; 1 упаковку (10 штук) яиц куриных пищевых «Столовое С1 ГОСТ» птицефабрики «Чикская АО», стоимостью 78,98 руб.; после чего, вышел из здания магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 357 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Угренинов А.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, в заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, судим, в его действиях, согласно части 1 статьи 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений (преступление по приговору от 26.03.2019).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зуев сообщил неизвестные правоохранительным органам сведения о подлежащих доказыванию по уголовному делу обстоятельствах, принимал участие в следственных действиях по закреплению данных сведений, способствовавших юридической оценке совершенного деяния, показал место, куда он выбросил упаковочный материал от похищенных им продуктов, назвал лиц, которые были, впоследствии, допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Зуеву статей 64 и 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также, что предыдущее наказание в виде ограничения свободы не оказало должного воздействия на исправление ФИО1, суд, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, а также частью 1 статьи 68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем замены лишения свободы принудительными работами.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественное доказательство по уголовному делу: электронный носитель информации диск с 5 видеофайлами, - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.