Приговор № 1-34/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

Уг. дело № 1-34/2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 19 мая 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 494, действующей на основании ордера № 1661 от 26.04.2017 года,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающей, разведенной, образование среднее, не в/о, судимой:

- 08.10.2013 года мировым судьей суд. участка Петровского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 мес. исправит. работ с удержанием 10% в доход государства; постановлением мирового судьи суд. участка Никифоровского района исправит. работы заменены на 2 мес. 20 дней л/свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием в колонию поселение; постановлением мирового судьи суд. участка Никифоровского района порядок следования изменен на следование под конвоем;

- 17.04.2014 года Никифоровским райсудом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году л/свободы; на осн. ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.10.2013 года, всего определено к отбытию 1 год 2 мес. л/свободы;

- 01.07.2014 года Никифоровским райсудом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 2 мес. л/свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.04.2014 года, окончательно определено к отбытию 2 года л/свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобождена 15.04.2016 года по отбытии срока наказания;

-13.03.2017 года Никифоровским райсудом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03 марта 2017 года около 21 часа в р/п Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области ФИО1, являясь лицом, ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в <адрес>, в которой проживает знакомый ей ФИО2 Впустив ФИО1, ФИО2 вышел в коридор за водой, оставив ФИО1 одну в квартире. ФИО1, увидев на кровати мобильный телефон ФИО2, решила его похитить. Отключив на телефоне радио, ФИО1 вышла с ним в коридор, намереваясь уйти. В коридоре ее, державшую в руке телефон, встретил ФИО2, возвращавшийся в квартиру, который потребовал от ФИО1 вернуть телефон. ФИО1, осознавая, что ее действия по хищению имущества стали очевидными для ФИО2, проигнорировав требования ФИО2 о возвращении телефона, открыто похитила его мобильный телефон «Fly FF242» с индивидуальными идентификационными номерами <***>: №, IMEI 2:№, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 имущественный ущерб в размере 1850 рублей.

Обвиняемой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимая поддержала. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимая осознает. Наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ею преступления, на момент совершения преступления она являлась лицом, ранее судимым за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также учитывает, что она вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовала установлению истины по делу, учитывает согласие подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, и, с учетом изложенного, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а на момент совершения преступления судимости по приговорам от 17.04.2014 года и от 01.07.2014 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, которыми она приговорена к реальному лишению свободы, не погашены, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ; указанное обстоятельство является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и наказание должно быть назначено с применением ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личность ФИО1, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ.

Добровольное возмещение ФИО1 причиненного преступлением ущерба суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако учитывая наличие отягчающих обстоятельств, указанных выше – рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наказание подсудимой не может быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 03.03.2017 года, то есть до вынесения приговора Никифоровским районным судом 13.03.2017 года, которым ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору от 13.03.2017 года вследствие совершения ФИО1 преступления 03.03.2017 года не имеется. В связи с вышеизложенным выводом суда о назначении наказания за совершение рассматриваемого преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, приговор Никифоровского районного суда от 13.03.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: упаковка, товарный чек, гарантийный талон, переданные на хранение ФИО2, оставить в распоряжении владельца – ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: упаковка, товарный чек, гарантийный талон, переданные на хранение ФИО2, оставить в распоряжении владельца – ФИО2.

Приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2017 года в отношение ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.