Приговор № 1-250/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-250/2025

№ 1-250/2025

18RS0023-01-2025-002708-53


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сарапул 21 октября 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей Юсуповой Н.В., Перевозчиковой С.П. и Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Наймушиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 2 декабря 2016 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 5 июля 2018 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики (судимость погашена) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 2 декабря 2016 года и мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 16 февраля 2018 года (судимость по которому погашена). В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам от 2 декабря 2016 года и 16 февраля 2018 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10 февраля 2020 года освобожден по постановлению Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 1 августа 2018 года (судимость по которому погашена) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которым по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 июля 2018 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 июля 2024 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 12 августа 2025 года снят с учета ввиду истечения испытательного срока, размер неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 мая 2025 года, но не позднее 7 часов 55 минут указанного дня, ФИО1, будучи в состоянии опьянения и осознавая это, имея судимость по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 июля 2024 года по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Сарапула, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, приступил к управлению автомобилем марки «Фольксваген пассат Volkswagen Passat» без государственных регистрационных знаков, на котором осуществил передвижение, и не позднее 7 часов 55 минут того же дня был задержан у здания № 103 по ул. Азина г. Сарапула УР сотрудниками МО МВД России «Сарапульский».

В 8 часов 10 минут 7 мая 2025 года подсудимый от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о его производстве в сокращенной форме, согласно которому с порядком и последствиями производства дознания в такой форме он ознакомлен, с ними согласен.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период дознания и в суде не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания; наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи.

Достаточных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления в том понимании, какое этим обстоятельствам придается по смыслу закона, суд не усматривает.

Преступление совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, а потому признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого не позволяют их рассматривать в качестве активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления либо явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом судимости по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2016 года является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в преступлении раскаивается.

Вместе с тем, им совершено умышленное преступление, относящееся к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющее повышенную общественную опасность. Он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также за правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность (ст.ст. 6.1.1 и 20.21 КоАП РФ) (л.д. 79-82, 83-84), периодически злоупотребляет спиртным (л.д. 86).

По мнению суда, это свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не были.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По этим же причинам нет оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания и освобождения осужденного от наказания.

В то же время, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 июля 2024 года. С учетом вышеизложенного, суд, обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения в отношении него, не усматривает оснований для этого, поскольку это будет несправедливым, не будет способствовать целям исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. В этой связи суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет подсудимому условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Принимая данное решение, суд также учитывает, что ФИО1 в период условного осуждения по указанному приговору допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, что явилось основанием для продления ему испытательного срока и возложения дополнительной обязанности (л.д. 83-84).

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, в том числе предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, вид назначаемого наказания, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться и (или) продолжить противоправную деятельность, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается с учетом ст. 81 УПК РФ, при этом учитывая, что автомобиль в собственности подсудимого не находится, то оснований для его конфискации не имеется (л.д. 34, 35, 44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 июля 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей в период с 15 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и распространить его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Фольксваген пассат Volkswagen Passat» - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов