Приговор № 1-216/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1-216/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Сафиуллина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 24 мкр., ул. 6, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей АО «ТАНДЕР» магазин «Магнит» техническим персоналом, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Состоит на учёте в филиале по ГО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, нуждающаяся в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, являющаяся потребителем наркотических средств, испытывая нужду в потреблении наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного изготовления и хранения, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь дома у своего знакомого ФИО4, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по адресу: РБ, <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты, а также подручные предметы, кустарным способом, путём извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия - кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы, проведя химические реакции, незаконно изготовила наркотическое средство- экстракт маковой соломы, часть которого потребила сразу же внутривенно, а часть наркотического средства массой не менее 4,60 грамма незаконно хранила при себе с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут возле <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> у ФИО1, непосредственно после задержания, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились: полимерная бутылка объёмом 1 л с крышкой и этикеткой «Растворитель 650» с жидкостью светло - коричневого цвета, которая является наркотическим средством - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 4,60 грамма и полимерная бутылка с крышкой и этикеткой «Бочкарев» объёмом 1,5 л с веществом чёрного цвета растительного происхождения, которое является семенами растения мак массой 412,45 г различной степени зрелости, в состав которой обнаружены следовые количества наркотического средства -морфина.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость коричневого цвета, содержащаяся в пластиковой бутылке с этикеткой «Растворитель 650», объёмом на момент проведения исследования 460 мл - является наркотическим средством экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка - 4,60 г; в составе представленного вещества чёрного цвета, содержащегося в пластиковой бутылке с этикеткой «Бочкарев», массой на момент проведения исследования 412,45 г -обнаружены следовые количества морфина.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная жидкость коричневого цвета, объёмом на момент проведения экспертизы -449 мл, содержащаяся в пластиковой бутылке с крышкой и этикеткой «Растворитель 650» - является наркотическим средством экстрактом маковой соломы, массой сухого остатка - 4,49 г; представленное на экспертизу вещество чёрного цвета растительного происхождения, массой на момент проведения экспертизы - 407,45 г, содержащееся в пластиковой бутылке с этикеткой «Бочкарев» - является семенами растения мак, различной степени зрелости, в составе которого, обнаружены следовые количества наркотического средства - морфина. Семена растения мак-наркотическим средством не являются.

Экстракт маковой соломы и морфин являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы составляет более 1 грамма.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, в том числе имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболевание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуются удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проведённой согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (синдром зависимости вследствие употребления опиоидов средней стадии), в связи с чем суд, руководствуясь ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Учитывая то, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершено до вынесения в отношении неё приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет в котором находится полимерная бутылка с наркотическим средством, объёмом 438 мл. и полимерная бутылка с семенами мака, объёмом 402,45гр. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев