Апелляционное постановление № 10-4/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 10-4/2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

защитника Г.Т.А.

частного обвинителя (потерпевшего) Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потерпевший №1, Н.Ю.М. на приговор и.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Н.Ю.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, холостой, образование среднее, военнообязанный, не работающий, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней;

2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно с заменой неотбытого срока на исправительные работы на 1 год 6 месяцев 27 дней. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 5 месяцев 22 дня лишения свободы,-

оправданного по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.М. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Потерпевший №1 обратился с апелляционной жалобой, указав, что судьей при допросе свидетелей с использованием видео-конференц-связи не были установлены личности свидетелей, не были учтены показания свидетеля Свидетель №1, подтверждающие обстоятельства, указанные в заявлении частного обвинения. Просит отменить приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и передать дело на новое рассмотрение другому мировому судье.

Н.Ю.М. обратился с апелляционной жалобой, указав, что судьей при вынесении оправдательного приговора допущены нарушения норм процессуального права, а именно судья отказал в допросе дополнительных свидетелей. Просит отменить приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и передать дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Потерпевший №1 жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Н.Ю.М. в судебное заседание не явился.

Защитник доводы жалобы поддержал.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 названного Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно ст. 241.1 УПК РФ решение об участии иных лиц, вызванных в судебное заседание, путем использования систем видео-конференц-связи может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе. В случае принятия судом решения об участии в судебном заседании подсудимого или иного лица путем использования систем видео-конференц-связи судебное заседание проводится по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При наличии технической возможности суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду, администрации места содержания под стражей, администрации учреждения или органа, исполняющих наказание, по месту нахождения лица, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, организовать его участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Судья либо по его поручению помощник судьи или секретарь судебного заседания по месту нахождения лица, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность этого лица. Если лицо находится под стражей или отбывает наказание в виде лишения свободы, его личность удостоверяется администрацией места содержания под стражей, администрацией учреждения или органа, исполняющих наказание.

Участие свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в судебном заседании по средствам использования системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания. Из протокола судебного заседания следует, что участвовавший в судебном заседании Потерпевший №1 имел возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно.

Как усматривается из материалов дела (т. 3, л.д. 51-63) судебное заседание назначено по средствам использования системы видео-конференц-связи, никаких возражений по данному поводу от Потерпевший №1, Н.Ю.М. не поступало.

Суд отмечает, что процедура рассмотрения уголовного дела посредством видео-конференц-связи судом не нарушена.

Как усматривается из материалов дела, все заявленные сторонами ходатайства о допросе свидетелей судом надлежащим образом разрешены.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, установил фактические обстоятельства дела и обоснованно оправдал Н.Ю.М.

Выводы мирового судьи об оправдании Н.Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием события, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора из материалов дела не усматривается.

Таким образом, апелляционная жалоба Потерпевший №1, апелляционная жалоба Н.Ю.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Н.Ю.М. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления оставить без изменения, а апелляционные жалобы Потерпевший №1, Н.Ю.М. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Майорова