Приговор № 1-380/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-380/2019

24RS0002-01-2019-002012-98

(11901040002000385)

Дело № 1-380/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 23 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение № на хранение в ГИБДД МО МВД России «Назаровский» в связи с лишением права управления транспортными средствами. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст.4.6.КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № № квартала № г. Ачинска Красноярского края, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле от дома № № квартала № г. Ачинска Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 выехал из г. Ачинска. Следуя по 3 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ачинского района Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, автомобиль за управлением, которого находился ФИО1. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут, ФИО1, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В 02 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном на 3 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ачинского района Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, на что он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.03.2019г. процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,00 мг/л. Однако, у сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «ККНД №», расположенном по адресу: <...> стр. №, на что последний, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на 3 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ачинского района Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту отказался, таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1 суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение в быту не поступали, по месту работы характеризуется положительно, на учете в КГКУ «ЦЗН г. Назарово» в качестве безработного не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете в медицинских и специализированных учреждениях не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с монтажом видеозаписей с камеры сотового телефона от 24.03.2019г., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отстранении от управления транспортным средством», акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 24.03.2019г. «О задержании транспортного средства», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном правонарушении», постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2019г., - хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специальной стоянке «ИП <данные изъяты>» по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова