Апелляционное постановление № 22-3401/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-549/2020

В суде первой инстанции дело слушалось судьей Ковригиным А.В.

Дело № 22 – 3401/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 5 ноября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Шелковниковой А.В.,

с участием: прокурора Журба И.Г.

защитника – адвоката Семеновой Е.О.,

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тепловой А.И., апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 сентября 2020 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее судимый:

- 25 января 2010 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления того же суда 27 февраля 2012 года) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (2 преступления), ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 16 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2012 года) по ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (наказание по приговору от 25 января 2010 года), к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 16 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2012 года) по ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 69 ч.2 и 5 УК РФ (наказание по приговору от 16 февраля 2010 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 16 июня 2010 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2012 года) по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (наказание по приговору от 16 апреля 2010 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы:

- 29 июня 2020 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 октября 2010 года и Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2012 года) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (наказание по приговору от 16 февраля 2010 года и 16 июня 2010 года) к 6 годам лишения свободы:

Освобожден 11 июня 2015 года по отбытию наказания;

- 9 февраля 2016 года Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 9 июня 2016 года) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 12 августа 2016 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 9 февраля 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 19 декабря 2018 года по отбытию наказания;

- 17 декабря 2019 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления этого же суда от 31 марта 2020 года) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2019 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 декабря 2019 года окончательно ФИО2 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачтено время его содержания под стражей с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 декабря 2019 года с 15 октября 2019 года по 17 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Журба И.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Семеновой Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за то, что открыто похитил имущество потерпевшей ФИО1 на сумму 6657 рублей.

Преступление совершено 1 июня 2020 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Теплова А.И. не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, дополнив вводную часть приговора указанием о наличии у ФИО2 судимости: 29 июня 2010 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Дополнить вводную часть приговора указанием, что по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2016 года ФИО2 осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, либо применить условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО2 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии со ст.6, 60, 68 ч.3 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба), и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре и являются правильными. Оснований для условного осуждения не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 74 ч.4, 70 УК РФ.

Назначенное ФИО2 наказание по виду и размеру, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строго режима, определен верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны, в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В нарушение требований закона во вводной части приговора судом I инстанции не указана судимость ФИО2 по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2010 года, а также не указан срок наказания по ст.159 УК РФ (2 года лишения свободы) по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2016 года.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает необходимым в приговор суда внести изменения по вышеуказанным основаниям.

Данные нарушения требований уголовно – процессуального закона не повлияли на выводы суда о виновности осужденного, квалификации действий, вида и размера назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 7 сентября 2020 года в отношении ФИО2 изменить, указав во вводной части приговора о наличии у ФИО2 судимости по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, а также, что по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2016 года ФИО2 осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В остальной части приговор районного суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Тепловой А.И. считать удовлетворенным.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов