Приговор № 1-283/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-283/2024

Дело № 1-283/2024

22RS0066-01-2024-001799-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В.,

при секретаре Соповой З.И.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого – ФИО9,

защитника - адвоката Коваль С.П.,

представившей удостоверение № 277 и ордер № 010539 от 08.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 30.09.2021 до 14.11.2022, более точные дата и время не установлены, у ФИО9 в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и передачу боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и передачу боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного статьями 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 29.11.2021) порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», и желая этого, не имея соответствующего разрешения, в период времени с 30.09.2021 до 14.11.2022, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, ФИО9 получил от установленного лица, неустановленные в полном объеме предметы, с которыми проследовал по своему месту проживания по адресу: <адрес>, где в указанный период времени в ходе просмотра переданных ему вышеуказанных предметов обнаружил коробку с 50 патронами спортивно-охотничьими, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм, являющимися боеприпасами к огнестрельному оружию, таким образом, незаконно приобрел указанные патроны и стал их незаконно хранить по указанному адресу.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и передачу боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного статьями 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и желая этого, не имея соответствующего разрешения, в период времени с 00 часов 00 минут 14.11.2022 до 09 часов 48 минут 29.11.2022, более точные дата и время не установлены, ФИО9 поместил коробку с 50 патронами спортивно-охотничьими, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм, являющимися боеприпасами к огнестрельному оружию, в автомобиль «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № регион, на котором проследовал от дома, расположенного по адресу: <адрес> до дома ранее знакомого установленного лица, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, осуществил перевозку указанных боеприпасов.

После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя в нарушении установленного статьями 6, 9, 10, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и желая этого, не имея соответствующего разрешения, в период времени с 00 часов 00 минут 14.11.2022 до 09 часов 48 минут 29.11.2022, более точные дата и время не установлены, находясь в доме своего знакомого установленного лица по адресу: <адрес>, ФИО9 безвозмездно передал последнему для временного хранения коробку с 50 патронами спортивно-охотничьими, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм, являющимися боеприпасами к огнестрельному оружию.

В судебном заседании ФИО9 вину в незаконном приобретении, хранении, перевозке, передаче боеприпасов к огнестрельному оружию не признал, пояснив, что в вещах умершего родственника, которые он привез из Горного Алтая обнаружил запаянную в полиэтилен коробку с надписью «Соболь», которую решил показать ФИО1. Приехав к ФИО1 он показал свою находку, последний сказал ему, чтобы он положил коробку у него на полку, так как мало ли, что в коробке, не стоит ее возить собой. ФИО9 оставил коробку у ФИО1 впоследствии от последнего узнал, что данную коробку с содержимым он выдал сотрудникам УФСБ. Кроме того, полагает, что данную коробку могли подбросить, чтобы подставить его.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО9 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия, (т.1 л.д.78-79, 84-86, 87-89), следует, что в ноябре 2022 года, примерно за неделю до 18.11.2022, к нему домой по адресу: <адрес> приехал знакомый ФИО9. В ходе общения ФИО9 сказал: «Смотри, что я нашел в вещах О.» и приоткрыл находящийся при нем пакет, в котором он увидел пачку патронов в картонной упаковке желтого цвета. Он сразу понял, что это пачка патронов мелкокалиберных, знает, что упаковка идет по 50 штук. Он спросил у ФИО9 зачем тот носит патроны с собой, так как в г.Барнауле идет операция «Антитеррор». На что ФИО9 пояснил, что патроны привез показать ему и нашел их в вещах умершего брата жены ФИО2., которые ему передал тесть ФИО3 по адресу: <адрес>. Тогда он сказал ФИО9, что не надо ходить по городу с пачкой патронов, так как это опасно, могут остановить сотрудники полиции и привлечь к ответственности, поэтому предложил ФИО9 оставить пачку патронов у него, на что тот согласился. Они договорились, что 18.11.2022 ФИО9 поедет к тестю на день рождения, заедет к нему и заберет пачку патронов, чтобы отвезти обратно тестю в Республику Алтай. Примерно через 3-4 дня он решил посмотреть, что это за патроны. Пачка патронов была упакована в прозрачный полиэтилен, коробка была картонная с надписью «патроны целевые мелкокалиберные, 50 штук». Открыв пачку, он увидел в ней 50 патронов, которые находились в заводской решетке, каждый патрон в своей ячейке. 18.11.2022 патроны ФИО9 у него так и не забрал. 29.11.2022 указанная пачка патронов была изъята у него дома по вышеуказанному адресу в ходе обыска сотрудниками ФСБ.

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.96-98), следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 30.10.2021 его сын ФИО2 разбился в ДТП, после чего он забрал вещи и инструменты сына из его дома и перевез к себе домой по вышеуказанному адресу. Примерно в феврале-марте 2022 года к нему в гости приехали дочь ФИО4 и зять ФИО9, которому он предложил забрать вещи и инструменты ФИО2., на что зять согласился. В период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года зять с семьей около 3 раз приезжали к нему в гости и забирали вещи умершего сына. Примерно в октябре 2022 года ему позвонил зять и рассказал, что в вещах ФИО2 нашел коробку с патронами в количестве 50 штук, калибра 5,6 мм. Так же в ходе разговора ФИО9 рассказал, что у него есть друг ФИО1, который увлекается оружием, которому он передаст коробку с патронами, а если патроны ФИО1 не понадобятся, то ФИО9 привезет их ему обратно, на что он согласился. Примерно 21.11.2022 дочь с семьей приезжала к нему на день рождения, однако по поводу патронов они не общались, так как он про них совсем забыл. По поводу выдачи патронов сотрудникам полиции зять ему ничего не говорил.

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.99-101), следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В конце 2021 года ее родной брат ФИО2 погиб в результате ДТП. После смерти брата его личные вещи забрал отец ФИО3., который проживает в Республике Алтай, с.Артыбаш. В начале 2022 года она вместе с семьей находилась в гостях у родителей, где в ходе общения отец предложил ее мужу ФИО9 забрать вещи и инструмент брата, на что тот согласился. В течении 2022 года, когда они ездили в гости к родителям, то перевозили вещи, ранее принадлежавшие брату, которые привезли домой по вышеуказанному адресу. Что находилось в этих вещах, она не смотрела и не знает. О том, что по месту жительства ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> был проведен обыск, она узнала, когда ее муж был приглашен в суд для дачи показаний.

Из показаний свидетеля ФИО5., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.102-104), следует, что он проживает по адресу: <адрес> с родителями. В конце 2021 года его дядя ФИО2 погиб в результате ДТП. После смерти дяди его личные вещи забрал дед ФИО3., который проживает в Республике Алтай, с.Артыбаш. В начале 2022 года он вместе с родителями находился в гостях у деда, когда дед предложил отцу забрать вещи и инструмент дяди, на что отец согласился. В течении 2022 года, когда они ездили в гости к деду, то перевозили вещи, ранее принадлежавшие дяде, которые привезли домой по вышеуказанному адресу. Что находилось в этих вещах, он не смотрел и не знает. О том, что по месту жительства ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, был проведен обыск, он узнал, когда отец был приглашен в суд для дачи показаний. В 20-х числах декабря 2023 года отец рассказал ему, что патроны, изъятые у ФИО1 в ходе обыска, отец нашел в вещах дяди и привез их ФИО1, чтобы тот передал в соответствующие органы.

Из показаний свидетеля ФИО6., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.105-106), следует, что она проживает по адресу: <адрес> с мужем ФИО1. В ноябре 2022 года по их месту жительства сотрудниками полиции был проведен обыск. Спустя время ей стало известно, что в ходе обыска были изъяты патроны. Муж пояснил, что данные патроны ему передал знакомый ФИО9, с которым они дружат с 2008 года. Ей известно, что данные патроны ФИО9 привез из Республики Алтай, патроны находились в вещах умершего брата жены ФИО9.

Из показаний свидетеля ФИО7 (старший оперуполномоченный по ОВД УФСБ России по Алтайскому краю), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.107-109), следует, что в сентябре 2022 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением боевого огнестрельного оружия и самодельных боеприпасов. Работая по отработке полученной информации совместно с сотрудником УФСБ ФИО8 данная информация нашла свое подтверждение. 29.11.2022 ФИО8 был проведен обыск по месту жительства ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 50 патрон, которые согласно заключения эксперта являются спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. ФИО1 пояснил, что указанные патроны ему передал знакомый ФИО9 Последний в объяснении указал обстоятельства обнаружения патронов и последующей их передачи ФИО1 07.10.2022.

Из показаний свидетеля ФИО8 (старший оперуполномоченный УФСБ России по Алтайскому краю), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.110-112), следует, что в сентябре 2022 года оперуполномоченным ФСБ ФИО7 была получена информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес> занимается изготовлением боевого огнестрельного оружия и самодельных боеприпасов. Работая по отработке полученной информации совместно ФИО7 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий указанная информация нашла свое подтверждение. 29.11.2022 по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого на чердаке указанного дома им среди инструментов, используемых ФИО1 для изготовления оружия, боеприпасов были обнаружены и изъяты: пачка с надписью «50 патронов, 5,6 мм «Соболь», в которой находилось 49 патронов, а также еще 2 патрона, которые согласно заключению эксперта являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. Жалоб и замечаний в ходе обыска ни от кого не поступило, ФИО1 пояснил, что указанные патроны ему передал его знакомый ФИО9

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.03.2023, согласно которому ФИО9 сбыл ФИО1 50 охотничье-спортивных патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами (т.1 л.д.37);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.12.2023, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО9 (т.1 л.д.113-114);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.12.2023, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО9 (т.1 л.д.115-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2024, согласно которому осмотрен компакт-диск с результатами оперативно-технического мероприятия в отношении ФИО9 (т.1 л.д.117-119), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.120-121);

- копией протокола обыска(выемки) от 29.11.2022 года, согласно которого в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> изъята коробка с 50 патронами, калибра 5,6 мм.( т.1 л.д. 47-53);

-заключением эксперта № 14331 от 05 декабря 2022 года, согласно которому представленные на исследования патроны изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, для производства выстрелов пригодны ( т.1 л.д.56-64, 138-157);

- постановлением о признании приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 17.02.2024 года, согласно которого признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств 50 патронов, которые согласно заключения эксперта № 14331 от 05 декабря 2022 года, изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, для производства выстрелов пригодны ( т.1 л.д. 56-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 марта 2024 года, согласно которому осмотрена копия заключения эксперта № 14331 от 20.12.2022 года (т.1 л.д. 122-127), которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 128);

- протоколом осмотра документов от 03.03.2024, согласно которого осмотрена копия протокола судебного заседания по делу № в отношении ФИО1 (т.2 л.д.1-25), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.26).

Так же суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО9 в ходе предварительного следствия (л.д.63-67, 74-76), из которых следует, что в ноябре 2021 года у его жены умер брат, который проживал в Республике Алтай. После смерти остались принадлежащие брату вещи, а именно различные инструменты и одежда. В конце лета 2022 года он со своей супругой поехали в Республику Алтай к родственникам, где он забрал вещи и инструменты, принадлежащие брату. Приехав домой он стал разбирать привезенные вещи и обнаружил небольшую коробочку с патронами «Соболь» в количестве 50 штук, при этом коробочка была запечатана. Он понимал, что хранить патроны дома нельзя. Какое-то время коробочка находилась у него дома в сарае. 15.11.2022 года в утреннее время он собирался на работу и решил взять с собой коробку с патронами, чтобы показать ее знакомому ФИО1 и поехал на принадлежащем ему автомобиле к ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда он зашел к последнему, то сказал: «Смотри, что я нашел!» и рассказал ФИО1., что патроны нашел в вещах, конторе привез из Республики Алтай от погибшего родственника. ФИО1 сказал, ему, что бы патроны он с собой не возил, и оставил их у него, так как его могут привлечь к ответственности. Он оставил коробку с патронами у ФИО1. В декабре 2022 года он приехал в гости к ФИО1., который рассказал ему, что 29.11.2022 года у него был проведен обыск, в ходе которого была изъята коробка с патронами, которую ему переда ФИО9

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО9 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка, передача, боеприпасов к огнестрельному оружию.

Давая оценку юридической квалификации действий ФИО9 суд исходит из того, что под незаконным приобретением боеприпасов к огнестрельному оружию следует понимать их покупку, получение в дар, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а так же незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков хищения; по незаконным хранением следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность; под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта; по незаконной передачей следует понимать их незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому лицу для временного использования или хранения.

Вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах приобретения, хранения, перевозки на автомобиле подсудимым боеприпасов к огнестрельному оружию, а так же непосредственной передаче ему подсудимым указанных предметов; показаниями ФИО3., ФИО4., ФИО5 и ФИО6 о непосредственной осведомленности подсудимого о наличии боеприпасов, находившихся в вещах умершего брата жены; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах изъятии в ходе обыска ФИО1 патронов, которые были переданы последнему ФИО9, а так же протоколом обыска, согласно которому по месту жительства ФИО1 была обнаружена и изъята пачка с надписью «50 патронов 5,6 мм «Соболь», заключением эксперта о том, что изъятые патроны являются спортивно-охотничьими, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия; а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанная совокупность доказательств с достоверностью свидетельствует о совершении ФИО9 преступления, при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора.

При этом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., поскольку получены они в соответствии с нормами закона, согласуются между собой, а так же другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. Более того, показания свидетелей об обстоятельствах приобретения, хранения, перевозки и передачи боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается и находится в логической взаимосвязи с показаниями подсудимого ФИО9 положенными в основу приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта № 14331 от 05 декабря 2022 года, согласно которому представленные на исследования патроны изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, для производства выстрелов пригодны. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, более того, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанного лица, судом также не установлено.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО9, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия. Из протокола следственного действия с участием ФИО9 в ходе предварительного следствия усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО9 принесено не было.

К версии подсудимого о том, что он не знал, что находится в обнаруженной им коробке «Соболь», суд относится критически, и оценивает ее как реализованное право на защиту, при этом учитывает, что данная версия опровергается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО6., а так же результатами оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что подсудимому достоверно было известно о содержимом, в обнаруженной им коробке.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит. Кроме того, ФИО9 занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественную безопасность, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО9 характеризуется следующим образом: на учете в КГБУЗ «АККПБ» и КГБУЗ «АКНД» не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает и учитывает: признание вины в ходе предварительного следствия; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции; наличие благодарственного письма <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО9 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО9 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в размере 7 571 рубль 60 копеек (т.2 л.д.133), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 17036 рублей 10 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с результатами оперативно-технического мероприятия в отношении ФИО9, копию протокола судебного заседания по делу № в отношении ФИО1., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО9 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 24 607 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова