Решение № 12-44/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-44/2021

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск 24 марта 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Гоголевой М.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 21.12.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначив административный штраф.

В обоснование жалобы указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, не оспаривая существо правонарушения, считает, что наказание назначено чрезмерно суровое, так как он трудоустроен в <данные изъяты> в должности водителя – машиниста автокрана, вследствие чего назначенное наказание лишает его возможности не только исполнять трудовые обязанности, но и содержать семью.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и просил её удовлетворить. Вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийску судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Его не явка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> » с государственным per. знаком № регион на а/д Славянск-Крымск 19 км.+10 м. Краснодарского края, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, но без учета требований ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, правонарушения зафиксированы камерами, работающими в автоматическом режиме, штрафы оплачены им своевременно, что подтверждается сводкой об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № 74 г.Новороссийска не в полной мере дана оценка совокупности смягчающих административную ответственность ФИО2, обстоятельствам в ходе рассмотрения дела по существу, а именно, не учтена личность правонарушителя, который работает в должности водителя-машиниста автокрана, доход от трудовой деятельности является единственным источником дохода, при этом, ФИО2 не только признал вину в полном объеме, но и при составлении административного материала способствовал установлению обстоятельств административного правонарушения.

Исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым внести в обжалуемое постановление соответствующие изменения и смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 21.12.2020г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - изменить, смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначив ему наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения

В соответствии с ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сумма штрафа может быть удвоена либо лицо может быть подвергнуто административному аресту сроком до 15 суток, либо обязательным работам.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись ФИО1