Решение № 2-38/2017 2-38/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-38/2017

Дело № 2-38/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. пос. Ванино

Хабаровского края

Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Деева С.В., при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело, возбуждённое по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации, в лице войсковой части «данные изъяты» к бывшему военнослужащему этой воинской части рядовому запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Воробьев, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истёк, при его исключении из списков личного состава войсковой части «данные изъяты» не возвратил, чем причинил ущерб государству в размере 2 053 руб. 85 коп. – стоимости данного вещевого имущества с учётом износа.

На основании изложенного прокурор просил взыскать с ФИО1 2 053 руб. 85 коп. в пользу войсковой части «данные изъяты», которые перечислить на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю»).

Судом, на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в качестве истца по данному гражданскому делу привлечён командир войсковой части «данные изъяты».

Истец и военный прокурор Хабаровского гарнизона, своевременно и надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте заседания суда, в своём письменном заявлении исковые требования признал в полном объёме, а дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель третьего лица – ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» К. в своём письменном отзыве требования прокурора поддержал полностью, а указанное гражданское дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён в результате бездействия военнослужащего, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны вернуть выданное им вещевое имущество личного пользования, срок носки, которого не истёк, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписке из приказа командующего 35 общевойсковой армией от 05.08.2015 № 108 (по личному составу) Воробьев, как досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта приказом этого же воинского должностного лица от 08.07.2015 № 185, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 09.08.2015 исключён из списков личного состава воинской части.

Из исследованных судом выписок из приказов командира войсковой части «данные изъяты» от 01.07.2013 и 29.11.2013 №№ 140 и 266, копий раздаточной ведомости от 07.08.2014 № 66, требования-накладной от 20.01.2014 № 1384/2, а также справки-расчёта от 14.11.2017 № 100 стоимости вещевого имущества, полученного ФИО1, следует, что последний в период прохождения военной службы был обеспечен вещевым имуществом личного пользования из 6 наименований, срок носки которого к моменту его исключения из списков личного состава воинской части не истёк, а стоимость этого имущества, с учётом его износа составила 2 053 руб. 85 коп.

При этом доказательств возврата этого имущества в воинскую часть, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из этого, суд находит установленным факт причинения ущерба государству в лице войсковой части «данные изъяты» в размере 2 053 руб. 85 коп. по вине ответчика, не возвратившего в воинскую часть, выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истёк, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку войсковая часть «данные изъяты» не осуществляет самостоятельную финансовую деятельность и состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», то денежные средства подлежат взысканию в пользу названного управления.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку к ФИО1 предъявлен иск ценой в 2 053 руб. 85 коп., который подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. в доход бюджета городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» материальный ущерб в сумме 2 053 (две тысячи пятьдесят три) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.В. Деев