Приговор № 1-17/2019 1-453/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019 (№ 11801320064191172)

42RS0015-01-2018-003163-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области К,О.Н,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката А.О.В,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Б.А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, ранее судимой:

... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ... условное осуждение отменено;

... мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ... исполнять самостоятельно;

... мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (не отбыто), приговоры от ... и ... исполнять самостоятельно;

... мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от ..., ..., ... исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

... около ... часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь у здания по адресу ..., незаконно, без цели последующего сбыта, приобрела для личного потребления два бумажных пакета с полиэтиленовыми пакетиками с веществом, которое согласно заключения эксперта ..., является наркотическим средством, содержащем в своем составе: ... являющееся производным наркотического средства ..., общей массой 0,358г. (0,071г. + 0,287г.), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила в кармане джинс, надетых на ней, в нижнем белье до ... часов ..., после в ... часов в помещении кабинета № 407 ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: ... данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, задержавшими ее.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ... (л.д.82).

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее судима, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения по приговорам Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ... и от ...

Условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .... отменено ФИО1 постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ...

Суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ....

Кроме того, ... ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. По сведениям УИИ к отбыванию наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов не приступила. Следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ... ФИО1 осуждена по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении нее указанного приговора, то приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ... следует исполнять самостоятельно.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии - поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ... № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть период содержания ее под стражей с ... по ... и с ... и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол личного досмотра, направление на исследование (л.д. 35), хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- конверт с наркотическим средством, в котором содержится ..., весом 0,343 гр., хранящийся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку (л.д.36), уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ....

В соответствии со ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..., неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..., неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Этапировать ее в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с ... по ... и с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений п. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт с наркотическим средством, в котором содержится а-..., весом 0,343 гр., хранящийся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д.36), уничтожить;

- протокол личного досмотра, направление на исследование (л.д.36), хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный в случае обжалования приговора вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая