Решение № 2-126/2020 2-126/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-126/2020

РЕШЕНИЕ по делу №2-126/2020

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 25 февраля 2020 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Московская акционерная страховая компания" ( АО "МАКС") к ФИО2 о возмещении ущерба в виде оплаченного страхового возмещения, в сумме 57 500 руб.

У С Т А Н О В И Л :

АО "Московская акционерная страховая компания" обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 57 500 руб.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

25 июля 2018 года, на 112 км.+800 м. автодороге Ростов- Семикаракорск-Волгодонк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus государственный номер *** под управлением ФИО2, который допустил нарушение Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не пропустил автомобиль УАЗ 390995 государственный номер *** двигавшийся по главной дороге, под управлением Щ.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** государ-ственный номер *** были причинены механические повреждения. На момент аварии ФИО2 имел страховой полис ***, выданный АО "МАКС" на имя ФИО3, со сроком действия с 18 июля 2018 года по 17 июля 2019 года, без ограничения лиц допущенных к управлению; водитель автомобиля УАЗ 390995 имел страховой полис <данные изъяты> ***. Документы о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25 июля 2018 года были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Собственник автомобиля УАЗ 390995 обратился за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию- <данные изъяты>. 6 декабря 2018 года, <данные изъяты> произвело выплату собственнику страхового возмещения в сумме 57 500 руб., что подтверждено платежным поручением №***. После чего,12 марта 2019 года, АО "МАКС" произвело оплату <данные изъяты> в возмещения убытков-57 500 руб., что подтверждено платежным поручением №***. В силу требований п."ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшест-вии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.14 августа 2019 года, АО "МАКС" направило ФИО2 предложение о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 57 500 руб. ФИО2 претензию страховой компании проигнорировал, в связи с чем, АО "МАКС", руководствуясь требованиями статьи 15,1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в суд.

Представитель истца АО "МАКС" в судебное заседание, состоявшееся 25 февраля 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявление в их отсутствие, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25 июля 2018 года, а также не оспаривал размер ущерба, причиненного автомобилю УАЗ. Одновременно, заявил о необоснованности исковых требований с учетом того, что п."ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В части 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязатель-

ного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшест-вию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков ( часть 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно материалов дела, в том числе извещения о дорожно-транспортном происшествии, 25 июля 2018 года, на 112 км.+800 м. автодороге Ростов-Семикаракорск-Волгодонк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus государственный номер *** под управлением ФИО2, который допустил нарушение Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не пропустил автомобиль УАЗ 390995 государственный номер ***, двигавшийся по главной дороге, под управлением Щ.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилюУАЗ 390995 государственный номер ***, а также автомобилю Ford Focus государственный номер *** были причинены механические повреждения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт нарушения им Правил дорожного движения-25 июля 2018 года, а также того, что данное дорожно-транспортном происшествие произошло по его вине.

Документы о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25 июля 2018 года были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент аварии была застрахована в АО "МАКС", что подтверждено, копией страхового полиса ***, со сроком действия с 18 июля 2018 года по 17 июля 2019 года, выданного ФИО3, заключившему договор страхования в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.22); водитель автомобиля УАЗ 390995 государственный номер ***, на момент дорожно-транспортного происшествия имел страховой полис <данные изъяты> ***, что отражено в извещении о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.15-16).

Согласно требований части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требованиями части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собственник автомобиля УАЗ 390995 обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность -<данные изъяты>, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу требований части 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

<данные изъяты>, с целью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства -автомобиля УАЗ государственный номер ***, обратился в ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр".

Согласно экспертного заключения №*** от 28 ноября 2018 года, подготовленного ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр", стоимость устранения дефектов транспортного средства автомобиля УАЗ государственный номер *** ( с учетом износа) составляет 57 498 руб.03 коп.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона ( часть 4 статьи 14.1Закона об ОСАГО).

Страховая компания- <данные изъяты>, рассмотрев заявление собственника автомобиля УАЗ 390995, признала случай страховым и произвела потерпевшему - собственнику данного транспортного средства выплату страхового возмещения в размере 57 500 руб., что подтверждено платежным поручением №*** от 6 декабря 2018 года (л.д.21).

В силу требований части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно материалов дела, 12 марта 2019 года, АО "МАКС" произвело выплату <данные изъяты> ( страховщику потерпевшего) страхового возмещения в сумме 57 500 руб., что подтверждено платежным поручением №*** от 12 марта 2019 года (л.д.24).

В силу требований части 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия до 01.05.2019 г.) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

14 августа 2019 года, истец АО "МАКС" направило в адрес ответчика ФИО2 претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 июля 2018 года, сославшись на невыполнение последним требований подпунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ( не направление извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия) (л.д.25).

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель-ности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщик.

Ответчиком ФИО2 в судебное заседание доказательств, подтверждающих направление в адрес истца- АО "МАКС" извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, то есть до 31 августа 2018 года-не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, в установленный законом срок экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику- АО "МАКС" не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ государствен-ный номер *** и, соответственно, размер выплаченного страхового возмещения 57 500 руб. ответчиком не оспаривается, в связи с чем, разрешая заявленные страховой компанией исковые требования, при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется представленными истцом доказательствами, в том числе экспертным заключением №*** от 28 ноября 2018 года.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО "МАКС" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 57 500 руб.

Позиция ответчика о невозможности применения к спорным правоотношениям требований подпунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является несостоятельной в силу следующего.

Согласно разъяснения содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Согласно требований части 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО действовали как на дату заключения договора ОСАГО (18 июля 2018 года), так и на дату дорожно-транспортного происшествия (25 июля 2018 года), и утратили силу 1 мая 2019 года (Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ), как следствие этого, суд при рассмотрении данного спора к отношениям сторон по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяет закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

Согласно требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований АО "МАКС", с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 1 925 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") к ФИО2 о возмещении ущерба в виде оплаченного страхового возмещения, в сумме 57 500 руб. -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") в порядке регресса 57 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" возврат государственной пошлины в сумме 1 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий

Мотивированное решение 28 февраля 2020 года