Постановление № 44У-56/2019 4У-136/2019 4У-136/2020 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-156/2018

дело № 4У-136/20 судья первой инстанции: Насыров Д.Р.

44У-56/2019 судья апелляционной инстанции: Белоусов Э.Ф.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 17 апреля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Склярова В.Н.

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А.,

ФИО1

при секретаре судебного заседания – Винниковой А.Ю.

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.

защитника осужденного – ФИО2

осужденного – ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3 и кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. о пересмотре приговора Сакского районного суда Республики Крым от 21 августа 2018 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 11 октября 2018 года.

По приговору Сакского районного суда республики Крым от 21 августа 2018 года

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 10.07.2007г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10.05.2009 года по отбытию наказания;

- 17.02.2012г. (с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 01.07.2014 года) по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 03.08.2015г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 5 дней;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17 февраля 2012 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11 октября 2018 года приговор оставлен без изменения.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о повышенной общественной опасности совершенного деяния.

Дело в отношении осужденного ФИО3 рассматривается в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы; осужденного и его защитника, кассационную жалобу поддержавших; прокурора, просившего обжалуемые судебные решения изменить; президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО3 признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их изменении с исключением судимости за 2007 год, изменением особо опасного рецидива на опасный рецидив, изменением вида исправительной колонии, снижением наказания. В обоснование жалобы указывает, что судимость за 2007 год учтена незаконно, так как она погашена; не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.

В кассационном представлении прокурор Булгаков С.В. просит судебные решения в отношении осужденного ФИО3 изменить с исключением его судимости от 10 июля 2007 года, указанием опасного рецидива вместо особо опасного рецидива и со смягчением назначенного осужденному наказания. В обоснование представления указывает, что судимость погашена, в связи с чем у ФИО3 имеется опасный, а не особо опасный рецидив.

Проверив уголовное дело №1-156/2018 в отношении осужденного ФИО3, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

На основании пункта «г» части третей указанной статьи Кодекса судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Пункт «г» части третьей ст. 86 УК РФ, устанавливающий срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления в 8 лет, введен Федеральным законом от 23.07.2013г. № 218-ФЗ.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях особого режима назначается мужчинам, в том числе при особо опасном рецидиве.

Приведенные требования закона не учтены при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО3 судами первой и апелляционной инстанций.

Из представленного уголовного дела усматривается, что ФИО3 по приговору Ленинского федерального районного суда г. Кирова от 10 июля 2007 года был осужден к 2 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Освобожден 10.05.2009 года по отбытию наказания.

Обжалуемым приговором ФИО3 осужден за совершение преступления 16.06.2016 года.

Исходя из изложенного, судимость ФИО3 по приговору суда от 10 июля 2007 года на момент совершения им преступления 16.06.2016 года была погашена и учтена судом при установлении особо опасного рецидива и определении вида исправительной колонии необоснованно.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовного закона не устранил.

Кроме того, постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 17 апреля 2019 года постановления Керченского городского суда Республики Крым от 01 июля 2014 года и от 03 апреля 2015 года по приведению приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17 февраля 2012 года в отношении осужденного ФИО3 в соответствие с законодательством Российской Федерации отменены, в связи с чем назначение осужденному по обжалуемому приговору наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит отмене.

При таких обстоятельствах обжалуемые осужденным судебные решения в связи с существенными нарушениями уголовного закона подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Сакского районного суда Республики Крым от 21 августа 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 11 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО3 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО3 от 10.07.2007 года.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о наличии у ФИО3 особо опасного рецидива преступлений, указав о наличии у него опасного рецидива преступлений.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО3 наказания на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Скляров