Приговор № 1-237/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-237/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 12 октября 2017 года.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Моховой Л.В., - единолично,

при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием :

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, представившая ордер и служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-237 в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшей.

Преступление совершенно в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 15 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около здания учебного корпуса Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Усть-Кутский промышленный техникум» (далее ГБПОУ Ио УКПТ), расположенного по адресу: <...>. 7, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что потерпевшая С. и лица, находящиеся рядом, в это время не обращают на него внимания и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из кармана жилетки, одетой на потерпевшей С. похитил имущество, принадлежащей С., а именно: сотовый телефон «ZTE BLADE V720» («ЗТЕ Блейд В720»), imei 1:№, imei 2: № стоимостью 28000 рублей, наушники стоимостью 350 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «БВК» стоимостью 100 рублей, на балансе которой денег не было, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились деньги в сумме 8 рублей, на общую сумму 28558 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей С. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 28558 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Стороной защиты это ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая С. выразила письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке, исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 28558 руб. поддержала полностью, поскольку ущерб не возмещен.

Со стороны обвинения возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не последовало.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 следует правильно квалифицировать по пп. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Оценивая характеризующий материал в отношение ФИО1, который на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит, а, также наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающий в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающий, понимающий судебную ситуацию, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из условий жизни ФИО1 следует, что <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства, учебы характеризуется удовлетворительно, ранее был не судим, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые показания, данное обстоятельство также учитывается в качестве смягчающего в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учетом правил назначения наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств - не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, а также с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, согласно ст. 64 УК РФ, не установлено.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Таким образом, суд, с учетом имущественного и материального положения ФИО1 полагает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступление, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который инвалидности не имеет, является трудоспособным человеком, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание – в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше 4-х часов в день на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшей С. о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, суд находит требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма причиненного материального ущерба доказана материалами уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить.

Гражданский иск потерпевшей С. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 28558, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С., проживающей в <адрес> материальный ущерб в сумме 28558 руб.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - договор купли продажи на сотовый телефон на имя Б., хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего; упаковочная коробка, хранящаяся у потерпевшей, оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Л.В. Мохова