Приговор № 1-337/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-237/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 7 декабря 2017 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Харитоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Барайщук Н.И.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Лепешкина О.Б.,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Брюховой Т.Ю.,

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Молодежевой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-337-2017, в отношении

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, судимого:

26 ноября 2015 года мировым судьей по 3 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, наказание в виде обязательных работ отбыто 10 мая 2016 года;

содержащегося по настоящему делу под стражей в качестве меры пресечения с 18 марта 2017 года, копия обвинительного заключения вручена 18 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, судимого:

7 ноября 2011 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

1 октября 2013 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 7 ноября 2011 года отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 30 сентября 2016 года,

содержащегося по настоящему делу под стражей в качестве меры пресечения с 17 марта 2017 года, копия обвинительного заключения вручена 19 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 17 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО4, родившегося "дата обезличена" в участке <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 17 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

группа лиц по предварительному сговору в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, преследуя корыстную цель, направленную на улучшение своего благосостояния незаконным путем, то есть на извлечение незаконной прибыли посредством совершения незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, сознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконным путем, руководствуясь преступным умыслом, совершили экологическое преступление.

16 марта 2017 года, в дневное время ФИО1, преследуя цель получения дохода в результате преступной деятельности, из корыстных побуждений, предложил ранее знакомым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершить незаконную заготовку древесины в лесном массиве, расположенном на расстоянии 6 км от г. Алзамай Нижнеудинского района в восточном направлении. Заинтересовав при этом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 корыстным умыслом, пообещав платить им за работу 1500 рублей. На предложение ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4, нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от незаконно добытой древесины, ответили своим согласием, вступив, таким образом, в предварительный сговор с ФИО1 на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Реализуя свой преступный совместный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений- деревьев, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4, распределили свои роли следующим образом: ФИО1 обеспечит необходимым оборудованием для рубки лесных насаждений, (бензопилой «<данные изъяты>»), автотранспортом для выезда в лес и вывоза незаконно заготовленной древесины (автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков номер рамы №, оборудованным устройством для погрузки круглого леса), в необходимом количестве горюче-смазочными материалами, ФИО4 при помощи бензопилы «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 будет осуществлять валку деревьев, отделяя их от корня, а также распределять сортимент по площадке, ФИО3 управлять автомобилем при доставке соучастников к месту совершения преступления и вывозке незаконно заготовленной древесины, управлять лебедкой автомобиля марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, номер рамы № при погрузке, ФИО2 -прикладывать мерку длиной 4 метра к сваленным ФИО4 деревьям, цеплять трос лебедки к сортименту при погрузке.

Осознавая противоправность своих действий, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, около 23 часов 30 минут 16.03. 2017 года, ФИО3, ФИО4, ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой и ФИО1, не имея разрешающих документов на заготовку древесины, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, номер рамы № в квартал "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 6 км от <адрес обезличен>, в восточном направлении, где произрастают эксплуатационные, не арендованные леса, 5 разряда высот.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений-деревьев, ФИО4, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 23 часов 30 минут 16 марта 2017 года до 02 часов 00 минут 17 марта 2017 года, в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ), в нарушение п.п. 2, 14, 29, 30, 50, 52, 55 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08. 2011 г. № 337, незаконно спилили, отделив от корня до степени прекращения роста 6 сырорастущих дерева породы сосна, а именно: два дерева диаметром у пня 28 см, на высоте 1,3 м. диаметром 24 см., объемом одного дерева 0,43 куб.м., общим объёмом 0,86 куб.м.; три дерева диаметром у пня 32 см на высоте 1,3 м диаметром 28 см., объемом одного дерева 0,62 куб.м. общим объемом 1,86 куб.м; одно дерево диаметром у пня 40 см на высоте 1,3м 32 см объемом 0,82 куб.м.; 4 сырорастущих дерева породы ель: три дерева диаметром у пня 36 см на высоте 1,3 м диаметром 28 см, объемом одного дерева 0,57 куб.м. общим объемом 1,71 куб.м.; одно дерево диаметром у пня 40 см на высоте 1,3 м диаметром 32 см, объемом 0,78 куб.м..

Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 3,54 куб.м. при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 рублей на сумму 16068 рублей 00 коп., общий объем незаконно спиленной древесины породы ель составил 2,49 куб.м. при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. древесины породы ель средней категории крупности 54,18 рублей на сумму 10186 рублей 00 копеек.

В то время, когда ФИО4 производил валку деревьев, ФИО2 во исполнение своего совместного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённых ролей, при помощи деревянной мерки отмерял на спиленных ФИО4 деревьях длину равную 4 м, после чего ФИО4 во исполнение своего совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, при помощи принадлежащей ФИО1 бензопилы марки «<данные изъяты>» раскряжевывал данную древесину по сделанным ФИО2 меркам на сортимент длиной по 4 м.

Затем, в период времени с 23 часов 30 минут 16.03.2017 года, до 02 часов 30 минут 17.03.2017 года, ФИО4, ФИО3, ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределённых ролей, погрузили на автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака номер рамы №, принадлежащий ФИО1 сортимент породы сосна и ель, после чего с места происшествия скрылись, однако были задержаны сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённых ролей совершили незаконную рубку деревьев породы сосна и ель, в объеме 6,03 куб.м., причинив тем самым лесному фонду РФ в лице министерства лесного комплекса Иркутской области, с учетом штрафных санкций, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05. 2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб в значительном размере на сумму 26254 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признали в полном объеме, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласны с объемом предъявленного каждому обвинения, в содеянном раскаиваются, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых- адвокаты Барайщук Н.И., Молодежева Е.Ю., Брюхова Т.Ю. и Лепешкин О.Б. ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, просили его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ними, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО5 в своем заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Тапешкова И.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 заявлено добровольно, каждым после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые согласились с предъявленным обвинением и понимают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитников подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 на следствии и в судебном разбирательстве жалоб на состояние собственного психического здоровья не заявляли, из представленных справок, характеристик следует, что они под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоят, психиатрическая помощь им не оказывалась. Эти данные характеризующие психический статус подсудимых, а также их разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимых ФИО1 и ФИО4 нести уголовную ответственность.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО3 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности осложненного зависимостью от нескольких психоактивных веществ, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Комиссионные заключения экспертов соответствуют материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимых ФИО3 и ФИО2, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости последних в отношении инкриминируемого им деяния, способности подсудимых ФИО3 и ФИО2 нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновных, молодой возраст виновных, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении ФИО4 и ФИО3, кроме того, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей у виновных, в отношении ФИО1, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3. и ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает их возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к умышленным тяжким экологическим преступлениям.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые участковым уполномоченным по месту жительства характеризуются положительно, как граждане, проживающие в семьях, не имеющие постоянной работы, не имеющие жалоб от соседей и родственников на свое поведение в быту.

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно, имеют устойчивые социальные связи, раскаялись в содеянном, признали свою вину, ФИО3 и ФИО4 преступление совершили впервые, все явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, чем каждый проявил деятельное раскаяние.

Суд считает, что исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление виновных, суд полагает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3. и ФИО4, дополнительное наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания. восстановит социальную справедливость по делу и предупредит совершение виновными подобных преступлений.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3. и ФИО4 наказания учитывает требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу, ФИО3. и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи из зала суда.

Процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с виновных не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 ч.2 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года каждому со штрафом в размере 20 тысяч рублей каждому.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы постановить условным каждому, установить испытательный срок в 1 год каждому.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить, освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- протокол о лесонарушении, расчет размера ущерба от нарушения лесного законодательства, пересчетные ведомости, материальную оценку лесонарушения, схему лесонарушения и справку,- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; срезы торцевых частей-уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>», без регистрационного знака номер рамы № и бензопилу марки <данные изъяты>» конфисковать в доход государства; денежные средства от реализации древесины породы сосна и ель объемом 2,61 куб.м., обратить в госдоход с зачислением средств в госбюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Бровко