Приговор № 1-237/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-237/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 18 октября 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Какк А.П., потерпевшего <данные изъяты>., подсудимой ФИО1., защитника адвоката Пауковой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-237/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, по данному уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь на площади <данные изъяты>» <адрес> и получив найденный <данные изъяты>. сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским №, зарегистрированным на имя <данные изъяты>., решила проверить наличие подключенной услуги «Мобильный банк», с целью последующего снятия денежных средств с банковской карты, то есть у нее возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Реализуя указанный умысел, ФИО1 вставила сим-карту с абонентским № оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащую <данные изъяты>. в свой сотовый телефон, и убедившись, что к данному номеру подключена услуга «мобильный банк», действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, отправила смс-сообщение на номер «900» с текстом: «<данные изъяты>», после чего получив код-подтверждение произвела перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты №, открытой на имя <данные изъяты>., на банковскую карту №, открытую на имя <данные изъяты> которой пользовалась <данные изъяты>. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь на площади <адрес> около 15 часов 57 минут при помощи услуги «Мобильный банк» пополнила баланс абонентского № сотовой компании «Теле 2», зарегистрированного на имя ФИО1, которым пользовался <данные изъяты>, на сумму 300 рублей. После чего ФИО1 около 15 часов 59 минут пополнила баланс абонентского №, на сумму 500 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 около 16 часов 00 минут пополнила баланс сотового телефона №, зарегистрированного на имя ФИО1, на сумму 400 рублей. Далее ФИО1 около 16 часов 00 минут позвонила <данные изъяты>. и попросила последнюю обналичить денежные средства, переведенные ей на банковскую карту <данные изъяты>, которой пользовалась <данные изъяты>., будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО1, полагая, что переведенные на ее карту денежные средства, принадлежат ФИО1, обналичила через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 8000 рублей, которые в этот же день передела ФИО1 по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 похитила с банковской карты <данные изъяты>. денежные средства в сумме 9200 рублей, чем причинила последнему значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании вину признала полностью и ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника также заявляла ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевший <данные изъяты>. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, отвечает на вопросы, её поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна в силу статьи 19 УК РФ нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с частью 3 статьей 61 УК РФ учитывает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие <данные изъяты> малолетних детей у подсудимой, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, возместить ущерб, причиненный потерпевшему, учитывает также и мнение потерпевшего по наказанию в отношении ФИО1.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия ее жизни, жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. Суд, с учетом материального положения ФИО1, иных данных о ее личности, не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 не судима, занимается воспитанием <данные изъяты> малолетних детей, имеет планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимой ФИО1 исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимой, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, данных о ее личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику, в течение 5 месяцев со дня провозглашения приговора возместить в полном объеме ущерб, причиненный потерпевшему <данные изъяты>. в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей, и представить в специализированный орган сведения о возмещении ущерба в полном размере.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – выписку о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанка России», хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова