Приговор № 1-157/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело № 1-157, 2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 21 июля 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сокольского межрайонного прокурора Зиновьева И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Музыкантова Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>267, ранее судимого:

-14 апреля 2017 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эп.), с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 28 августа 2017 года приговором мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 13 января 2018 года; приговор от 14 апреля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 15 января 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 по ст. 264.1 УК РФ, с применением 70 УК РФ ( с приговором 28 августа 2017 года) к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; приговор от 14 апреля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 11 мая 2018 года приговором мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № 1 по ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского городского суда от 02 июля 2018 года и постановлением Президиума Вологодского областного суда от 22 октября 2018 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15 января 2018 года) к 8 месяцам 1 дню лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 14 дней; приговор от 14 апреля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 01 ноября 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14 апреля 2017 года), ч.5 ст.69 (с приговором от 11 мая 2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 06 сентября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; на 21 июля 2020 года не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств составляет 2 года 1 месяц 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 28.08.2017, вступившим в законную силу 08.09.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15.01.2018, вступившим в законную силу 26.01.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 70 УК РФ и по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 28.08.2017 путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 11.05.2018, вступившим в законную силу 02.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 14.04.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 14.04.2017 в виде 4 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров, назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по совокупности приговоров с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 15.01.2018, из расчета, в соответствии со ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев 1 день лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 14 дней.

Постановлением президиума Вологодского областного суда от 22.10.2018 приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 11.05.2018 изменен; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 15.01.2018 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 8 месяцев 1 день лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 14 дней.

Согласно приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 01.11.2018, вступившим в законную силу 13.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 14.04.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 14.04.2017 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 11.05.2018, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Основные наказания по приговорам мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 28.08.2017, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15.01.2018, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 11.05.2018 и мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 01.11.2018 отбыты 06.09.2019, наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года не отбыто.

Учитывая, что судимости ФИО1 по приговорам: мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 28.08.2017, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15.01.2018, мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 11.05.2018 и мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 01.11.2018 в установленном п. «в» ч. 3 ст.86, ч.1 ст.10 УК РФ порядке не погашены, он считается судимым.

31.03.2020 в вечернее время ФИО1, употребив спиртные напитки, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, и, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с номером государственной регистрации №, двигаясь на нем по улицам д. Чучково Сокольского района Вологодской области.

31.03.2020 ФИО1, совершая поездку на указанном автомобиле, был выявлен и остановлен примерно в <данные изъяты> Вологодской области сотрудником ДПС ОСР ГИБДД УМВД Россини по Вологодской области.

При этом, учитывая, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в, тот же день в 18 часов 10 минут он на основании ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отстранен инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО от управления транспортным средством, и в 18 часов 21 минуту в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Кобра» заводской номер прибора 00354, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,192 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Музыкантов Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого и также просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения. Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, откуда освободился <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив заключение экспертов в совокупности с другими материалами дела, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, суд пришел к выводу о способности подсудимого нести ответственность за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а именно 31.03.2020 (л.д. 17), и учитывает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Так, из материалов уголовного дела следует, что добровольно в правоохранительные органы ФИО1 не являлся, о совершении преступления не сообщал, а был выявлен сотрудниками ОГИБДД во время управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания, что свидетельствует об его устойчивом противоправном поведении, суд считает назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.. 64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание в соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит определению путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 01 ноября 2018 года. Не отбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу с 13 ноября 2018 года.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу, диск с видеозаписями от 31 марта 2020 года, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 01 ноября 2018 года в виде 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, диск с видеозаписями от 31 марта 2020 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева