Приговор № 1-20/2024 1-87/2023 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-20/2024

УИД 22RS0058-01-2023-000376-18

Дело № 1-20/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственных обвинителей В.В. Удальцова, Д.А. Глазычева,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов А.М. Ступичева, представившего удостоверение № и ордер №, Мыскина Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 01 августа 2022 до 14 часов 30 минут 01 ноября 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растения рода Саnnabis), в крупном размере, а также наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 2.1, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом; предусматривающих, что наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, в вышеуказанный период времени, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес><адрес>, где путем сбора частей растений со стеблями, листьями и верхушечными частями дикорастущих растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства -части растений конопля (растения рода Саnnabis), а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Саnnabis) не менее 239 граммов, а также общей массой наркотического средства - каннабис (марихуана) не менее 96 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является соответственно крупным и значительным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени незаконно приобретенные им при указанных выше обстоятельствах части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Саnnabis), массой не менее 239 граммов, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 96 граммов поместил в полимерный пакет, который незаконно храня непосредственно при себе, перенес в надворные постройки своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 14 часов 30 минут 01 ноября 2022 года.

01 ноября 2022 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Саnnabis), общей массой 239 граммов, а также общей массой наркотического средства - каннабис (марихуана) не менее 96 граммов, что является соответственно крупным и значительным размером.

Кроме того, не позднее 14 часов 30 минут 01 ноября 2022 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 и ФИО2, возник преступный умысел на незаконное изготовление в целях незаконного сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст. 17, ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (изготовление, хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, действуя умышленно, находясь в <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного изготовления наркотического средства - смеси веществ, состоящей из частей растений рода табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло).

ФИО1 приискивал наркотические средства, доставил их в гараж, расположенный на территории домовладения ФИО2, по адресу: <адрес> передавал их ФИО2 с целью изготовления наркотического средства.

ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, получив от ФИО1 наркотические средства, незаконно хранил по месту своего проживания, а также в гараже, расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес>, выделил часть территории гаража, которую оборудовал пластиковой и металлической посудой, а также другими ингредиентами и предметами, необходимыми для изготовления наркотиков; приобретал и хранил необходимые для изготовления наркотических средств ингредиенты; кустарным способом незаконно изготавливал наркотические средства; добавляя для увеличения массы наркотических средств компоненты в виде табака из сигарет.

Так, ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, в период с 00 часов 01 минуты 01 августа 2022 года до 14 часов 30 минут 01 ноября 2022 года, осознавая общественно опасный характер своих действий, на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> клин,2, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 65,8 грамма, которые принес к себе домой по адресу: <адрес> и стал незаконно хранить в надворных постройках, расположенных на территории вышеуказанного домовладения.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой в высушенном состоянии не менее 65,8 граммов, доставил с места своего проживания в гараж, расположенный на территории домовладения ФИО2, по адресу: <адрес>, где передал его последнему для последующего использования при изготовлении наркотического средства - смеси веществ, состоящей из частей растений рода табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло).

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2, находясь в помещении гаража на территории домовладения по месту своего жительства, не позднее 11 часов 44 минут 01 ноября 2022 года, поместил полученное от ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 65,8 граммов, в обрезанную пластиковую бутылку, залил ацетоном, таким образом, незаконно изготовил в кустарных условиях наркотическое средство - смесь веществ, общей массой не менее 0,23 грамма, содержащую в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло, массой не менее 0,04 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)»

Незаконно изготовленное наркотическое средство - смесь веществ, общей массой не менее 0,23 грамма, содержащую в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,04 грамма, помещенное в обрезанную пластиковую бутылку, ФИО2 стал незаконно хранить в помещении своего гаража.

После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 упаковал изготовленное вышеуказанное наркотическое средство в бумажный сверток и передал ФИО1 с целью незаконного сбыта Свидетель №15

ФИО1, полученное от ФИО2 изготовленное наркотическое средство доставил по месту проживания Свидетель №15, по адресу: <адрес>.

01 ноября 2022 года не позднее 11 часов 44 минут, находясь около дома Свидетель №15 по вышеуказанному адресу, ФИО1 через рукопожатие незаконно сбыл Свидетель №15, полученное от ФИО2 незаконно изготовленное наркотическое средство - смесь веществ, общей массой не менее 0,23 грамма, содержащую в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,04 грамма.

01 ноября 2022 года в период с 11 часов 44 минут до 12 часов 27 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконное сбытое Свидетель №15, ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство - смесь веществ, общей массой 0,23 грамма, содержащая в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 грамма.

Кроме того, не позднее 12 часов 48 минут 01 ноября 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, получил от ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой в высушенном состоянии не менее 65,8 граммов, которое стал незаконно хранить в кладовой комнате на веранде дома по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

01 ноября 2022 года в период с 12 часов 48 минут до 13 часов 27 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 65,8 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что 1 ноября 2022 года он находился дома по адресу <адрес>, к нему пришел ФИО1.

ФИО1 сказал, что у него есть конопля, спросил - что сделаем? Он согласился. ФИО1 уехал, потом вернулся, пошли в гараж, замочили и сделали «химию» из конопли. Заливали ацетоном, потом выпаривали, получили наркотическое вещество. Сами покурили, позвонили Свидетель №15.

Накануне был день шофера, Свидетель №15 выпил, он редко пьет, ему было плоховато после этого, нужно было помочь ему.

Позвонили, предложили, он приехать не смог. ФИО1 поехал домой, завез ему.

Они втроем между собой общаются, периодически вместе употребляли наркотические средства, у кого что было, созванивались, предлагали, кто желает, тот курил. Бывало, в неделю раз-два курили.

Приехал после ранения 28 сентября, сидел дома, знал, что когда покуришь коноплю, давление падает.

Ребята предложат, приедут, покурили и разбежались. В этот раз конопля была у ФИО1, он и предложил сварить.

Он не думал, что переданная ими Свидетель №15 смесь является сбытом, т.к. он никого ни к чему не принуждал, специально никому не давал, тем более не продавал. Это было обыденным делом.

В этот раз позвонили Свидетель №15, ФИО1 звонил и он, тот сказал, что не может к ним прийти, т.к. дома сидит с ребенком, он плохо себя чувствовал, а «химия» снимает похмельный синдром. ФИО1 и предложил завезти Свидетель №15, все равно ехал домой. Они изготовили «химию», разделили ее на 3 части, две выкурили сами, а третью часть решили Свидетель №15 отвезти, ФИО1 завернул ее в бумажку. Никакого корыстного мотива у него не было, денежных средств от Свидетель №15 не требовал и не получал.

Заранее никто ничего не обговаривал, потому что так уже было неоднократно, не единожды употребляли вместе.

Приехали сотрудники полиции с понятыми, сказали, что задержали ФИО1 и Свидетель №15, они все сказали, показали постановление, предложили выдать добровольно наркотические средства, он им сказал, что вы же уже все знаете, зачем ему отпираться.

Пошли в гараж, там забрали бутылку, колпачок, в веранде – бутылку пластиковую с сырой коноплей.

Составили протокол, все запечатали, заклеили, расписались.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что 1 ноября 2022 года созвонились с ФИО2, спросил дома ли он? Сказал, что подъедет к нему, взял с собой чуть-чуть конопли, которая у него хранилась дома, он ее нарвал на прорыве на пустыре на <адрес> в <адрес> в сентябре 2022 года. Взял на одну варку, примерно с кулак, оставшаяся конопля осталась в пристройке, потом была изъята сотрудниками полиции.

ФИО2 из нее сварил «химию», они вместе употребили, а часть оставили Свидетель №15, т.к. он не смог прийти.

Сначала он звонил, потом ФИО2. Ему Свидетель №15 по телефону сказал, что не сможет прийти, т.к. сидит дома с ребенком.

Когда покурили, ФИО2 позвонил Свидетель №15, сказал, что сейчас ФИО1 поедет домой, завезет.

Он подъехал к Свидетель №15, отдал ему пакетик, он при нем его открыл, покурил, бумажку кинул в ведро. Он стоял на улице возле гаража, зашли сотрудники полиции, задержали, поехали к нему домой. Были сотрудники полиции Свидетель №11, Д. и понятые, два парня.

С массой сбытого наркотического средства согласен, не думал о последствиях.

Перед обследованием по его месту жительства, Свидетель №11 предложил выдать добровольно запрещенные вещества. Он сказал, что есть, все показал, где что есть. Они изъяли коноплю, чашки, курительную трубку, упаковали, составляли документы, он знакомился с ними.

С массой изъятого у него наркотического вещества согласен. Они варили коноплю в гараже у ФИО2 или у Свидетель №15. Большую часть варили у ФИО2, он приносил коноплю в гараж к ФИО2.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

- по эпизоду приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, а также наркотических средств ФИО1:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 225-229 Т.2), согласно которым, 01 ноября 2022 года он участвовал в качестве понятого при проведении обследования по адресу: <адрес>, а также при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 Все документы заполнялись в его присутствии, в них имеются его подписи.

01 ноября 2022 года около 14 часов 00 минут он со вторым понятым Д. вместе с сотрудниками полиции приехали к дому ФИО1 по указанному адресу.

Сотрудник полиции Свидетель №11 предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, предложили ему добровольно выдать наркотические средства, иные предметы, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации.

ФИО1 пояснил, что у него имеется «конопля», приспособления для ее употребления и изготовления, которые хранятся в предбаннике и других хозяйственных постройках, расположенных на территории его приусадебного участка.

В предбаннике с этажерки ФИО1 достал с полки стеклянную банку с надписью «Nescafe», в которой находилось вещество растительного происхождения.

На полке также находились керамическая чашка с веществом растительного происхождения и металлический предмет, имеющий налет темного цвета.

Вещество растительного происхождения из керамической чашки было пересыпано сотрудником полиции Свидетель №11 в стеклянную банку с надписью «Nescafe».

Из полости, находящейся над входной дверью предбанника, ФИО1 достал 2 металлические чашки, с налетом вещества темного цвета. Кроме этого, там же лежали 3 фрагмента материи, в которых находилось вещество растительного происхождения. Оно также было пересыпано сотрудником полиции Свидетель №11 в стеклянную банку с надписью «Nescafe».

После этого ФИО1 указал, что в левом дальнем углу предбанника в картонной коробке находится деревянная трубка. В их присутствии коробка была вскрыта, внутри находилась деревянная трубка с налетом темного цвета.

По окончании проведения обследования стеклянная банка с надписью «Nescafe», в котором находилось вещество растительного происхождения, была изъята, помещена в полимерный пакет №, опечатана соответствующим образом, на печати расписались он и все участвующие лица. 2 металлические чашки, 1 керамическая чашка, металлический предмет, керамическая трубка, 3 фрагмента материи были изъяты, помещены в полимерный пакет №, опечатаны соответствующим образом, на печати расписались он и все участвующие лица.

После этого, по указанию ФИО1, они проследовали в хозяйственную постройку, расположенную за баней. ФИО1 из-под стола достал пластиковый цилиндрический предмет с крышкой синего цвета. В присутствии участвующих лиц предмет был вскрыт, внутри находилось вещество растительного происхождения. Пластиковый цилиндрический предмет с веществом растительного происхождения был изъят, помещен в полимерный пакет №, опечатан соответствующим образом, на печати расписались все участвующие лица. В их присутствии ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является растением конопля.

После этого, по указанию ФИО1, проследовали в хозяйственную постройку - дровяник. В ходе обследования дровяника на поленнице были обнаружены растения, внешне похожие на растения конопли, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет №, опечатаны соответствующим образом, на печати расписались все участвующие лица.

В их присутствии ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является «коноплей», которую он нарвал в середине сентября 2022 года за своим домом, в дальнейшем принес ее на территорию своего приусадебного участка, где высушил, и использовал для личного употребления через приспособление «бульбулятор».

По окончании проведения обследования сотрудник полиции Свидетель №11 составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 ноября 2022 года, в котором расписались все участвующие лица, заявлений, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило.

После проведения обследования в отделе полиции в присутствии понятых у ФИО1 были отобраны смыв с рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.137-143 Т.3), проводившего ОРМ «обследование зданий, помещений..» по месту жительства ФИО1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.28-30 Т.1, 144-148 Т.3), согласно которым сотрудникам полиции неоднократно поступала оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ФИО2, Свидетель №15

01 ноября 2022 года он участвовал при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений..» по месту жительства ФИО1.

Показания свидетеля о порядке проведения ОРМ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5.

Кроме того, в этот же день в отделе полиции он отбирал образцы для сравнительного исследования у ФИО1- смывы с рук, изготовил контрольный ватный тампон, упаковал надлежащим образом.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 является ее мужем.

Примерно в конце октября 2022 года после обеда к ним домой приходили сотрудники полиции вместе с супругом и двумя понятыми, осматривали хозяйственные постройки. Из предбанника вынесли какие-то чашки, тряпочки. Все забрали и уехали с супругом. Когда супруг вернулся, ничего не рассказывал о произошедшем. Она спросила, он признался, что курил, при этом, о чем конкретно идет речь, не сказал. Она подозрительного ничего не замечала.

ФИО2 знает как жителя села, супруг в 2000 годах работал у него. ФИО2 к ним домой не приходил, о том, общался ли с ним супруг, ей ничего неизвестно.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03 ноября 2022 года, согласно которому в СО МО МВД России «Усть- Калманский» представлены результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.6-7 Т.1).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 ноября 2022 года, согласно которому в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения обследования в надворных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: стеклянная банка с надписью «Nescafe Gold» с веществом растительного происхождения; две металлические чашки с наслоениями вещества, одна керамическая чашка с наслоениями вещества, фрагменты материала с наслоениями вещества, трубка для курения, емкость из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения в виде частей растений со стеблями, листьями и верхушками (л.д.9-19 Т.1).

Заключением эксперта № от 02 ноября 2022 года, согласно которому:

вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 01.11.2022, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 96 граммов (полимерный пакет №);

- части растений, находящиеся в полимерных пакетах № и №, являются частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Саnnabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составила в пакете № граммов, в пакете № граммов;

- на двух металлических и одной керамической чашках, трех фрагментах тканого материала и трубке для курения обнаружен комплекс основных каннаби- ноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнаби- нол, в следовых количествах (полимерный пакет №);

Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 62-67 Т.1).

Протоколом осмотра предметов, постановлением от 14 ноября 2022 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

- металлическая чашка белого цвета с наслоениями вещества зеленого цвета;

металлическая чашка серого цвета с наслоениями вещества черного и зеленого цвета;

одна керамическая чашка;

три фрагмента тканого материала с наслоениями вещества зеленого цвета;

- трубка для курения, выполненная из древесины и металла, на которой имеются наслоения вещества черного цвета;

металлический предмет;

полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений со стеблями, листьями и верхушками, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растение рода Саnnabis), массой 180 граммов;

- стеклянная банка с пластиковой крышкой с надписью «Nescafe Gold», внутри которой находится полимерный бесцветный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося частями растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растение рода Саnnabis), массой 59 граммов;

- емкость, выполненная из полимерного материала синего цвета, внутри которой находится полимерный бесцветный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 96 граммов и их упаковка (л.д. 68-74, 75-77 Т.1).

Актом получения образцов для сравнительного исследования от 01 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с правой и левой кистей рук, также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.20 Т.1).

Протоколом выемки от 07 ноября 2022 года, согласно которому у Свидетель №14 изъяты пакеты со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном (л.д.33-35 Т.1).

Заключением эксперта № от 21 ноября 2022 года, согласно которому на ватных дисках, представленных в упаковках № и №, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном диске в упаковке № наркотических средств не обнаружено (л.д.40-42 Т.1).

Протоколом осмотра предметов, постановлением от 24 мая 2023 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 231-234, 235-236 Т.2).

- по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств ФИО2:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого по данному делу в октябре-ноябре 2022 года вместе со вторым понятым Ш. Приехали по месту жительства ФИО2, в частный дом в <адрес>. Показали ему постановление суда.

Перед этим предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Он ответил, что у него ничего нет. В гараже нашли головку от набора инструментов, она была покрыта веществом зеленого оттенка, как пояснил ФИО2, использовалась для приготовления наркотических средств.

В веранде дома нашли пакет с наркотическим веществом - там была зеленая масса, конопля с неприятным химическим запахом.

Составлялись документы после осмотра, все изъятое, в том числе вещество растительного происхождения, было упаковано в черные полиэтиленовые пакеты.

После этого все поехали в отдел полиции, где у ФИО2 были изъяты смывы с рук.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 со стадии следствия (л.д. 28-29 Т. 2), согласно которым после 12 часов 15 минут 01 ноября 2022 года он участвовал в качестве понятого при проведении обследования по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>

Сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление суда, с которым он ознакомился, предложили ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что у него дома хранится конопля, а также пластиковая бутылка, металлическая курительная головка, с помощью которых он курил коноплю, металлическая тарелка, в которой он готовил наркотическое средство «химия».

Далее ФИО2 предложил проследовать в кладовую комнату, расположенную на веранде его дома, где в присутствии его и второго понятого, вынес и выдал сотрудникам полиции обрезанную пластиковую бутылку, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом ацетона, пластиковую бутылку с отверстием в нижней части и металлическую тарелку с налетом вещества темного цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет, опечатаны соответствующим образом.

После этого он, второй понятой и сотрудники полиции совместно с ФИО2 проследовали в гараж, расположенный на территории усадьбы, где ФИО2 выдал сотрудникам полиции металлическую головку и фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном, на внутренней поверхности которой был налет темного цвета, пояснив, что с помощью указанных предметов он употреблял (курил) наркотическое средство «химия». Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет, опечатаны соответствующим образом.

По окончании проведения обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались, заявлений, замечаний, дополнений и ходатайств не поступило.

ФИО2 пояснил, что вышеуказанную коноплю привез к нему домой 01 ноября 2022 года около 10 часов 15 минут его знакомый ФИО1, для того, чтобы он (ФИО2) изготовил из нее наркотическое средство «химия», которую они вдвоем впоследствии употребили как наркотик.

После чего все проследовали в отдел полиции, где сотрудник полиции в их присутствии изъял смывы с кистей рук ФИО2, а также изготовил контрольный ватный тампон, которые были упакованы в 3 бумажных пакета, опечатаны соответствующим образом.

По окончании сотрудником полиции был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил прошествием значительного периода времени.

Показаниями свидетеля Ш., который в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого по данному делу в ноябре 2022 года вместе со вторым понятым Свидетель №4 при обследовании домовладения ФИО2

Сотрудники полиции предлагали Кузнецову добровольно выдать запрещенные вещества. Сотрудники полиции ушли вместе с хозяином в дом, с другими сотрудниками полиции осматривали хозяйственную постройку, были изъяты какие-то тарелки.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 со стадии следствия (л.д. 25-26 Т. 2), согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении обследования по месту жительства ФИО2

Его показания о порядке проведения обследования, изъятых предметах и веществах аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель подтвердил оглашенные показания. Противоречия объяснил прошествием значительного периода времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.12-13 Т.2), который совместно с другими сотрудниками полиции Д., Свидетель №11, понятыми Ш. и Свидетель №4 участвовал в проведении обследования по месту жительства ФИО2

Его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая пояснила в судебном заседании, что сожительствует с ФИО2 с 2016 года. В ноябре 2022 года в обеденное время к ним домой по <адрес> в <адрес> приезжали сотрудники полиции с понятыми. Дмитрия задержали в связи с курением чего-то запрещенного, он подробности не рассказывал. Ранее ей об этом ничего известно не было.

Может охарактеризовать ФИО2 как положительного человека, хорошего семьянина, помогает по дому, любит готовить, с сыном занимается, огородом и садоводством.

ФИО1 на территории усадьбы их дома, не видела ни разу.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03 ноября 2022 года, согласно которому в СО МО МВД России «Усть-Калманский» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д.177-178,179 Т.1).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 ноября 2022 года, согласно которому в период с 12 часов 48 минут до 13 часов 27 минут в ходе проведения обследования дома, усадьбы дома и надворных построек, расположенных на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции в кладовой комнате, расположенной на веранде дома, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились: фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с наслоениями вещества, металлическая тарелка с наслоениями вещества, в гараже обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с наслоениями вещества, предмет цилиндрической формы с наслоениями вещества (л.д.180-189 Т.1).

Актом получения образцов для сравнительного исследования от 01 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с правой и левой кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.190 Т.1).

Протоколом выемки от 04 ноября 2022 года, согласно которому у старшего ОУ ННК МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №12 изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), 2 полимерных пакета с предметами, изъятыми в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО2, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон (л.д.198-202 Т.1).

Заключением эксперта № от 02 ноября 2022 года, согласно которому:

вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 65,8 граммов;

на внутренних стенках предметов, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 207-209 Т.1).

Заключением эксперта № от 17 ноября 2022 года, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном тампоне в упаковке № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.18-19 Т.2).

Протоколом осмотра предметов, постановлением от 4 ноября 2022 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 65,8 граммов, его упаковка; фрагмент полимерной бутылки; полимерная бутылка с отверстием в боковой части; металлическая эмалированная тарелка; фрагмент полимерной бутылки, металлический предмет (головка) и их упаковка (л.д.211-215, 216-217 Т.1).

Протоколом осмотра предметов, постановлением от 24 ноября 2022 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств - ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный тампон (л.д.21-23, 24 Т.2).

- По эпизоду сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил в судебном заседании, что в 2022 году он вместе с Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при обследовании помещений в частном доме в <адрес>, адрес не помнит. В гараже в их присутствии сотрудники полиции осматривали шкафчики, тумбочки, ящички, искали наркотические вещества. Нашли кастрюлю с налетом, не помнит точно, но что-то еще нашли. Изъятое при них упаковывалось, они расписывались в документах, потом ездили в отдел полиции.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 со стадии следствия (л.д. 174-176 Т. 2), согласно которым 01 ноября 2022 года он участвовал в качестве понятого вместе с Свидетель №1 при проведении обследования по адресу: <адрес>, при получении образцов для сравнительного исследования у Свидетель №15

Перед этим, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции возле указанного дома, они видели как в 11 часов 40 минут 01 ноября 2022 года около <адрес><адрес> остановился автомобиль ВАЗ 2107 зелено-синего цвета. Одновременно из указанного дома вышел ранее незнакомый ему мужчина, как он узнал позднее, Свидетель №15, который подошел к автомобилю, из автомобиля вышел ФИО1

Они поздоровались, протянув друг другу руки и пожав их. После этого Свидетель №15 и ФИО1 вместе прошли на территорию приусадебного участка по адресу: <адрес>

Через некоторое время они вместе с сотрудниками полиции прошли на территорию приусадебного участка Свидетель №15

В помещении гаража по указанному адресу сотрудниками полиции был задержан ФИО1, а около дома – Свидетель №15 После задержания сотрудники полиции увезли ФИО1

В период с 11 часов 44 минут до 12 часов 27 минут 01 ноября 2022 года сотрудники полиции предъявили Свидетель №15 постановление Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2022 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Сотрудник полиции Свидетель №12 предложил Свидетель №15 добровольно выдать наркотические средства, иные предметы, запрещенные в обороте.

Свидетель №15 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «химия» и наркотическое средство «конопля».

Все прошли в помещение гаража на территории приусадебного участка.

Свидетель №15 указал на мусорное ведро, находящееся с левой стороны от входа в гараж, и пояснил, что в ведре лежит бумажный сверток с наркотическим средством «химия», которое ему передал ФИО1

Сотрудники полиции в их присутствии изъяли из ведра скомканный бумажный сверток, развернули его. Внутри бумажного свертка находилось вещество растительного происхождения в виде табака из сигарет с резким запахом ацетона. Вышеуказанное вещество вместе с бумажным свертком было изъято, помещено в полимерный пакет №, опечатано соответствующим образом.

По окончании обследования был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснил, что тогда события помнил лучше.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.170-172 Т.2).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, который в судебном заседании показал, что 1 ноября 2022 года ему позвонил ФИО2, просил приехать покурить – употребить «химию», он отказался, так как был дома один с ребенком.

Потом позвонил ФИО1, спросил, дома ли он. Потом сам приехал к нему домой по <адрес>. Привез бумажку, в ней была насыпана смесь в виде табака. Он передал сверток возле машины в переулке. Он зашел в гараж, ФИО1 стоял рядом с гаражом, сразу скурил привезенную ФИО1 смесь через полторашку и колпачок, и выкинул в ведро пустую бумажку. В ней ничего не оставалось.

Потом приехали сотрудники полиции и обследовали гараж, где изъяли из ведра бумажку, и полторашку. Бумажка была смятая, когда он ее выкидывал, а когда показали сотрудники полиции бумажку – она была смятая, но в ней уже было насыпано. В бумажке ничего не было, когда он ее выкидывал, т.к. он все выкурил.

При допросе ему предъявляли записи телефонных разговоров. На них записано, как ему звонил ФИО2, потом ФИО1.

ФИО1 и ФИО2 знает, т.к. раньше работали вместе у последнего. До 1 ноября 2022 года вместе наркотические средства они не употребляли. ФИО2 по телефону сказал, что у него есть «хапка», он понял, что это такое. ФИО1 пояснил, что «завезет ему покушать». Он понял, что речь идет про «химию».

В связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Свидетель №15 со стадии следствия (л.д. 73-83 Т. 3), согласно которым у него есть знакомые ФИО2 и ФИО1

ФИО2, проживает по адресу: <адрес>, пользуется телефоном <***>.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пользуется телефоном - <***>.

У него с ФИО1 и Кузнецовым дружеские отношения, знакомы длительное время.

ФИО2, ФИО1 употребляют наркотические средства марихуана и «химия». В октябре 2022 года он один раз употреблял наркотические средства марихуана и «химия» совместно с ФИО2 и ФИО1 в гараже у ФИО2 по адресу: <адрес> Наркотическое средство «химию» изготавливал ФИО2 путем смешивания растения конопля и ацетона, выпаривания, процеживания. Наркотик «химия» они употребляли совместно через «бульбулятор». После употребления наркотика он испытывал эйфорию.

01 ноября 2022 года он находился дома.

В первой половине дня 01 ноября 2022 года ему на сотовый телефон № позвонил ФИО2 и в завуалированной форме предложил приехать к нему «попить чай». Он понял, что ФИО2 пригласил его покурить марихуаны. Он отказался, объяснив, что сидит с ребенком, и нет в наличии машины. В разговоре ФИО2 ему рассказал, что к нему приехал их общий знакомый ФИО1

Через некоторое время ему позвонил ФИО1 со своего мобильного телефона, предложил приехать в гости к ФИО2 Он вновь отказался приезжать, т.к. не мог.

ФИО1 рассказал ему, что они совместно с ФИО2 изготовили «химию», он собирается ехать домой, и по пути часть изготовленного наркотика «химии» привезет ему домой.

После этого ему позвонил ФИО2, пояснил, что осталась «хапка», то есть небольшое количество наркотического средства «химия», на 1-2 употребления.

Через некоторое время к его дому подъехал ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак не помнит, темного цвета.

Он вышел к нему за ограду. ФИО1 вышел из автомобиля, они поздоровались с ним, и через рукопожатие тот передал ему небольшой бумажный сверток, сложенный в форме «конвертика».

Он пригласил ФИО1 зайти к нему в гараж.

Он первым зашел в свой гараж, открыл бумажный сверток, переданный ему ФИО1 Внутри свертка находилось небольшое количество вещества темно-коричневого цвета, примерно 1/4 часть объема чайной ложки. Вещество пахло «сигаретной махоркой».

Он быстро «забил» сигарету и выкурил переданное ему ФИО1 и ФИО2 вышеуказанное вещество. Упаковку от наркотика (фрагмент бумажного листа) он скомкал и выкинул в мусорное ведро, находящееся в гараже.

Предполагает, что, возможно, в связи с тем, что он торопился, поэтому на фрагменте бумажного листа могла остаться небольшая часть наркотического средства, переданного ему ФИО1 и ФИО2

Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых предъявили ему постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения.

Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ, в том числе наркотические средства. В присутствии понятых он пояснил, что у него имеется наркотическое средство марихуана, а также сверток с «химией».

После этого он пошел в гараж. С левой стороны от входной двери гаража находилось мусорное ведро, из которого был изъят бумажный сверток, который ему передал ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. В бумажном свертке оставалась часть вещества, переданного ему ФИО1, изготовленного совместно с ФИО2 Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли вышеуказанный сверток, упаковали и опечатали соответствующим образом (упаковка №).

По окончании был составлен соответствующий протокол.

В ходе допроса ему был предоставлен акт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации, с технических каналов связи» с его номера телефона, подтвердил, что действительно 1 ноября 2022 года на этой записи он общался с ФИО1 и ФИО2.

Так, 01 ноября 2022 года около 10:44:52 ему поступил телефонный звонок от ФИО1 (<***>), в ходе разговора ФИО1 уточнил у него, где он находится. Он сообщил, что находится дома по адресу: <адрес>. ФИО1 предложил подойти домой к ФИО2 на <адрес> Он ответил отказом, сообщил, что «я пешком», то есть у него отсутствует автомобиль.

01 ноября 2022 года около 11:03:25 ему поступил телефонный звонок от ФИО2 (<***>), в ходе разговора ФИО2 уточнил у него, где он находится. Он сообщил, что дома.

Разговор происходит с ФИО2 в завуалированной форме. ФИО2 рассказывает, что у него был «Витька», то есть ФИО1, который после празднования дня шофера чувствует себя не очень хорошо. ФИО2 рассказал, что ФИО1 «по хапочке одну долбанул на сушнечок», то есть употребил наркотическое средство «химия» в небольшом количестве.

В ходе разговора ФИО2 спросил у него «что, завезти тебе?», имея ввиду изготовить наркотическое средство. Он согласился и предложил ФИО2 «шумнуть», то есть сообщить дополнительно. ФИО2 согласился и сообщил «позвоню, выскочишь».

01 ноября 2022 года около 11:37:22 ему поступил телефонный звонок от ФИО2 №), в ходе разговора ФИО2 сообщил ему, что «Старый к тебе поехал, выходи», то есть ФИО1 выехал из дома ФИО2 и поехал к нему домой по адресу: <адрес> попросил выйти на улицу. Он сообщил, что выходит. Из разговора с ФИО2 он понял, что ФИО2 изготовил наркотическое средство «химия», которое ФИО1 должен ему привезти.

Он подтверждает вышеуказанные разговоры с ФИО1 и ФИО2, так как хорошо помнит события 01 ноября 2022 года.

Кроме этого, он прослушал запись с ОРМ «опрос», который проводил сотрудник полиции Свидетель №9 Он опознает себя на видео и подтверждает, что он разговаривал добровольно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Он рассказал об обстоятельствах передачи ему наркотика Ш.В.Е. и ФИО2, а также о способе употребления наркотического средства «выкурил на улице, забив в сигарету».

Наркотическое средство «химия» ФИО1 и ФИО2 передали ему безвозмездно.

Свидетель Свидетель №15 не подтвердил свои показания в части того, что в изъятой смятой бумажке оставалась «химия», там ничего не было, он говорил следователю, что могла остаться просто «мокринка». Показания со следствия он полностью не читал, подписал, поверив следователю.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который пояснил в судебном заседании, что работает старшим оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Усть-Калманский». 1 ноября 2022 года участвовал при проведении проведения ОРМ по месту жительства у ФИО2 и Свидетель №15

1 ноября 2022 года в первой половине дня у них проводились технические мероприятия, сидели в автомобилях вместе с понятыми и другими сотрудниками полиции, недалеко от дома Свидетель №15 по <адрес>. ФИО1 подъехал на автомобиле ВАЗ 2107 или 2105, зеленого цвета, к дому Свидетель №15, они поздоровались, полагает, что в этот момент была передача наркотического средства, зашли на территорию усадьбы, потом Свидетель №15 вышел к калитке, осмотрелся по сторонам, зашел.

Потом они с понятыми зашли. ФИО1 там же был. В гараже у Свидетель №15 изъяли наркотическое средство - коноплю в двух полторашках, за которые он был осужден, и сверток, который ему передал ФИО1.

О том, что будет передаваться наркотическое вещество, узнали из результатов проведенных технических мероприятий (прослушка телефонных переговоров).

Свидетель №15 и ФИО1 эти обстоятельства не отрицали.

Перед проведением обследования, Свидетель №15 предлагали выдать запрещенные вещества. Свидетель №15 показал, в том числе на сверток, который лежал в ведре в гараже, в нем были остатки наркотического вещества «химия», сваренное наркотическое средство - масло, табак от сигарет. Понимали, что будет передаваться, так как знали, что они варят.

Объем смеси в свертке был небольшой, т.к. часть Свидетель №15 выкурил, примерно пол чайной ложечки, насыпано было. При изъятии свертка присутствовали понятые, Свидетель №15, сотрудники полиции. Изъятое было упаковано, опечатано, замечаний от Свидетель №15 не поступало.

Кроме того, проводил обследование у ФИО2 по месту его жительства по <адрес>. В гараже нашли наркотическое средство (конопля, промоченная в ацетоне, варили «химию»), а также в веранде дома. Перед этим предложили добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО2 показал. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось, замечаний от ФИО2 и понятых не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.164-166 Т.2), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 по факту проведения 1 ноября 2022 года обследования жилого помещения и надворных построек по месту жительства Свидетель №15 по <адрес>. Являлся очевидцем того, как к дому Свидетель №15 приехал на автомобиле ФИО1, они поздоровались через рукопожатие и прошли на приусадебный участок.

В гараже Свидетель №15 указал на мусорное ведро, в котором лежал бумажный сверток, который ему передал ФИО1 Внутри бумажного свертка находилось вещество растительного происхождения в виде табака из сигарет с резким запахом ацетона.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.117-121 Т.2), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 по факту проведения 1 ноября 2022 года обследования жилого помещения и надворных построек по месту жительства Свидетель №15 по <адрес>. Являлся очевидцем того, как к дому Свидетель №15 приехал на автомобиле ФИО1, они поздоровались через рукопожатие и прошли на приусадебный участок.

В гараже Свидетель №15 указал на мусорное ведро, в котором лежал бумажный сверток, который ему передал ФИО1 Внутри бумажного свертка находилось вещество растительного происхождения в виде табака из сигарет с резким запахом ацетона.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.167-169 Т.2), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 по факту проведения 1 ноября 2022 года обследования жилого помещения и надворных построек по месту жительства Свидетель №15 по <адрес>. Являлся очевидцем того, как к дому Свидетель №15 приехал на автомобиле ФИО1, они поздоровались через рукопожатие и прошли на приусадебный участок.

В гараже Свидетель №15 указал на мусорное ведро, в котором лежал бумажный сверток, который ему передал ФИО1 Внутри бумажного свертка находилось вещество растительного происхождения в виде табака из сигарет с резким запахом ацетона. Бумажный сверток открывался в присутствии Свидетель №15 и понятых, сотрудники полиции перед этим никуда не отлучались.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.174-176 Т.3), согласно которым она сожительствует с Свидетель №15

01 ноября 2022 года она уехала на работу, дома оставался Свидетель №15 с ребенком. У Свидетель №15 был выходной день. Она вернулась домой около 14 часов, Свидетель №15 дома не было. Около 20 часов 01 ноября 2022 года Свидетель №15 вернулся домой, о произошедших событиях ей ничего не рассказывал.

После ознакомления с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 ноября 2022 года, пояснила, что наркотические средства, а также другие предметы, которые были изъяты из хозяйственных построек по адресу: <адрес> ей не принадлежат.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 15.09.2023 года, согласно которому он в присутствии защитника Мыскина Е.А., находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, указал на место в гараже, где он изготавливал наркотическое средство, а также на место в доме, где хранил наркотическое средство (л.д. 150-156 Т.3).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04.09.2023 года, согласно которому он в присутствии защитника Ступичева А.М. на территории домовладения по адресу: <адрес>, указал на место в гараже, где ФИО2 изготавливал наркотическое средство, на территории домовладения адресу: <адрес> указал на место, где сбыл наркотическое средство Свидетель №15, на территории домовладения по адресу: <адрес>, где хранил наркотическое средство, а также на участок местности, где приобрел наркотическое средство (л.д.128-136 Т.3).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03 ноября 2022 года, согласно которому в СО МО МВД России «Усть- Калманский» представлены результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении Свидетель №15 (л.д.92-93, 94 Т.2).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 ноября 2022 года, согласно которому в период с 11 часов 44 минут до 12 часов 27 минут в ходе проведения обследования в хозяйственных постройках, расположенных на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, находящийся в ведре, расположенном с левой стороны от входа в гараж (помещено в полимерный пакет №) (л.д.95-100 Т.2).

Заключением эксперта № от 02 ноября 2022 года, согласно которому: смесь веществ, массой 0,23 грамма, представленная на исследование в полимерном пакете №, состоит из частей растений рода табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 грамма (полимерный пакет №). Гашишное масло израсходовано полностью при проведении исследования. Частицы табака помещены в бесцветный полимерный пакет. Части растений рода табак наркотическим средством не являются (л.д.107-111 Т.2).

Протоколом осмотра предметов, постановлением от 13 декабря 2023 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - фрагмент листа бумаги белого цвета со следами вещества растительного происхождения, полимерный бесцветный пакет со смесью веществ массой 0,23 грамма, состоящей из частей растений рода табак и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 грамма (л.д.132-134, 135 Т.4).

Заключением эксперта № от 13 июня 2023 года, согласно которому способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 09 ноября 2022 года и в копии протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 13 ноября 2022 года, возможно получение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). А при его нанесении на табак, возможно получение смеси, состоящей из частей растения рода табак и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.64-67 Т.3).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09 января 2023 года, согласно которому в СО МО МВД России «Усть- Калманский» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №15 (л.д.2 Т.3).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09 января 2023 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи») в отношении Свидетель №15 (л.д.3 Т.3).

Актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от 09 января 2023 года, согласно которому представлена информация о телефонных переговорах межу ФИО1, ФИО2, Свидетель №15 за период с 14 сентября 2022 года по 02 ноября 2022 года (л.д. 5-48 Т.3).

Протоколом осмотра предметов, постановлением от 25 мая 2023 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств оптический диск с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Свидетель №15 и его упаковка; оптический диск с результатами ОРМ «опрос» в отношении Свидетель №15 и его упаковка (л.д.52-54, 55 Т.3).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей в судебном заседании Свидетель №12; Свидетель №2, Ш., Свидетель №4, Свидетель №15 (в части не противоречащей установленному по делу), а также оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Ш., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимых. Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 свидетелями обвинения судом не установлено.

При этом суд, критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании в части того, что он выкурил смесь из бумажного пакетика, который ему передал ФИО1, полностью, выбросив бумагу в мусорное ведро, и что при изъятии скомканного бумажного пакетика сотрудниками полиции, в нем ничего не было, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями иных лиц, присутствовавших при проведении ОРМ, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (понятых, т.е. незаинтересованных лиц), которые пояснили, что «Свидетель №15 указал на мусорное ведро, в гараже и пояснил, что в ведре лежит бумажный сверток с наркотическим средством «химия», которое ему передал ФИО1 Сотрудники полиции в их присутствии изъяли из ведра скомканный бумажный сверток, развернули его. Внутри него находилось вещество растительного происхождения в виде табака из сигарет с резким запахом ацетона. Вышеуказанное вещество вместе с бумажным свертком было изъято, помещено в полимерный пакет №, опечатано соответствующим образом», а также показаниями свидетелей Д., Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, согласно которым «бумажный пакет открывался в присутствии Свидетель №15 и понятых». При этом все свидетели указывали, что при составлении протокола обследования по месту жительства Свидетель №15, ни от кого, в том числе от Свидетель №15, никаких замечаний не поступало. Таким образом, вещество в бумажном свертке была изъято и упаковано соответствующим образом, исключающим доступ третьих лиц, и в последующем направлено для проведения исследования и экспертизы.

Суд расценивает показания свидетеля Свидетель №15 в указанной части, как желание помочь ФИО1 и ФИО2, с которыми он находился в приятельских отношениях, уйти от ответственности.

Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, связаны с прошествием значительного периода времени с произошедших событий, устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетелей со стадии следствия. Они подтвердили в полном объеме оглашенные показания.

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, касаются характеризующих данных подсудимых, их взаимоотношений между собой, поведения семье.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что изъятые наркотические средства по месту жительства Свидетель №15, ей не принадлежат.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину, раскаялись в содеянном, дали признательные показания по существу предъявленного обвинения. Перед допросом им разъяснялось, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Указали на то, что не отдавали отчет в том, что, передавая наркотическое средство Свидетель №15, который и ранее неоднократно с ними вместе употреблял наркотическое средство, осуществляли его сбыт, при этом никакого вознаграждения они от Свидетель №15 не получили.

В судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что подсудимые действовали с корыстной целью при сбыте наркотического средства, а также о том, что они сообщали посредством телефонной связи лицам, употребляющим наркотические средства, о возможности приобретения у них наркотических средств, совместно занимались сбытом наркотических средств, вступив в предварительный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлен и подтвержден исследованными доказательствами один факт сбыта наркотического средства подсудимыми Свидетель №15 при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

В связи с чем указание на вышеизложенные обстоятельства исключается из обвинения подсудимых.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 сбыли Свидетель №15 в составе смеси с табаком масло каннабиса (гашишное масло), которое является наркотическим средством, входящим в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002.

При этом как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Суд признаёт показания подсудимых правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемых им преступлений, поскольку их показания логически последовательные как во времени, так и в пространстве, в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые бы повлекли за собой недопустимость доказательств, не допущено. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении осужденных осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации, с технических каналов связи ", "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" было обусловлено необходимостью документирования преступной деятельности осужденных.

Исследованные в судебном заседании заключения судебных экспертиз выполнены лицами, обладающими специальными познаниями, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и положениям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимых, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - совершение "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 и Кузнецов договорились о сбыте наркотического средства Свидетель №15, каждый из них выполнил действия, направленные на достижение общего преступного результата. Основания для иной правовой оценки действий виновных отсутствуют.

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от 9 декабря 2022 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, патологического аффекта или иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствует сохранность ориентировки, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По предоставленным копиям материалов уголовного дела, признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д.87-88 Т.1).

Из заключения наркологической судебной экспертизы № от 16.12.2022 следует, что ФИО1 не страдает наркоманией. При настоящем исследовании выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. В лечении в настоящее время не нуждается (л.д.83-84 Т.1).

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от 26 ноября 2022 года следует, что ФИО2 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Это подтверждается анамнестическими данными и настоящим обследованием, выявившим у него сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие болезненных расстройств психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого ФИО2 деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На что указывает отсутствие признаков какой-либо психотической симптоматики. Следовательно, во время совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с отсутствием у ФИО2 признаков психического расстройства вопрос о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера комиссией не рассматривался (л.д.3-4 Т.2).

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 24 ноября 2022 года, ФИО2 не страдает наркоманией. Страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными приемом каннабиноидов. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства в течение 1 года и не нуждается в лечении (л.д.248 Т.1).

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступлений, а также то, что наркотические средства не были выданы добровольно подсудимыми сотрудникам полиции, а были обнаружены и изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд по обоим эпизодам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые ранее сотрудникам полиции не были известны (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), пожилой возраст, состояние его здоровья и его супруги.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд по обоим эпизодам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые ранее сотрудникам полиции не были известны (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, получившего ранение в ходе СВО, наличие удостоверение ветерана боевых действий, награждение медалью Алтайского края «За честь и мужество», участие в мероприятиях волонтерского отряда «Нити добра» по оказанию добровольной помощи бойцам СВО, оказание помощи пожилой матери.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении совместного преступления, особенности личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно оглашенному характеризующему материалу по месту жительства, участковым, соседями ФИО1 характеризуется положительно, жалобы на него не поступали, в общественных местах ведет себя достойно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, уравновешенный, с гражданами вежлив, в меру общителен, спиртным не злоупотребляет.

По собственной инициативе проходит профилактические мероприятия у врача-нарколога.

Согласно оглашенному характеризующему материалу по месту жительства, участковым, соседями ФИО2 характеризуется положительно, жалобы на него не поступали, на административных комиссиях не рассматривался, в общественных местах ведет себя достойно, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим, спиртным не злоупотребляет, общителен, всегда готов прийти на помощь, доброжелателен; имеет благодарности Совета женщин Усть-Калманского района за участие и оказание безвозмездной помощи ребятам, участвующим в СВО.

За время участия в боевых действиях командиром 24-го Отдельного добровольческого отряда «БАРС» ФИО2 характеризуется как смелый, добросовестный, волевой, дисциплинированный воин, является образцом исполнения патриотического долга, способного выполнять боевые задачи, невзирая на условия, с риском для жизни и здоровья. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом.

По собственной инициативе проходит профилактические мероприятия у врача-нарколога.

При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, совершил в группе лиц по предварительному сговору одно умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, тяжкое преступление, ФИО2 также в группе лиц по предварительному сговору одно умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, одно преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 и п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на них достаточное воздействие, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Судом также учитываются положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд при наличии исключительных обстоятельств, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вправе назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих и иных обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – вид наркотического средства, конкретные действия подсудимых, принцип соразмерности назначенного наказания тому вреду, который был причинен действиями осужденных – осужденными сбыт наркотик, полученный из вещества растительного происхождения, лицу, которое ранее неоднократно вместе с ними употребляло наркотические вещества.

При таких обстоятельствах, а также, соблюдая принцип соразмерности наказания тому вреду, который причинен действиями осужденных в результате совершенного ими преступления, учитывая все иные обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновных, суд находит возможным признать установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и иных приведенных ранее обстоятельств, влияющих на индивидуализацию наказания, исключительной, и назначить наказание осужденным за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по иным эпизодам преступлений, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимым назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимым менее строгого вида, размера наказания, а также применения ст.53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, учитывая назначение подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд изменяет ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживались.

Срок содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с момента вынесения приговора до дня вступления его в законную силу на основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу имущественной несостоятельности, поскольку он является пенсионером, дохода, кроме пенсии, не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, учитывает его пожилой возраст (64 года).

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на стадии предварительного следствия Е. в размере 6 039 рублей 80 копеек, Мыскину Е.А. – 20 342 рубля 35 копеек, на стадии судебного разбирательства адвокату Мыскину Е.А. – 19 485 рублей 60 копеек, поскольку отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, доказательств ограничения к труду по состоянию здоровья не представил.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний итоговое наказание назначить в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей с 16 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 года лишении свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний итоговое наказание назначить в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период его содержания под стражей с 16 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент полимерной бутылки, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 65,8 граммов, его упаковка, полимерную бутылку с отверстием в боковой части, металлическую эмалированную тарелку, металлический предмет (головка), ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный тампон, фрагмент листа бумаги белого цвета со следами вещества растительного происхождения, полимерный бесцветный пакет с веществом растительного происхождения - части растений конопля, массой 59 граммов; металлическую чашку белого цвета, металлическую чашку серого цвета, керамическую чашку; три фрагмента тканого материала с наслоениями вещества зеленого цвета, трубку для курения, металлический предмет, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения - части растений конопля, массой 180 граммов, стеклянную банку с пластиковой крышкой с веществом растительного происхождения 59 грамм, емкость из полимерного материала синего цвета, внутри которой находится полимерный бесцветный пакет с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 96 граммов, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, полимерный бесцветный пакет со смесью веществ массой 0,23 грамма, состоящую из частей растений рода табак и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; оптические диски с результатами ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 45 867 рублей 75 копеек.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу освободить в силу ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть ими реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова