Приговор № 1-10/2017 1-198/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1- 10/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 30 марта 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В., Зориной М.А., Вороновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО5,

защитников - адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО5 в покушениях на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут ФИО5, в ходе проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России «Старорусский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь в подъезде <адрес>, с целью сбыта психотропных веществ и извлечения из этого материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в размере 1 000 рублей, сбыл ФИО11, выступающей в роли покупателя психотропных веществ, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины содержащий психотропное вещество - смесь содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 5778 г, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел психотропные вещества) и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО5 до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество из незаконного оборота было изъято сотрудниками ОУР МО МВД России «Старорусский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: добровольно выдано ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут, сотрудникам полиции в здании МО МВД России «Старорусский» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО5, в ходе проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России «Старорусский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь у <адрес>, с целью сбыта психотропных веществ и извлечения из этого материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в размере 1 000 рублей, сбыл ФИО11, выступающей в роли покупателя психотропных веществ, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, содержащий психотропное вещество - смесь содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 6266 г, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел психотропные вещества) и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО5 до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР МО МВД России «Старорусский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: добровольно выдано ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут, сотрудникам полиции на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО5, в ходе проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России «Старорусский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь у мемориального комплекса Славы, установленного в парке <адрес> с целью сбыта психотропных веществ и извлечения из этого материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в размере 5 000 рублей, сбыл ФИО11, выступающей в роли покупателя психотропных веществ, 6 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксаторами горловины, содержащих психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 4, 454 г, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел психотропные вещества) и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО5 до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как указнное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР МОМВД России «Старорусский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: добровольно выдано ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут, сотрудникам полиции на территории <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину, в совершении указанных преступлений, не признал и показал, что никакого отношения к распространению наркотических средств не имеет. Где он именно находился в ДД.ММ.ГГГГ года пояснить не может, так как не помнит. Мог находиться либо в г. <адрес>, так как работал не официально в <адрес>, занимался строительством домов и были командировки. Каким номером телефона пользовался в этот период не помнит, скорей всего оператора МТС. Зарегистрированным на его имя номером телефона № возможно пользовался сам, а возможно приобрел его для кого-то из своих знакомых, но для кого-именно не помнит. Если пользовался указанным номером сам, то с кем именно и о чем общался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по телефону с номером №, также не помнит. ФИО10 знает с ДД.ММ.ГГГГ он является его родственником. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 звонил ему и справшивал о возможности продажи наркотиков и он ответил ему, что у него нет таких знакомых. В день, когда ФИО10 задержали сотрудники полиции (ДД.ММ.ГГГГ)он находился вместе с ним. Во время обыска в квартире ФИО10 сотрудники полиции нашли какие-то пакетики с наркотиками. Он считает, что ФИО10 и сотрудники полиции, в части сбыта наркотических средств, оговаривают его. Причины оговора, ему не известны.

Виновность подсудимого ФИО5 в покушениях на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном и крупном размерах, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО21, которые он дал в судебном заседании, что является <данные изъяты> МО МВД России «Старорусский» и у них имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО10. занимается распространением наркотических средств на территории города <адрес> и в отношении него было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Для этого, в качестве покупателя (закупщика) наркотического средства была привлечена ФИО11, которая написала заявление о сохранении ею данных в тайне. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в дневное время созвонилась с ФИО10 по его номеру телефона и договорилась о встрече у кафе <адрес>. Перед встречей, в отделе полиции, ФИО11 была досмотрена в присутствии двух понятых, ей были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, все было запротоколировано. Кроме него, в ОРМ принимали участие ФИО12 и ФИО13 Также, был досмотрен автомобиль УАЗ, на котором они отправились на <адрес>, где высадили ФИО11 и она отправилась на встречу с ФИО10. Когда ФИО11 пошла на встречу с ФИО10, он последовал за ней и остановился напротив кафе «<данные изъяты>», на другой стороне улицы. Он видел, как к ФИО11 подошли двое молодых людей и вместе с ней зашли в подъезд дома. Через 2 минуты все вышли. В отделе полиции ФИО11 выдала пакетик с веществом, которое после исследования оказалось амфетамином, о чем был составлен акт добровольной выдачи и рассказала, что на встрече, один из молодых людей по имени ФИО1 дал ей номер телефона и сказал, что бы она звонила по нему. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с целью установления личности данного молодого человека, занимающегося сбытом нарктических средств. Кроме него, в ОРМ принимали участие ФИО12 и ФИО13 В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 созвонилась со ФИО1 и они договоились о встрече у <адрес>. В дневное время, во дворе <адрес>» ФИО11, в присутствии приглашенных лиц была досмотрена, был составлен акт и переданы денежные средства в сумме 1 000 рублей. После этого, ФИО11 отправилась на встречу, а он пошел за ней с целью наблюдения. Он видел, как ФИО1 в красной куртке приехал на велосипеде, оставил его у забора, подошел к ФИ11, о чем-то поговорили минуты 3-4 и разошлись. В этом парне, ФИО12 узнал ФИО2. Когда ФИО11 вернулась, то выдала полимерный пакет с веществом и пояснила, что указанный пакет ей продал ФИО1 за 1 000 рублей. Затем, с целью установления мест хранения наркотических средств, в отношении ФИО2 было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и для этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 созвонилась со ФИО1 и они договоились о встрече в <адрес>. При этом, ФИО1 собирался продать остатки наркотических средств и уехать в <адрес>. Перед встречей ФИО11 в присутствии приглашенных лиц была досмотрена и ей были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей. В дневное время, ФИО11 отправилась в парк на встречу к ФИО5 Он наблюдал за ними и видел как ФИО1 в красной куртке приехал на велосипеде, они встретились в парке у детского замка и пошли в сторону к «вечному» огню. Затем, ФИО11 пошла в сторону поликлиники, а ФИО5 поехал на велосипеде в сторону гостиницы. Когда ФИО11 вернулась, то выдала 5 полимерных пакетов с веществом, которое после исследования оказалось амфетамином;

показаниями свидетеля ФИО10, которые он дал в судебном заседании, что его знакомым является ФИО5 ФИО1 которого он знает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон № позвонила ранее не знакомая девушка, которая спросила нет ли у него психотропного вещества «амфетамин», на что он ответил, что у него нет «амфетамина», и предложил ей пообщаться с ФИО5, так как ранее ФИО5 в ходе разговора упоминал, что может достать психотропное вещество - амфетамин. Встречу ФИО5 и незнакомой ему девушки, он организовал возле кафе <адрес>. Что происходило между ними, и продал ли ФИО5 психотропное вещество, ему не известно;

показаниями свидетеля ФИО15, которые она дала в судебном заседании, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она принимала участие в личном досмотре ФИО11, которая участвовала в роли «покупателя» при проведении проверочной закупки наркотического средства. В ходе досмотра каких-либо наркотиков и иных запрещенных веществ, при ней обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. Также, ФИО11 была выдана денежная купюра достоинством в 1 000 рублей и сделана её ксерокопия. Во дворе МО МВД России «Старорусский» был произведен досмотр автомобиля УАЗ, в котором также никаких запрещенных предметов обнаружено не было. После этого, ФИО11 вместе с сотрудниками полиции уехала;

показаниями свидетеля ФИО16, которые она дала в судебном заседании, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она принимала участие в личном досмотре женщины, которая участвовала в роли «покупателя» при проведении проверочной закупки наркотического средства. В ходе досмотра каких-либо наркотиков и иных запрещенных веществ, при ней обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. Также, женщине была выдана денежная купюра достоинством в 1 000 рублей и сделана её ксерокопия. Во дворе МО МВД России «Старорусский» был произведен досмотр автомобиля УАЗ, в котором также никаких запрещенных предметов обнаружено не было. После этого, досматриваемая женщина вместе с сотрудниками полиции уехала и после обеда её вновь пригласили в кабинет, где женщина «покупатель» достала из своего кармана платочек, в котором был небольшой пакетик с фиксатором и с белым порошком. Данный полимерный пакетик с веществом сотрудник полиции поместил в бумажный конверт;

показаниями свидетеля ФИО12, которые он дал в судебном заседании, что является старшим оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Старорусский» и ДД.ММ.ГГГГ года у них имелась оперативная информация о том, что ФИО10. занимается распространением наркотических средств на территории города <адрес> и в конце ДД.ММ.ГГГГ года была проведена проверочная закупка с участием закупщика под псевдонимом ФИО11 которая позвонила ФИО10 на его мобильный телефон и договорилась о встрече для приобретения психотропного вещества - амфетомин. Когда ФИО10 пришла на встречу к кафе «<адрес>, ей позвонил ФИО10 и сообщил, что подойдет другой человек. К ФИО11 подошел парень по имени ФИО3, сбыл ей амфетамин за 1 000 рублей и дал номер мобильного телефона сказав, что по вопросам приобретения наркотиков она может обращаться напрямую к нему. Было принято решение провести ОРМ в отношении не установленного лица по имени ФИО3 и в ходе этого была проведена проверочная закупка с участием ФИО11, которая в начале ДД.ММ.ГГГГ договорилась с ФИО3 о встрече у <адрес>. Она была досмотрена с участием понятых и сотрудника полиции ФИО57, ей были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, также был досмотрен автомобиль УАЗ. По всем проведенным мероприятиям составлялись акты. Он осуществлял оперативное наблюдение. На встречу у ЦРБ ФИО1 приехал на велосипеде к приемному покою и когда встретился с ФИО11, то из рук в руки передал ей психотропное вещество, которое достал из кармана красной куртки, а она ему денежные средства. В ФИО3 он узнал ФИО5 После того, как стало известно, что ФИО5 занимается распространением наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с целью установления мест хранения наркотических средств. Была вновь привлечена ФИО11, как покупатель (закупщик) наркотического средства, которая в начале ДД.ММ.ГГГГ года созвонилась с ФИО5 и они договорились о встрече в <адрес> При этом, ФИО5 пояснил, что хочет сбыть остатки наркотического средства перед закупкой новой партии. Было принято решение забрать у Шилова все остатки. В дневное время, во дворе <адрес> ФИО11, в присутствии приглашенных лиц, была досмотрена, о чем был составлен акт досмотра, ей были вручены денежные средства и она пешком отправилась в обусловленное место, где в итоге приобрела у ФИО5, который приехал на встречу на велосипеде, 5 или 6 пакетиков с веществом за 5 000 рублей. Когда ФИО11 вернулась, то выдала полимерные пакетики с веществом, которе в ходе проведенного исследования оказалось амфетамином;

показаниями свидетеля ФИО13, которые она дала в судебном заседании, что работает в должности <данные изъяты> МО МВД России «Старорусский». 04 и ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Старорусский» ФИО21 и ФИО12, участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В качестве «покупателя» наркотических средств участвовала ФИО11 Для участия при производстве мероприятия были приглашены две, наглядно знакомые ей, девушки. В первом и во втором случае,в автомобиле УАЗ досмотривали ФИО11, при которой никаких наркотиков и веществ, запрещенных обороту, а также денежных средств обнаружено не было, о чем ею были составлены соответствующие документы. Ни от кого заявлений и замечаний не поступало. Затем, осмотривались денежные купюры, которые вручались покупателю, по результатам осмотра денежных средств также составлялись документы, где все расписывались. После того, как покупатель уходила на встречу со сбытчиком, как потом ей стало известно с ФИО5, то отсутствовала примерно 30 минут и когда возвращалсь, то добровольно выдала ДД.ММ.ГГГГ один прозрачный полимерный пакетик с фиксатором горловины, в котором находилось порошкообразное вещество, а ДД.ММ.ГГГГ - пять или шесть пакетиков. Все пакетики с веществом помещались в бумажный конверт, который опечатывался и где расписались присутствующие лица;

показаниями свидетеля ФИО11, которые она дала в судебном заседании, что ей стало известно о том, что молодой человек по имени ФИО10 продает наркотические средства и с этой информацией она обратилась к сотрудникам полиции и дала согласие на участие в проверочной закупке в роли покупателя наркотических средств. Со своего телефона, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, она созвонилась с ФИО10 договорилась о приобретении наркотических средств, но он сказал, что на встречу к кафе «<данные изъяты> приедет не он. В присутствии приглашенных граждан она была досмотрена сотрудником полиции, о чем был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. Затем, сотрудники полиции вручили ей денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой. После этого, вместе с сотрудниками полиции на автомобиле УАЗ проехали к месту назначенной встречи и она вышла у школы искусств. Около кафе <данные изъяты>» к ней подошел парень в синей куртки, представился ФИО1 и в подсудимом она узнает того парня у которого приобретала наркотики.Они зашли в подъезд дома, где расположено кафе «<данные изъяты> и ФИО1 передал ей полимерный пакетик с веществом, которое она в дальнейшем выдала сотрудникам полиции. В ходе встречи ФИО1 сказал, что она может обращаться к нему напрямую для приобретения и позвонил ей на телефон с №, который зарегистрирован на её имя и которым она пользуется до настоящего времени и где сохранился номер его телефона - № В начале ДД.ММ.ГГГГ года она позвонила по номеру телефона, который ей дал ФИО1 и они с ним догворились о встрече у <адрес>. В присутствии понятых в автомобиле УАЗ она была досмотрена и при ней никаких запрещённых веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Об этом был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. После этого, сотрудники полиции вручили ей денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. Она вышла из автомобиля и прошла в сторону <адрес>, где в месте для курения, приобрела у ФИО1 один паектик с наркотическим веществом за 1 000 рублей. В последствие, этот пакетик она выдала сотрудникам полиции. В третий раз она встретилась со ФИО1 также в начале ДД.ММ.ГГГГ года у «вечного» огня в парке <адрес>. Предварительно она также, по телефону позвонила ФИО1 он сообщил, что продает остатки и уезжает в <адрес> и они договорились о встрече. В присутствии понятых в автомобиле УАЗ она была досмотрена и при ней никаких запрещённых веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Об этом был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. После этого, сотрудники полиции вручили ей денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами в количестве 5 штук по 1 000 рублей. На эту встречу, как и во второй раз, ФИО1 приехал на велосипеде. Он передал ей пять пакетиков с веществом, а она ему 5 000 рублей, которые до этого ей были вручены сотрудниками полиции. После этого, они разошлись и она у здания <адрес>, в присутствии участвующих лиц, выдала сотрудникам полиции приобретенное ею вещество;

показаниями свидетеля ФИО19, которые она дала в судебном заседании, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО17, по просьбе сотрудников полиции, принимала участие в качестве понятой при закупке наркотических веществ. В их присутствии, в автомашине сотрудников полиции, находящейся на территории <адрес>, досматривали закупщицу, при которой никаких запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт. Закупщице были вручены денежные средства: в первый раз 1 000 рублей, во второй - 5 000 рублей. После того, как закупщица ушла, по возвращению выдала: в первый раз 1 пакетик с порошкообразным веществом, во втором случае - 6 пакетиков. По данным фактам были составлены соответствующие документы, в которых они расписывались и выданные пакетики, сотрудники полиции помещали в бумажный конверт, который опечатывался;

показаниями свидетеля ФИО18 (до брачная фамилия ФИО74 которые она дала в судебном заседании, что 04 и ДД.ММ.ГГГГ она и вторая понятая ФИО19, принимали участие в проверочной закупке наркотических средств. Им представляли девушку - закупщицу, которую досмотревали в автомобиле и при котрой никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Каждый раз составлялись соответствующие документы, в которых они расписывались. Никаких замечаний не было. Девушке вручались денежные средства для закупки. В первый раз 1 000 рублей, во второй раз - 5 000 рублей. С купюр снимали копии. По возвращению, закупщица выдавала пакетики с порошком: в первый раз 1 пакетик, во второй раз - 5 или 6. Выданные пакетики упаковывались в конверт и опечатывались;

рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Старорусский» капитана полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления /т№

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ /т№

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т.№

заявлением ФИО11 отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР МОМВД России «Старорусский» в отношении парня по имени ФИО10 /т.№

актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: г<адрес> была досмотрена ФИО11, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено /т№

актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому в МО МВД России «Старорусский» осмотрена одна купюра достоинством 1 000 рублей серии ИХ № /т.№;

актом досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе МО МВД России «Старорусский» по адресу: г<адрес>, досмотрен УАЗ-№ регистрационный знак С №. В ходе досмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено /№

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 добровольно выдала полимерный пакетик с веществом /т№

справкой об исследовании № ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,5778 г является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - амфетамин /№;

заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,5480 г, является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин /т.№

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ФИО4 филиала ООО <данные изъяты>, согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, адрес регистрации: <адрес> /т.№

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ /т.№

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Старорусский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МОМВД России «Старорусский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Старорусский» ФИО21 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> установлен факт сбыта вещества. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ /т.№

рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Старорусский» капитана полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения комплекса ОРМ в отношении неустановленного лица по имени ФИО1т.№

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени ФИО1 /т.№

заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР МОМВД России «Старорусский» в отношении парня по имени ФИО1 /т.№/;

актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> была досмотрена ФИО11 Запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено /т.№

актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрены две купюры достоинством по 500 рублей каждая серии БЬ №, серии КЬ № /т.№/;

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 добровольно выдала полимерный пакетик с фиксатором горловины с веществом /т.№;

справкой об исследовании №-ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,6266 г является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин /т.№;

заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,6024 г является психотропным веществом - смесью содержащей психотропное вещество амфетамин /т.№

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Старорусский» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МОМВД России «Старорусский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Старорусский» ФИО12 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» установлен факт сбыта гражданином «Ш» гражданке «Н» психотропного вещества Амфетамин массой 4,454 гр. В действиях гражданина «Ш» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ /т.№

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ /т.№

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей /т.№

заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР МОМВД России «Старорусский» по факту незаконного сбыта наркотических средств парнем по имени ФИО3 /т.№

актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была досмотрена ФИО11 Запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено /т№

актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрены пять купюр достоинством по 1 000 рублей каждая: №, аа №, ОЬ №, аь №, гс № /т.№

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 добровольно выдала полимерный пакет, в котором находятся 6 (шесть) полимерных пакетиков с фиксатором горловины с веществом /т.№

справкой об исследовании №ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества (объекты №-№) массами 0,6809 г, 0,8021 г, 0,6922 г, 0,7923 г, 0,7320 г, 0,7545 г, соответственно, содержат психотропное вещество амфетамин /т.1 №

заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, массами 0,6563 г, 0,7802 г, 0,6698 г, 0,7712 г, 0,7086 г, 0,7301 г (объекты №-№, соответственно), являются психотропными веществами - смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин /т.№/;

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из Новгородского филиала ООО «<данные изъяты>», согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № адрес регистрации: <адрес>

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО11 опознала ФИО5 под номером 3, и пояснила, что указанный молодой человек сбывал ей наркотическое средство «скорость» в ДД.ММ.ГГГГ года /т.№

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» психотропные вещества, без вскрытия упаковки в которой они поступили из ЭКЦ УМВД России по Новгородской области /т.№

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств был приобщен бумажный конверт с содержимым поступивший с заключением эксперта №с, №с, №с /т№

протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена, предоставленная из новгородского филиала ООО «<данные изъяты>» детализация телефонных звонков абонентского номера №, на первом листе детализации имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, на абонентский номер, было осуществлено два входящих звонка, при этом абонент находился в зоне действия базовой станции №, расположенной по адресу: <адрес>

протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена, предоставленная из Новгородского филиала ООО «<данные изъяты>» детализация телефонных звонков абонентского номера №, на шестом листе детализации имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, на абонентский номер, было осуществлено два входящих звонка и два исходящих звонка, при этом абонент находился в зоне действия базовой станции №, расположенной по адресу: <адрес>

протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена, предоставленная из Новгородского филиала ООО «<данные изъяты>» детализация телефонных звонков абонентского номера №, на седьмом листе детализации имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на абонентский номер, был осуществлен входящий звонок, при этом абонент находился в зоне действия базовой станции №, расположенной по адресу: <адрес>

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, предоставленный из ОУР МО МВД России «Старорусский» ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск на котором имеется аудиофайл под названием <данные изъяты> формата «.WMA», продолжительность записи составляет 11 минут 42 секунды. При воспроизведении аудиозаписи, звук искажен посторонними шумами. На записи присутствует мужской и женский голоса, но ввиду присутствия посторонних шумом, речь их не понятна и разрывиста. На 06 минуте 07 секунде звук пропадает и отсутствует до окончания аудиозаписи. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, предоставленный из ОУР МО МВД России «Старорусский» ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск на котором имеется аудиофайл под названием <данные изъяты> формата «.WMA», продолжительность записи составляет 17 минут 52 секунды. При воспроизведении аудиозаписи, звук искажен посторонними шумами. На записи присутствует мужской и женский голоса, но ввиду присутствия посторонних шумом, речь их не понятна и разрывиста. Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.3 №

сведениями о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров № и детализацией абонентов по условию с номерами телефонов №, представленными Новгородским филиалом ООО «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. абонентский №, которым пользовалась ФИО11, соединялся с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО10. и которым он пользовался в указанный период; абонентский № соединялся в <данные изъяты>. с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО5 и в <данные изъяты> мин. с абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. (продолж. 58 сек.), в <данные изъяты> мин. (продолж. 18 сек.) абонентский №, которым пользовалась ФИО11, соединялся с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин (продолж. 9 сек.), в <данные изъяты> мин. (продолж. 72 сек.), в <данные изъяты> мин. (продолж. 79 сек.), в <данные изъяты> мин. (продолж. 36 сек.) абонентский №, которым пользовалась ФИО11, соединялся с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО5

По сообщению специалиста по взаимодействию с правоохранительными и государственными органами Новгородского филиала ООО «<данные изъяты>» указано, что если какие-либо периоды отсутствуют в детализации, значит соединения в данные периоды не совершались;

вещественными доказательствами: 2 CD-R диска, предоставленные из ОУР МО МВД России «Старорусский», детализация абонентского номера № хранящимися при уголовном деле и хранящимися в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Старорусский»: конверт выполненный из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «МО МВД «Старорусский» к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ у.д. № объект исл-я», поступивший с заключением эксперта №с ДД.ММ.ГГГГ, вскрытие конверта не проводилось; конверт выполненный из бумаги серого цвета с пояснительной надписью «МО МВД «Старорусский» к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ у.д. № № объекты исл-я», поступивший с заключением эксперта №с ДД.ММ.ГГГГ, вскрытие конверта не проводилось; конверт выполненный из бумаги серого цвета с пояснительной надписью «МО МВД «Старорусский» к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ у.д. № объекты исл-я», поступивший с заключением эксперта №с ДД.ММ.ГГГГ, вскрытие конверта не проводилось.

Таким образом, суд преступления, совершённые подсудимым ФИО5 считает доказанными.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что действия ФИО5 по покушению на сбыт психотропных веществ, совершенному 04 и ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, так как ФИО5 сбыл психотропное вещество с незначительным временным промежутком между преступными деяниями (1 день), одному и тому же лицу, действующему в рамках проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России «Старорусский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на документирование преступной деятельности непосредственно ФИО5

Квалифицирующие признаки совершенных преступлений полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании при исследовании положенных в основу обвинения доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него психотропного вещества: амфетамин, массой 0, 5778 г, составляющей значительный размер, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл его лицу, выступающему в роли покупателя в рамках опреативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое добровольно выдало приобретённое вещество сотрудникам ОУР МО МВД России «Старорусский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него психотропного вещества: амфетамин, массой 0, 6266 г, составляющей значительный размер, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей незаконно сбыл его лицу, выступающему в роли покупателя в рамках опреативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое добровольно выдало приобретённое вещество сотрудникам ОУР МО МВД России «Старорусский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него психотропного вещества: амфетамин, массой 4, 454 г, составляющей крупный размер, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей незаконно сбыл его лицу, выступающему в роли покупателя в рамках опреативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое добровольно выдало приобретённое вещество сотрудникам ОУР МО МВД России «Старорусский».

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что между ФИО5 и лицом, выступающем в роли покупателя (ФИО11), состоялась договоренность о передаче психотропных веществ, а затем их фактическая передача и получение за них денежных средств.

Передавая ФИО11 психотропные вещества, ФИО5 был свободен в своем волеизъявлении, выполнил объективную сторону преступлений и реализовал свой умысел на незаконный сбыт психотропных веществ.

Принимая во внимание, что незаконный сбыт психотропных веществ имел место в ходе проверочной закупки, в результате чего произошло их изъятие из незаконного оборота и умысел ФИО5, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, суд признает наличие в действиях подсудимого покушение на незаконный сбыт психотропных веществ.

Вопреки доводам подсудимого и защиты о недоказанности вины ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях, в судебном заседании факт того, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбыл психотропные вещества в значительном и крупном размерах, с извлечением выгоды от их реализации ФИО20, выступающей в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», полностью нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствий.

Так, свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что он организовал ДД.ММ.ГГГГ встречу, в ходе которой ФИО5 должен был сбыть амфетамин ФИО11; свидетель ФИО21 и ФИО12 показали в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе встрече ФИО5 и ФИО11, ФИО12 узнал в сбытчике ФИО5 ФИО1 в ходе предъявления лица для опознания, свидетель ФИО11 опознала в ФИО5 того, кто сбыл ей психотропные вещества, подтвердив это в ходе судебного заседания; детализация абонентов с номером телефона №, зарегистрированным на имя ФИО84. и которым он пользовался, с номером телефона №, зарегистрированным на имя ФИО11 и которым она пользуется до настоящего времени, с номером телефона №, зарегистрированным на имя ФИО5, полностью соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании о переговорах между ФИО10, ФИО5 и ФИО11 и встречами ФИО5 и ФИО11, в соответствующих местах, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 не указал причин, по которым ФИО10, сотрудники полиции, а также иные лица, могут его оговаривать.

Никаких аргументов, обосновывающих обстоятельства, при которых велись телефонные переговоры подсудимого со свидетелем ФИО11, а также их нахождение в одном месте (базовые станции) и в одно время при передаче психотропных веществ, ФИО2 не представил. Его предположения о возможности приобретения им сим-карты с № для другого лица, а также использования иного телефонного номера в ДД.ММ.ГГГГ, ничем не подтверждены.

К показаниям подсудимого ФИО5, которые он дал в судебном заседании о том, что не помнит где именно находился в ДД.ММ.ГГГГ года, каким номером телефона пользовался в этот период, а если пользовался номером телефона № зарегистрированным на его имя, то не помнит с кем именно общался в указанный период, а также о том, что его оговаривают, суд относится критически, как к возможности уйти от ответственности и избежать наказания.

Критическому анализу подлежат и доводы подсудимого и защиты о противоречивости представленных доказательств: в показаниях свидетеля ФИО11, которые она давала в ходе предварительного следствия, указан и номер телефона, абонент которого в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Новгородской области, а номер телефона с которого по показаниям свидетеля ей звонил ФИО5, не сохранился в её телефоне. Свидетели ФИО21, ФИО12 и ФИО11 по разному описывают цвет куртки, в которой по их показаниям находиля ФИО5, а велосипедом в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 не пользовался.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт телефонных соединений абонетских номеров, зарегистрированных на имя свидетеля (ФИО11) и подсудимого ФИО5 в указанные периоды, а также их встреч по изложенным выше обстоятельствам, а отсутствие зафиксированного номера в детализации, свидетельствует только о том, что не совершалось соединение. Это не противоречит и показаниям свидетеля ФИО22 в части того, что ФИО5 позвонил ей на телефон, в котором сохранился номер, по которому она ему в последствие и перезванила. Данные показания соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельтсвам, а иное не имеет правового значения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, суд также положил в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла, направленного на совершение преступлений и сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Исследовав доказательства, положенные в основу обвинения и подтверждающие вину ФИО5 в содеянном, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и в рамках требований уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга. Нарушений прав подсудимого не установлено.

Принимая во вниманието, что ФИО5 под наблюдением психиатра и нарколога не находится, целенаправленность его действий во время совершения преступлений и упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Исходя из того, что ФИО5 совершил два преступления, по характеру и степени общественной опасности относящихся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что в отношении него цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ, подсудимый ФИО5 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В виду изложенного, оснований к применению ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, который не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по НО, не состоит на психиатрическом и наркологическом видах учета, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым неоконченных преступлений, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы на срок меньшей продолжительностью, чем предложено государственным обвинителем, без дополнительных наказаний, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

К такому выводу суд приходит также и потому, что продолжительный срок наказания в виде лишения свободы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, заключающейся в соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и негативно отразиться на условиях жизни его семьи.

Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в судебном заседании не установлено и процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания, следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> коп.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска, предоставленные из ОУР МО МВД России «Старорусский», детализацию абонентского номера №, следует хранить при уголовном деле.

В виду того, что из уголовного дела № выделена в отдельное производство часть материалов, вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Старорусский»: конверт, выполненный из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «МО МВД «Старорусский» к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ у.д. № объект исл-я», поступивший с заключением эксперта №с ДД.ММ.ГГГГ, вскрытие конверта не проводилось; конверт, выполненный из бумаги серого цвета с пояснительной надписью «МО МВД «Старорусский» к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ у.д№ объекты исл-я», поступивший с заключением эксперта №с ДД.ММ.ГГГГ, вскрытие конверта не проводилось; конверт, выполненный из бумаги серого цвета с пояснительной надписью «МО МВД «Старорусский» к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ у.д№ объекты исл-я», поступивший с заключением эксперта №с ДД.ММ.ГГГГ, вскрытие конверта не проводилось, в рамках настоящего уголовного дела, разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО87 доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме <данные изъяты> коп.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска, предоставленные из ОУР МО МВД России «Старорусский», детализацию абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Ф. Шеремета

Секретарь суда: ФИО23