Постановление № 5-20/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020

Дело № 5-20/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 13 мая 2020 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. ххххххххххх Тверской области, гражданина РФ, работающего в/ч ххххххх пос. хххххххххх, заведующий хранилищами, зарегистрованного и проживающего по адресу: кв. хх д. ххх пос. хххххххххххххх Торопецкого района Тверской области,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2019 года в 12 час 00 минут на 7 км 850 м автодороги М9-Торопец-Плоскошь Торопецкого района Тверской области ФИО1, управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак хххххххх, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и совершил опрокидывание в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажирке автомашины К.В.А. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту определением 69 ВД № хххххх инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 от 04 декабря 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения участников процесса, судья находит возможным рассмотреть дело без участия не явившегося в судебное заседание представителя ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и показал, что 04 декабря 2019 года около 11 часов 50 минут на принадлежащей ему автомашине Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ххххххххх, вместе с женой В.Е.А. и коллегой по работе К.В.А. выехал из пос. Октябрьский в г. Торопец Тверской области. Около 12-ти часов при движении на 7 км автодороги М9-Торопец-Плоскошь стал двигаться ближе к обочине, так как во встречном направлении двигался большегрузный автомобиль. Его автомашину вынесло на полосу встречного движения. Чтобы выровнять автомобиль, стал крутить руль в противоположную сторону, после чего автомашина стала неуправляемой, в результате чего произошло опрокидывание в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП К.В.А., находившаяся на заднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения. Имеет водительское удостоверение категории «В, В1», водительский стаж с 2015 года. Ранее к административной ответственности не привлекался. Протокол об административном правонарушении подписывал собственноручно, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции ему были разъяснены.

Потерпевшая К.В.А. в судебном заседании показала, что 04 декабря 2019 года вместе с ФИО1 на принадлежащей ему автомашине Дэу ехала из пос. Октябрьский Торопецкого района в г. Торопец. ФИО1 не справился с управлением автомобилем, в результате чего произошло опрокидывание в кювет. В ходе произошедшего ДТП получила телесные повреждения средней тяжести и была доставлена в Нелидовскую ЦРБ на лечение. ФИО1 принес ей извинения, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую К.В.А., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей К.В.А. вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Судом установлено, что ФИО1, нарушив вышеизложенные требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей К.В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 238751 от 25 февраля 2019 года составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, причинение вреда здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждён письменными материалами дела: телефонным сообщением от 04.12.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 2903 от И.С.А. о том, что на 7 км автодороги М9-Торопец-Плоскошь произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 3); телефонным сообщением от 04.12.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 2904, от фельдшера скорой помощи ФИО4 о том, что за медицинской помощью с телесными повреждениями обратилась К.В.А. (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 года (л.д.6-11); схемой места совершения административного правонарушения от 04.12.2019 года (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 12), В.Е.А. (л.д. 13), К. В.А. (л.д. 24); заключением эксперта № 18 от 23.01.2020 года, из которого следует, что К.В.А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 41-42); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 87 от 04.12.2019 года, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 17).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак хххххххх, нарушил п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую реальным погодным условиям, и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей К.В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает искреннее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По учетам БД водителей МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 имеет водительское удостоверение хххххххххххх категории «В,В1», выданное 03.07.2015 года.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы дела не содержат.

Назначая административное наказание, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности, данные о личности виновного, отношение к содеянному, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, конкретные обстоятельства правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая претензий не имеет и не настаивала на строгом наказании, принимая во внимание, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, управляя автомобилем, источником повышенной опасности, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей К.В.А. причинен вред здоровью средней тяжести, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами в минимальном размере как с наибольшим эффектом достигающим целей восстановления социальной справедливости, и являющимся соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.В. Потанин