Приговор № 1-79/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

11RS0003-01-2020-000641-37

дело № 1-79/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 25 мая 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысюка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, имеющего среднее образование, невоеннообязанного (снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе), в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в ЦЗН не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов до 23 часов 35 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия металлическую монтировку, нанёс Потерпевший №1 не менее пяти ударов по телу и не менее двух ударов по голове, причинив телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с подкапсульным разрывом и гематомой селезёнки, с контактными повреждениями в виде кровоподтёков задней поверхности грудной клетки справа и слева, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлёкшая тяжкий вред здоровью; ушибленной раны правой теменно-височной области, левой околоушной области, которые в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируются как повлёкшие легкий вред здоровью.

Подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья и возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в ____, где участковым полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; официально не трудоустроен, состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что прибывшим на место преступления сотрудникам полиции ФИО1 сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, впоследствии дал признательные показания, написал заявление о совершенном преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); вызов скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшей, материальное содержание потерпевшей после совершения преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения – в ходе ссоры в процессе употребления спиртного, характеристику ФИО1, как лица, злоупотребляющего спиртным, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, сняло внутренний контроль, и как следует из пояснений подсудимого, - способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. Оснований для постановления приговора без назначения от наказания, освобождении от наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии отягчающего обстоятельства.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: монтировку, следы рук, наволочку – уничтожить.

Процессуальными издержками по уголовному делу являются: оплата труда адвоката Лысюка А.В. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме <....> рублей. Указанные процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: монтировку, следы рук, наволочку – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина