Приговор № 1-83/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области ФИО3,

адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на замок входную дверь, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда похитил смеситель для ванны с душем, стоимостью <данные изъяты>, и газовую плиту «<данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище подтверждается. ФИО5 проник в жилище потерпевшей противоправно, с целью совершения преступления.

Причиненный ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, поскольку она нигде не работает, какого-либо дохода не имеет, находится на содержании сожителя, получающего пенсию.

В соответствии с ч. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>л.д. 50), не работает, причиненный ущерб потерпевшей возместил (л.д. 87), вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, является обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Согласно фабуле предъявленного ФИО1 обвинения, ему вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. По мнению суда, возникновение у подсудимого умысла на совершение преступления не было обусловлено состоянием алкогольного опьянения. В связи с чем, данное обстоятельство не признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая добровольное возмещение причиненного ущерба, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства: смеситель для ванной с душем оставить у потерпевшей, разводной ключ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева