Решение № 12-103/2017 5-156/17 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-103/2017

К делу №12-103/2017г. (№5-156/17)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Новокубанск

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Г. Ф., с участием: представителя индивидуального предпринимателя ФИО1, какдолжностного лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, предоставившего доверенность без номера от 10.04.2017 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица, индивидуального предпринимателя ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился 05 июля 2017 года, через судебный участок мирового судьи № . . . Новокубанского района, в Новокубанский районныйсудс жалобой, в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление от 29 мая 2017 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края по делу №5-156/17 в отношении ИП ФИО1, как должностного лица,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, производство по делу прекратить, указывая на то, что он привлечен к ответственности как должностное лицо, а не как индивидуальный предприниматель, без мотивировки и указания в постановлении организации, которую ФИО1, как должностное лицо, представляет. ФИО1 полагает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, вина его не доказана.

В жалобе ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указывая на уважительность причин пропуска процессуального срока. (л.д. 23-26)

По запросу мировым судьей в Новокубанский районный суд 06 июля 2017 года предоставлено дело об административном правонарушении №5-156/17в отношениииндивидуального предпринимателя ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ. (л.д. 30) В Новокубанском районном суде делу об административном правонарушении присвоен номер 12-103/2017г..

Определением судьи Новокубанского районного суда от 10 июля 2017 года процессуальный срок на обжалование восстановлен. (л.д. 31-32)

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание в Новокубанский районный суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств в суд от его имени об отложении судебного заседания не поступало.

ФИО2, явившийся в судебное заседание, предоставивший доверенность без номера от 10.04.2017 года, указавший на то, что в соответствии с данной доверенностью он уполномочен представлять интересы ФИО1 по настоящему делу по жалобе на постановление и.о. мирового судьи. Его доверитель ФИО1 письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не писал, однако просил передать его устную просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы ФИО1, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы делаоб административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Постановлением и.о. мирового судьи судебногоучастка №182 Новокубанского района от 29 мая 2017 года ИП ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ – за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом постановлении, с назначением наказания в виде штрафа в размере двух тысяч рублей. (л.д. 20)

Мировой судья привел в постановлении доказательства виновности ИП ФИО1, как должностного лица, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом приведенных в постановлении обстоятельств, за совершение инкриминируемого деяния, предусмотренногост. 9.13 КоАП РФ, индивидуальные предприниматели привлекаются к административной ответственности как должностные лица.

Согласно документов, предоставленных в дело, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, при этом является собственником маркета «Баязет», расположенного в <адрес>, тем самым в действиях ИП ФИО1, как должностного лица, применительно к данному объекту, являющемуся общественным зданием, выявлено уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, при обстоятельствахподробно изложенных в протоколе об административном правонарушении, в постановлении. (л.д. 2-4, 8-9, 12-17, 20-21, 28)

Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, сославшись на эти доказательства, приведенные в постановлении, учелотсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, учел иные данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначил справедливое наказание.

Дело об административном правонарушении рассмотрено и.о. мирового судьи в соответствии с нормами КоАП РФ, оснований для отмены, либо изменения данного постановления, исходя из доводов,изложенных в жалобе, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица, индивидуального предпринимателя ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края Шафранским П.В. 29 мая 2017 года, оставить без изменения, жалобуиндивидуального предпринимателя ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Г.Ф. Симанчев