Приговор № 1-411/2025 1-46/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-411/2025

Дело №

УИД №RS0№-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО5, помощнике судьи – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7, ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО20, представившей удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании поручения,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО21, предоставившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х Баяут <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, трудоустроенного ГБОУ КИПУ им. Февзи ФИО3 в должности переводчика НИИ крымскотатарской филологии, истории и культуры этносов Крыма при КИПУ, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ИП, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4,5 ст. 33, ст. 322.3 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя умышленно, преследуя мотив как побудительную силу к состраданию и желанию помочь иностранным гражданам, осуществлял поиск граждан Российской Федерации, которые смогли бы выступить принимающей стороной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан за денежное вознаграждение, без фактического предоставления иностранным гражданам жилого помещения, в начале мая 2025 года, точное время, дознанием не установлено, находясь в помещении отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на подстрекательство в фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, преследуя мотив как побудительную силу к состраданию и желанию помочь иностранным гражданам Республики Узбекистан, и цель фиктивно поставить их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в ходе беседы с ФИО1 узнав, что последний является гражданином РФ и лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, исполняя роль подстрекателя, умышленно, путем уговора и подкупа, вызвал желание у ФИО9 совершить преступление, а именно выступить принимающей стороной в постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без фактического предоставления жилого помещения для проживания иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за каждого зарегистрированного иностранного гражданина сроком на один месяц и 6000 рублей за каждого зарегистрированного иностранного гражданина сроком на три месяца, на что ФИО9, желая улучшить свое материальное положение, выразил свое согласие.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, преследуя мотив как побудительную силу к состраданию и желанию помочь указанным иностранным гражданам, и цель фиктивно поставить их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учёт по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и содействуя совершению преступления путём предоставления информации иностранным гражданам о дате, времени и месте куда прибудет принимающая сторона с целью их фиктивной регистрации по месту пребыванию, а также о перечне документов необходимых для постановки на миграционный учёт по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, обеспечил явку принимающей стороны в лице ФИО1 в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации и лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, действуя по указаниям ФИО2, и обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учёт по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для проживания, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21, 22 ч.2 п.2 п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган миграционного учета, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, действуя умышлено внёс заведомо ложные сведения в бланки уведомления о прибытии указанных иностранных граждан Республики Узбекистан, удостоверив своей подписью факт их временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, предоставив указанные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически предоставлять им вышеуказанное жилое помещение для проживания, тем самым нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109 -ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которыми временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, примерно в первой половине дня, точное время дознанием не установлено, иностранные граждане Свидетель №3, ФИО11 находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, получили каждый отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и документы на своё имя, а ФИО2 выступая подстрекателем и пособником передал ФИО1 денежное вознаграждение в общей сумме 4000 рублей, то есть по 2 000 рублей за каждого поставленного на миграционный учёт иностранного гражданина.

На основании вышеуказанных документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, граждане Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, которые, фактически по вышеуказанному адресу не проживали.

После чего, ФИО2 продолжая свои единые преступные действия, направленные на пособничество в фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан Республики ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, преследуя мотив как побудительную силу к состраданию и желанию помочь указанным иностранным гражданам, и цель фиктивно поставить их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учёт по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и содействуя совершению преступления путём предоставления информации иностранным гражданам о дате, времени и месте куда прибудет принимающая сторона с целью их фиктивной регистрации по месту пребыванию, а также о перечне документов необходимых для постановки на миграционный учёт по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, обеспечил явку принимающей стороны в лице ФИО1 в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации и лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, действуя по указаниям ФИО2, и обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учёт по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для проживания, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21, 22 ч.2 п.2 п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган миграционного учета, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, действуя умышлено внёс заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверив своей подписью факт его временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, предоставив указанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически предоставлять ему вышеуказанное жилое помещение для проживания, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109 -ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которыми временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, примерно в первой половине дня, точное время дознанием не установлено, иностранный гражданин ФИО11 находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, получил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и документы на своё имя, а ФИО2 выступая подстрекателем и пособником передал ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей за поставленного на миграционный учёт иностранного гражданина.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 обеспечил явку принимающей стороны в лице ФИО1 в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации и лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, действуя по указаниям ФИО2 и обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учёт по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для проживания, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21, 22 ч.2 п.2 п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган миграционного учета, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, действуя умышлено внёс заведомо ложные сведения в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверив своей подписью факт его временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставив указанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически предоставлять ему, вышеуказанное жилое помещение для проживания, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109 -ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которыми временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, и его передвижениями на территории Российской Федерации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, примерно в первой половине дня, точное время дознанием не установлено, иностранный гражданин ФИО14 находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, получил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и документы на своё имя, а ФИО2 выступая подстрекателем и пособником передал ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей за поставленного на миграционный учёт иностранного гражданина.

На основании вышеуказанных документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, граждане Республики ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали.

После чего, ФИО2 продолжая свои единые преступные действия, направленные на пособничество в фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, преследуя мотив как побудительную силу к состраданию и желанию помочь указанному иностранному гражданину, и цель фиктивно поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учёт по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и содействуя совершению преступления путём предоставления информации иностранному гражданину о дате, времени и месте, куда прибудет принимающая сторона с целью его фиктивной регистрации по месту пребыванию, а также о перечне документов необходимых для постановки на миграционный учёт по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, обеспечил явку принимающей стороны в лице ФИО1 в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации и лицом зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя по указаниям ФИО2, и обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учёт по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для проживания, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21, 22 ч.2 п.2 п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган миграционного учета, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, действуя умышлено внёс заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина Республики Узбекистан, удостоверив своей подписью факт его временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, предоставив указанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически предоставлять ему вышеуказанное жилое помещение для проживания, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109 -ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которыми временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданств правил миграционного учета, и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, примерно в первой половине дня, точное время дознанием не установлено, иностранный гражданин Свидетель №3, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, получил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и документы на своё имя, а ФИО2 выступая подстрекателем и пособником передал ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей за поставленного на миграционный учёт иностранного гражданина.

На основании вышеуказанных документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, гражданин Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, который фактически по вышеуказанному адресу не проживал.

После чего, ФИО2 продолжая свои единые преступные действия, направленные на пособничество в фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, преследуя мотив как побудительную силу к состраданию и желанию помочь указанному иностранному гражданину, и цель фиктивно поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учёт по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и содействуя совершению преступления путём предоставления информации иностранному гражданину о дате, времени и месте, куда прибудет принимающая сторона с целью его фиктивной регистрации по месту пребыванию, а также о перечне документов необходимых для постановки на миграционный учёт по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, обеспечил явку принимающей стороны в лице ФИО1 в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации и лицом, зарегистрированным по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, действуя по указаниям ФИО2, и обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка постановки на учёт по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для проживания, действуя в нарушение требований п.п. 20, 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21, 22 ч.2 п.2 п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган миграционного учета, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, действуя умышлено внёс заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина Республики Узбекистан, удостоверив своей подписью факт его временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставив указанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина для постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически предоставлять ему, вышеуказанное жилое помещение для проживания, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109 -ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которыми временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета, и его передвижениями на территории Российской Федерации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, примерно в первой половине дня, точное время дознанием не установлено, иностранный гражданин ФИО15, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, получил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и документы на своё имя, а ФИО2 выступая подстрекателем и пособником передал ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей за поставленного на миграционный учёт иностранного гражданина.

На основании вышеуказанных документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, гражданин Республики Узбекистан - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, который фактически по вышеуказанному адресу не проживал.

Таким образом, ФИО2 склонил ФИО1 к совершению преступления путём уговора и подкупа, при этом содействуя совершению преступления указаниями и предоставлением информации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление ФИО1 о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО20 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого ФИО1 в ходе дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление ФИО2 о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО21 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого ФИО2 в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК Российской Федерации – как, фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ст. 322.3 УК Российской Федерации – как, подстрекательство и пособничество в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим (т. 1, л.д.237-238); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.221, 223, 225); по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 1, л.д.217); по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 1, л.д.215), является работающим пенсионером (т.1 л.д. 207).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии эксперта) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 каким - либо тяжелым психиатрическим расстройством (хроническим психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу; ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО1 мог ко времени производства по уголовному делу и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Так как ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда, теряет свой экспертный смысл (т. 1 л.д.232-234).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, а также заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии эксперта) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении подсудимого, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает заявление о явке с повинной (т.1 л.д.26) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы, наличие грамот и благодарностей за активную жизненную позицию, а также его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, будет являться чрезмерно суровым, и не отвечать требованиям УК Российской Федерации.

Согласно ст. 64 УК Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также с учётом всех обстоятельств характеризующих его личность, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, а также совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, которые признаются судом в своей совокупности исключительными, суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 64 УК Российской Федерации, и считает возможным снизить размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК Российской Федерации, с применением ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы и иного дохода.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В судебном заседании защитником ФИО20 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК Российской Федерации, обращая внимание суда, что ФИО1 способствовал раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обращая внимание суда на отсутствие оснований.

По смыслу закона под способствованием раскрытию преступления в примечании 2 к ст. 322.3 УК Российской Федерации следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК Российской Федерации по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Таким образом, суду надлежит устанавливать не только факт признания лицом своей вины в совершении преступления, но и роль его показаний в раскрытии и расследовании этого преступления.

Согласно материалам уголовного дела, преступление было выявлено, согласно рапорту Врио начальника Центра по противодействию экстремизму МВД по <адрес> полковника полиции ФИО16, зарегистрированного в КУСП МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по вышеуказанному адресу, за денежное вознаграждение, осуществлял фиктивную постановку на миграционный учет 5-ти граждан Узбекистана.

Только после проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО1 было написано заявление о явки с повинной.

При таких обстоятельствах, оснований для признания фактически выполненных ФИО1 действий способствованием раскрытию и расследованию преступления, влекущим освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, судом не установлено, следовательно, в удовлетворении ходатайство следует отказать. Доводы защиты об обратном основаны на неверном толковании закона.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Судом также установлено, что ФИО2 не судим (т. 2, л.д.166-167); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д.140, 141, 152, 154); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т. 2, л.д.145).

Из заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния; ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО2 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действий и в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать о них показания (т. 2, л.д.160-163).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, его поведения в судебном заседании, а также заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении подсудимого, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, нахождения на иждивение несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, будет являться чрезмерно суровым, и не отвечать требованиям УК Российской Федерации.

Согласно ст. 64 УК Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, а также с учётом всех обстоятельств характеризующих его личность, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, а также совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, которые признаются судом в своей совокупности исключительными, суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 64 УК Российской Федерации, и считает возможным снизить размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК Российской Федерации, с применением ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы и иного дохода.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В судебном заседании защитником ФИО21 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК Российской Федерации, обращая внимание суда, что ФИО2 способствовал раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обращая внимание суда на отсутствие оснований.

По смыслу закона под способствованием раскрытию преступления в примечании 2 к ст. 322.3 УК Российской Федерации следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК Российской Федерации по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Таким образом, суду надлежит устанавливать не только факт признания лицом своей вины в совершении преступления, но и роль его показаний в раскрытии и расследовании этого преступления.

Согласно материалам уголовного дела, преступление было выявлено, согласно рапорту Врио начальника Центра по противодействию экстремизму МВД по <адрес> полковника полиции ФИО16, зарегистрированного в КУСП МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по вышеуказанному адресу, за денежное вознаграждение, осуществлял фиктивную постановку на миграционный учет 5-ти граждан Узбекистана.

Только после проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был допрошен и дал признательные показания.

При таких обстоятельствах, оснований для признания фактически выполненных ФИО2 действий способствованием раскрытию и расследованию преступления, влекущим освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, судом не установлено, следовательно, в удовлетворении ходатайство следует отказать. Доводы защиты об обратном основаны на неверном толковании закона.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации:

- материал о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с приложением документов, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.31-72);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания заполненное на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта гр. Узбекистан на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия FA, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, копию миграционной карты на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.73-79);

- выписку из базы ГИСМУ с указанием иностранных граждан, поставленных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционный учёт по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, что храниться при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.140, 173-174);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (приложение к нему копию паспорта иностранного гражданина и копия миграционной карты) на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, копию паспорта гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900 — 002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>ёжная, <адрес>. Дата постановки на миграционный учёт — ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.141-145, 173-174);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (приложение к нему копию паспорта иностранного гражданина и копия миграционной карты) на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, копию паспорта гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900 — 002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>ёжная, <адрес>. Дата постановки на миграционный учёт — ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.146-150, 173-174);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (приложение к нему копию паспорта иностранного гражданина и копия миграционной карты) на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, копию паспорта гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900 — 002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>ёжная, <адрес>. Дата постановки на миграционный учёт — ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.151-156, 173-174);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (приложение к нему копию паспорта иностранного гражданина и копия миграционной карты) на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, копию паспорта гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900 — 002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>ёжная, <адрес>. Дата постановки на миграционный учёт — ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.157-162, 173-174);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (приложение к нему копию паспорта иностранного гражданина и копия миграционной карты) на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, копию паспорта гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900 — 002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес> – постановки на миграционный учёт — ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.163-168, 173-174);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (приложение к нему копию паспорта иностранного гражданина и копия миграционной карты) на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, копию паспорта гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900 — 002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>ёжная, <адрес>. Дата постановки на миграционный учёт — ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.169-172, 173-174).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), банк получателя отделение Республики Крым банка России//УФК по <адрес>, л/с №, р/с 03№, к/с 40№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4,5 ст. 33, ст. 322.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф уплатить на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), банк получателя отделение Республики Крым банка России//УФК по <адрес>, л/с №, р/с №, к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

- материал о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с приложением документов, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.31-72);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания заполненное на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта гр. Узбекистан на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия FA, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, копию миграционной карты на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.73-79);

- выписку из базы ГИСМУ с указанием иностранных граждан, поставленных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционный учёт по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, что храниться при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.140, 173-174);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (приложение к нему копию паспорта иностранного гражданина и копия миграционной карты) на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, копию паспорта гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900 — 002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>ёжная, <адрес>. Дата постановки на миграционный учёт — ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.141-145, 173-174);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (приложение к нему копию паспорта иностранного гражданина и копия миграционной карты) на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, копию паспорта гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900 — 002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>ёжная, <адрес>. Дата постановки на миграционный учёт — ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.146-150, 173-174);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (приложение к нему копию паспорта иностранного гражданина и копия миграционной карты) на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, копию паспорта гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900 — 002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>ёжная, <адрес>. Дата постановки на миграционный учёт — ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.151-156, 173-174);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (приложение к нему копию паспорта иностранного гражданина и копия миграционной карты) на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, копию паспорта гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900 — 002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>ёжная, <адрес>. Дата постановки на миграционный учёт — ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.157-162, 173-174);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (приложение к нему копию паспорта иностранного гражданина и копия миграционной карты) на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, копию паспорта гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900 — 002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес> – постановки на миграционный учёт — ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.163-168, 173-174);

- копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (приложение к нему копию паспорта иностранного гражданина и копия миграционной карты) на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, копию паспорта гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900 — 002 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации <адрес>ёжная, <адрес>. Дата постановки на миграционный учёт — ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.169-172, 173-174).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО2 и осужденному ФИО1 положения ч.5 ст. 46 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Судья И.В. Липовская