Приговор № 1-284/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-284/2024

Дело 1-284/2024

УИД 61RS0009-01-2024-001856-29


Приговор

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попова И.А.,

при секретаре с/з Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <данные изъяты>

Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанное им <данные изъяты>, находящееся в <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, <данные изъяты> которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> и доставлен в МО МВД России «Азовский», по адресу: <адрес>, где, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 24 минут до 19 часов 48 минут, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят <данные изъяты>, которое является <данные изъяты><данные изъяты> (первоначальный вес), что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1. обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений <данные изъяты>

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает невозможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, так как он, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, через непродолжительное время после постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вновь в период условного осуждения совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, ч. 3 68 УК РФ. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, не усматривает суд и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1, будучи условно осужденным за совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, спустя двадцать один день после его осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, суд полагает, что оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом<данные изъяты> и остатки <данные изъяты> надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 1 (Один) год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы - 2 (Два) года 2 (Два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

(копия верна) судья М.Е. Богачук