Приговор № 1-848/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-848/2017

< >

Дело 1-848\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 22 сентября 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Веселова Л.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > проживающего в <адрес> без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 09.03.2011 г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 04 года,

2) 11.07.2011 г. Череповецким городским судом по ст. 166 ч. 1, ст. 74, 70 УК РФ 03 годам 06 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

3) 28.01.2015 г. Череповецким городским судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ 02 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания – в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, решил тайно похитить денежные средства у малознакомой П., проживающей в комнате № указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что двери в комнату № коммунальной квартиры не заперты, незаконно, против воли П., проник в её жилище. Незаконно проникнув в комнату №, ФИО2 тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 5000 руб. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом был применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Суфиева Д.Н. и потерпевшая П. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которое предъявлено ФИО2 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства – полное признание своей вины, явку с повинной, < > Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, < > по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, тот факт, что в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив преступлений. Суд принимает во внимание отрицательную характеристику личности ФИО2, который склонен к совершению умышленных преступлений и административных проступков, должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления так и не встал, руководствуется положениями ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, и приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, а исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Местом отбывания ФИО2 наказания суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшей П. о возмещении причинённого ей материального ущерба суд удовлетворяет полностью, т.к. они являются законными, обоснованными и подсудимым не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. 5000 руб. в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: копию чека ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > ФИО1