Приговор № 1-332/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-332/2020

№

24RS0№-27

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> край 25 мая 2020 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Никулина О.О., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах в восточном направлении от переднего правого угла ТД «Евродом» по адресу: <адрес>, микрорайон 3, строение 20 «А», посредством принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi MDG2» вышел в сеть Интернет, где в приложении «Telegram» осуществил связь с неустановленным следствием лицом - оператором интернет - магазина «<данные изъяты>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок» на территории <адрес> края (далее по тексту - оператор интернет - магазина <данные изъяты> с которым договорился о реализации наркотического средства синтетического происхождения, а также о сообщении номера счёта для перевода оплаты.

Продолжая свои действия, около 11 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, оплатил за приобретение наркотического средства посредством установленного в его сотовом телефоне приложения «Green» путём перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный в ходе следствия номер счёта QIWI-кошелька. Получив от оператора интернет - магазина «<данные изъяты>» сведения о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 220 метров в юго-восточном направлении от калитки, ведущей в ограду <адрес> края, в снегу забрал обмотанную изоляционной лентой красного цвета пробку из полимерного материала белого цвета, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, массой 0,977 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих <данные изъяты>

<данные изъяты> утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое убрал в правый нижний наружный карман надетой на нём куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 47 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 225 метров в юго-восточном направлении от калитки, ведущей в ограду <адрес> края. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 21 минуты до 22 часов 59 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 229 метров в юго-восточном направлении от калитки, ведущей в ограду <адрес> края, у ФИО1 в правом нижнем наружном кармане куртки была обнаружена и изъята обмотанная изоляционной лентой красного цвета пробка из полимерного материала белого цвета, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое вещество тёмно-коричневого цвета, массой 0,977 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что всё подробно излагал в ходе предварительного расследования, свои показания поддерживает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в районе Торгового дома «Евродом» заказал наркотическое средство для личного потребления в интернет-магазине <данные изъяты> Оплату произвёл на номер QIWI-кошелька, который ему прислал оператор интернет – магазина путём перевода денежных средств в сумме 1000 рублей. После этого ему пришел адрес с местонахождением «закладки» с наркотическим средством, которое он обнаружил и забрал в сугробе, расположенном в районе <адрес> края. «Закладка» наркотика представляла собой обмотанную изоляционной лентой красного цвета пробку из полимера белого цвета, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета - наркотическое средство «шоколад», которое он с целью дальнейшего личного потребления убрал в правый нижний наружный карман надетой на мне куртки. Однако пройдя несколько метров, он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 121-123).

Свои показания ФИО1 в полном объеме подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Свидетель М.А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющей информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, было проведено оперативное мероприятие «Наблюдение». В ходе данного мероприятия в районе <адрес> был установлен ФИО1, который шел, смотря в телефон и оборачиваясь по сторонам. Затем, подойдя к сугробу, что-то поднял. После этого ФИО1 был ими задержан. В ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в кармане куртки ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, также был изъят сотовый телефон. ФИО1 не отрицал, что изъятое вещество является наркотическим средством.

Свидетель Д.Э.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к проведению ОРМ «Наблюдение» в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Находясь возле автобусной остановки по <адрес> края, ФИО1 достал из сугроба какой-то предмет, который положил в карман куртки. После этого он был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено наркотическое средство, в левом нижнем наружном кармане – сотовый телефон, которые в присутствии понятых были изъяты. Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 72-74).

Свидетели Д.А.И. и Д.Р.Р., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки обнаружена и изъята пробка из полимерного материала белого цвета, обмотанная изоляционной лентой красного цвета. В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д. 59-61, 64-66).

Свидетель Я.П.Ю., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что с ноября 2019 года по декабрь 2019 года являлся закладчиком наркотических средств в интернет - магазине <данные изъяты> В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он произвел «закладку» наркотического средства «шоколад», представляющую собой обмотанную изоляционной лентой красного цвета пробку из полимера белого цвета, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета, в районе <адрес> края, о чем при помощи приложения «<данные изъяты>» сообщил оператору интернет – магазина, с приложением фотоизбражения места произведенной им «закладки» (л.д. 77-78).

Свидетель Б.И.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее отказом от дачи показаний, в ходе предварительного расследования пояснила, что о том, что ее сын ФИО1 употребляет наркотические средства, ей известно не было, в наркотическом опьянении его никогда не видела. Сын проживает с ней и воспитывает двоих малолетних детей, поскольку мать детей участия в их воспитании не принимает.

Кроме того, виновность ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортами старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» М.А.В. о наличии в ОУР МО МВД России «Ачинский» оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 15), а также о его задержании в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д. 14);

- справкой о наблюдении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 47 минут оперативными сотрудниками МО МВД России «Ачинский» М.А.В. и Д.Э.В. проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого на <адрес> был замечен ФИО1, который в 21 часа 45 минут подошел к сугробу, расположенному в районе остановки по <адрес> края, откуда достал мелкий предмет, который положил в правый нижний наружный карман куртки, после чего ФИО1 был задержан (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пробка из полимерного материала белого цвета, обмотанная изоляционной летной красного цвета, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет, содержащий пластичное вещество темно-коричневого цвета. В левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 17-20);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,977 грамм (после проведения исследования 0,957 грамм), содержит в своем составе: <данные изъяты> (л.д. 25, 29-31);

- протоколом осмотра изъятой у ФИО1 пробки из полимера белого цвета, обмотанной изоляционной лентой красного цвета, бесцветным полимерным пакетом, содержащим пластичное вещество темно-коричневого цвета (л.д. 40-44), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 45, 46);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «<данные изъяты>», в ходе которого на рабочем столе телефона обнаружена папка «<данные изъяты>» с перепиской с абонентом «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, а также папка с фотоизображениями снежного сугроба и стрелкой оранжевого цвета, указывающей на местонахождение «закладки» (л.д. 49-53). Сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1, в присутствии защитника, указал на участок местности, где заказал и оплатил наркотическое средство, а также участок местности, расположенный на расстоянии 220 метров в юго-восточном направлении от калитки, ведущей в ограду <адрес> в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел его для личного потребления (л.д. 80-86).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимого ФИО1

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств объективно подтверждается показаниями оперативных сотрудников МО МВД России «Ачинский», проводивших оперативное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого ФИО1 был задержан, наркотическое средство изъято; показаниями свидетелей Д.А.И. и Д.Р.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которые подтвердили, что в их присутствии при проведении личного досмотра ФИО1 были изъяты наркотическое вещество и сотовый телефон; показаниями свидетеля Я.П.Ю., который подтвердил, что оставил «закладку» с наркотическим средством «шоколад» в районе <адрес> края, адрес «закладки» сообщил оператору интернет - магазина; исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей по уголовному делу, а также оснований для возможного самооговора подсудимым, в судебном заседании установлено не было.

При оценке полученных результатов экспертиз суд также учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами. Отнесение изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим средствам, его количество, не оспаривается сторонами и подтверждается заключением экспертизы.

Таким образом, суд полагает, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью доказана.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами государственного обвинителя об исключении из обвинения и квалификации действий подсудимого незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта наркотических средств.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с их незаконным владением, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, незаконное хранение наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, соответственно, возможность распоряжения им.

Однако как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 с момента прибытия на <адрес> края, где взял «закладку» с наркотическим средством, находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции в связи с проведением в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. Был задержан по указанному адресу непосредственно после поднятия «закладки», в связи с чем не имел времени и какой-либо возможности для хранения и распоряжения наркотическим веществом.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте, дачей подробных признательных показаний), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст.6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвоката Никулина О.О. за участие на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 отказ от защитника не заявлял. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия на его иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание его заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в связи с возражениями прокурора, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, возложив при этом обязанности: в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко