Приговор № 1-332/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело №1-332/2020

24RS0017-01-2020-003258-43


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 16 сентября 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Арсеньева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Суш А.А., представившей ордер №018777, удостоверение №1796,

при секретаре Кашкан Н.С.,

а также потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца г.<данные изъяты>, проживающего <адрес> судимого:

24.05.2019 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы и иного дохода 10% в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

19.06.2020 года примерно в 00 часов 43 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома №22 «а» по ул. Железнодорожников в Железнодорожном районе г.Красноярска, на лестничной клетке первого этажа обнаружил золотую цепь и серебряный кулон, принадлежащие Потерпевший

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной золотой цепи и кулона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19.06.2020 года примерно в 00 часов 45 минут ФИО1 с пола лестничной клетки первого этажа в подъезде №4 дома №22 «а» по ул. Железнодорожников г.Красноярска, достоверно осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотую цепь, стоимостью 47000 рублей, и серебряный кулон, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал место сбыта похищенного имущества, в ходе обыска добровольно выдал часть похищенного имущества; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание вины, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями ФИО1, что совершение им преступления напрямую связано с его нахождением в сильной степени алкогольного опьянения, которое способствовало формированию у него умысла и совершению кражи. Подсудимый также пояснил, что если бы он был трезвый, то не совершил бы хищение, так как давно знаком с потерпевшей, они длительное время общались, между ними были приятельские отношения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

Суд также считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24.05.2019г.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 47000 рублей, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал исковые требования потерпевшей. Его вина в причинении ущерба потерпевшей установлена настоящим приговором. В связи с чем гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ФИО1 в пользу Потерпевший суммы ущерба в размере 47000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24.05.2019г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в возмещение ущерба 47000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 7», коробку от сотового телефона, серебряный кулон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший – оставить потерпевшей Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: