Приговор № 1-65/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

№ 1/ 65- 2020

74RS0008-01-2020-000156-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 27 февраля 2020 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Л.И. Юсупова

Представителя потерпевшего

<ФИО>17

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.А.Голубева, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

Подсудимого

ФИО3

Его защитника

Адвоката А.Н.Балобановой, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>1, <данные изъяты>, ранее судимого <дата> Белорецким городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден <дата> условно- досрочно на 2 года 2 месяца 19 дней, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

<ФИО>2, <данные изъяты><дата> Белорецким межрайонным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии наказания, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

03.11.2019 года в дневное время ФИО2, находясь на земельном участке с кадастровым номером №<номер> расположенном в районе ул. Красноармейская в г.Аша, Челябинской области, из корыстной заинтересованности договорился с ФИО3 о совместном тайном хищении чужого имущества, а именно изделий из металла, складированных на территории данного участка и принадлежащих на праве собственности ФИО4 и ФИО5, вступив с ФИО2, в преступный сговор.

С целью реализации достигнутой с ФИО3 договоренности о совместном хищении чужого имущества ФИО2, 03.11.2019 в дневное время, находясь на участке кадастровый номер №<номер> расположенном в районе ул. Красноармейская в г. Аша, Челябинской области, из корыстной заинтересованности, действуя совместно и согласованно с ФИО3, свободным доступом, тайно от окружающих, умышленно похитили часть складированных на участке металлических изделий, а именно: металлический швеллер размерами 100 х 3500 мм., в количестве 6 штук, по цене 1681 рубль за штуку, всего на сумму 10086 рублей, металлический швеллер размерами 120 х 3500 мм., в количестве 6 штук, по цене 1975 рублей за штуку, всего на сумму 11850 рублей, металлический уголок, размерами 50 х 50 х 3500 мм., в количестве 1 штуки, стоимостью 192 рубля, металлический уголок размерами и 75 х 75 х 3900 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 673 рубля, а также два пролета металлического забора размерами 3000 х 2630 мм, стоимостью 4971 рублей за пролет, всего на сумму <номер> рубля.

Похищенное с участка имущество, <ФИО>10 и <ФИО>2 сбыли на пункт приема металлического лома ИП «<ФИО>8», расположенный по адресу: г. Аша, ул. <адрес> за денежное вознаграждение, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, действуя с единым умыслом, <дата> в дневное время, согласно ранее достигнутой с <ФИО>2, договоренности о совместном хищении чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь на участке кадастровый номер <номер>, расположенном в районе <адрес> в г. Аша, Челябинской области, из корыстной заинтересованности, действуя совместно и согласованно с <ФИО>2 свободным доступом, тайно от окружающих, умышленно похитили лист профильный оцинкованный размерами 0,8х1250х2500 мм., в количестве 22 штук, по цене 1069 рублей за лист, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное с участка имущество, ФИО2 и ФИО3 сбыли на пункт приема металлического лома ИП «<ФИО>8» расположенный по адресу: <адрес> «а», сбыв за денежное вознаграждение, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 03 по 04 ноября 2019 года ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах с участка имеющего кадастровый номер <номер>, расположенного в районе ул. Красноармейская в г. Аша, Челябинской области, действуя с единым умыслом, тайно от окружающих похитили имущество принадлежащее Потерпевший №2, причинив ей тем самым материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей тем самым материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а всего похитили имущество на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, согласны с обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО>13, защитники, ходатайство подсудимых поддержали.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления в которых они также ходатайства подсудимых поддержали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняются подсудимые, не превышает пяти лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали, чем по мнению суда, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления., изобличению друг друга в совершении преступления.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит к обстоятельству смягчающему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд также относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании для подсудимых, а также полное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, в отношении обоих подсудимых, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3, страдающего психическим заболеванием.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим, злоупотребляет спиртным. Согласно характеристики с места отбывания наказания положительно- трудолюбив, не конфликтен, имеет ряд поощрений / т.1 л.д.213/.

Подсудимый ФИО3 характеризуются в целом отрицательно, согласно рапорта УУП МО МВД России « Белорецкий» - не работает, ранее судим, злоупотребляет спиртным, связь с родственниками не поддерживает / т.2. л.д.27 /

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей определение размера наказания с учетом рецидива преступлений.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства у подсудимых ФИО2 и ФИО3 исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение преступления ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, отнесено органами предварительного следствия к обстоятельству, отягчающему наказание, однако поскольку органы предварительного следствия и гос. обвинитель в судебном заседании не обосновали, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступлению, суд считает возможным не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего, так как по мнению суда состояние алкогольного опьянения не спровоцировало действия подсудимых, которые совершили преступление с целью кражи металлических изделий, их реализации и приобретения спиртного.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимых.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у подсудимых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимым для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

ФИО2 ранее судим 16.12.2013 года Белорецким городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ освобожден 21.06.2019 года условно- досрочно на 2 года 2 месяца 19 дней, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести в период оставшейся не отбытой части наказания, поэтому на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ему следует отменить условно –досрочное освобождение и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к наказанию назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, а также наличия в его действиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО2 под стражей, с 05.11.2019 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчете один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО3 под стражей, с 04.11.2019 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчете один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимых суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимых.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, а также мнения подсудимых и потерпевшего о судьбе вещественных доказательств, считает возможным лист профильный оцинкованный размером 1250*2500 мм в количестве 22 штук; швеллер размерами 100*3500 мм. в количестве 6 штук; швеллер размерами 120*3900 мм в количестве 6 штук; уголок металлический размером 50*50 мм. длинной 3500 мм.; уголок металлический размером 75*75 мм. длинной 3900 мм.; секция металлического забора размером 3000*2630 мм., в количестве 2 штук переданные владельцу <ФИО>13 оставить у него, освободив от обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО>1 и <ФИО>2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО3 в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 в виде лишения свободы на два года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ от 16 декабря 2013 года и окончательное наказание назначить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3 меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО2 под стражей, с 05.11.2019 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчете один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО3 под стражей, с 04.11.2019 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчете один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу лист профильный оцинкованный размером 1250*2500 мм в количестве 22 штук; швеллер размерами 100*3500 мм. в количестве 6 штук; швеллер размерами 120*3900 мм в количестве 6 штук; уголок металлический размером 50*50 мм. длинной 3500 мм.; уголок металлический размером 75*75 мм. длинной 3900 мм.; секция металлического забора размером 3000*2630 мм., в количестве 2 штук переданные владельцу <ФИО>13 оставить у него, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>