Приговор № 1-107/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело № ***

46RS0№ ***-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 16 марта 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 05 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16 сентября 2020 года, в период с 13 до 15 часов, ФИО1 находился около магазина «Пятерочка» № *** ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, зд. 7, стр. 10, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 в указанное время зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с бытовой химией и, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа дезодорант Rexona А/пер. MEN S.F. СВ.Д. аэр. 150 мл стоимостью 143 руб. 45 коп., зубную пасту Gold З/п ТОТ.12 профессиональное отбеливание 75 мл стоимостью 101 руб. 76 коп., шампунь SYOSS POWER&STREN; 500 мл стоимостью 160 руб. 03 коп., которые сложил в имеющийся при нем пакет.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, 16 сентября 2020 года, в период с 13 до 15 часов, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, откуда взял конфеты Snickers бат. MIN шок. ж/ар. кар./нуг. весом 0,100 кг стоимостью за 1 кг 237 руб. 36 коп. на сумму 23 руб. 73 коп., конфеты сам. кон. «Финики» в шоколаде весом 0,320 кг стоимостью за 1 кг 182 руб. 51 коп. на сумму 58 руб. 40 коп., которые сложил в имеющийся при нем пакет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, находясь в данном магазине в указанное время, подошел к стеллажу с продуктами питания, откуда взял одну банку кофе Jacobs MON. DECAFF ст./б 95 грамм стоимостью 172 руб. 98 коп. и сложил в имеющийся при нем пакет, после чего подошел к холодильной камере и воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, взял оттуда одну палку колбасы «Папа может» колб. серв. фин. в/к 420 грамм стоимостью 93 руб. 29 коп., одну палку колбасы «Останкино» колб. престижн. с/к б/с 250 грамм стоимостью 98 руб. 90 коп. и положил указанные продукты в имеющийся при нем пакет, после чего направился к выходу из магазина, где в это время находившаяся в кассовой зоне директор магазина Б., увидела, что последний прошел кассовую зону и стал выходить из магазина, не оплатив товар, в связи с чем остановила его и потребовала вернуть похищенное.

Указанным способом ФИО1 пытался тайно похитить дезодорант Rexona А/пер. MEN S.F. СВ.Д. аэр. 150 мл стоимостью 143 руб. 45 коп., зубную пасту Gold З/п ТОТ.12 профессиональное отбеливание 75 мл стоимостью 101 руб. 76 коп., шампунь SYOSS POWER&STREN; 500 мл стоимостью 160 руб. 03 коп., конфеты Snickers бат. MIN шок. ж/ар. кар./нуг. весом 0,100 кг стоимостью за 1 кг 237 руб. 36 коп. на сумму 23 руб. 73 коп., конфеты сам. кон. «Финики» в шоколаде весом 0,320 кг стоимостью за 1 кг 182 руб. 51 коп. на сумму 58 руб. 40 коп., одну банку кофе Jacobs MON. DECAFF ст./б 95 грамм стоимостью 172 руб. 98 коп., одну палку колбасы «Папа может» колб. серв. фин. в/к 420 грамм стоимостью 93 руб. 29 коп., одну палку колбасы «Останкино» колб. престижн. с/к б/с 250 грамм стоимостью 98 руб. 90 коп., а всего принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество на общую сумму 852 руб. 54 коп. (без учета НДС), но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Б.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Винюкова С.Г., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Винюкова С.Г., после консультации с ним, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с характером и размером причиненного вреда, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П., представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Т. выразили свое согласие с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО <данные изъяты> на общую сумму 852 руб. 54 коп., однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником указанного магазина при попытке покинуть его с похищенным.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, ФИО1, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; достаточных основания для установления ему диагнозов «алкоголизм» и «наркомания» не имеется, в лечении от алкоголизма и наркомании в настоящее время он не нуждается (л.д.147-149).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Поведение ФИО1 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, ему должно быть назначено наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. 7-10), имеет малолетнего ребенка (**.**.** года рождения) (л.д. 188), тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что суд, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – сына М., **.**.** года рождения, поскольку решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 161-164); удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 190); к административной ответственности, за исключением привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не привлекался (л.д. 189); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183, 185); ограниченно годен к военной службе (л.д. 158-160); имеет постоянное место жительства, место работы, проживает с сожительницей и совместным ребенком.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом из заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 5%. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленным по делу обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Данное преступление было совершено подсудимым ФИО1 до вынесения ему приговора Железногорским городским судом Курской области от 17 ноября 2020 года, соответственно окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно справке Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от 16 марта 2021 года по состоянию на указанную дату не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Железногорского городского суда Курской области от 17 ноября 2020 года составляет 5 месяцев 23 дня исправительных работ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: дезодорант Rexona, зубную пасту Gold, шампунь Syoss, конфеты Snickers, конфеты «Финики», банку кофе Jacobs, палку колбасы «Папа может», палку колбасы «Останкино», находящиеся у ООО <данные изъяты> - оставить ООО <данные изъяты> DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать в окончательное наказание ФИО1 отбытое им по приговору Железногорского городского суда Курской области от 17 ноября 2020 года наказание в виде 7 (семи) дней исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: дезодорант Rexona, зубную пасту Gold, шампунь Syoss, конфеты Snickers, конфеты «Финики», банку кофе Jacobs, палку колбасы «Папа может», палку колбасы «Останкино» - оставить ООО <данные изъяты> DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева