Приговор № 1-247/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-247/2019

56RS0009-01-2019-001743-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» мая 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,

защитника Бербасова О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденной <Дата обезличена><...> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф уплачен <Дата обезличена>, <Дата обезличена><...> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, <Дата обезличена> освобождена по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. 27 по ул. Брестская, д. 10, г.Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Свидетель №1 и Потерпевший №1 и введя их в заблуждение по поводу своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, взяла под предлогом временного пользования сотовый телефон «<данные изъяты> » стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером <Номер обезличен> не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 7150 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаивается, пояснила, что она понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно(<данные изъяты>), на учете в ГБУЗ «ООКПБ» не состоит (<данные изъяты>), в ГАУЗ «ООКНД» зарегистрирована с <Дата обезличена>, диагноз: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия» ( <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, один из которых инвалид, наличие серьезных тяжелых заболеваний у подсудимой.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит исходя из обстоятельств совершенного преступления и пояснений подсудимой, согласно которым ФИО1 употребив спиртное, и не контролируя свое поведение, совершила преступление. Из чего следует, что именно употребление подсудимой спиртного способствовало совершению ей преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила в период непогашенных судимостей, в состоянии алкогольного опьянения умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены на принудительные работы не имеется, поскольку, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено – не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд учитывает всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, предмет преступного посягательства – сотовый телефон с денежными средствами на балансе, а всего на сумму 7 150 рублей, отсутствие тяжких последствий по делу, позицию потерпевшей, которая претензий материального характера к ФИО1 не имеет, на строгом наказание не настаивает, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимой наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, исходя из характера преступления, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: после отбытия наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего ее месту жительства, не изменять место жительства или пребывания, не покидать место жительства (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская